Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sossar ee lata skrev:Intervju innan avrättning...... Visas i Kina varje vecka, man intervjuar dödsdömda fångar, man filmar när familjemedlemmar skriker av ångest & smärta när deras nära skall avrättas, och detta visas på bästa sändningstid och familjer sitter bänkade....
Ja jisses, hur fan kunde Kina få OS....
Regndrottning skrev:
Vad är problemet?
Kina visar äkta mänsligt lidande. Tragiskt. Men, Kina visar ärliga program. Program som kan skapa kontrovers. Något som kan åstadkomma förändringskrav i Kina.
Så, det är motbjudande, ja. Men, det kan kanske leda till något mer positivt.
Vad visar vi i Sverige? Farmen, Robinsson och andra dokusåpor som visar påhittade och konstgjorda 'svårigheter'. Och 'alla' älskar dessa program. Fejkprogram hela bunten.
Regndrottning skrev:
Vad är problemet?
Kina visar äkta mänsligt lidande. Tragiskt. Men, Kina visar ärliga program. Program som kan skapa kontrovers. Något som kan åstadkomma förändringskrav i Kina.
Så, det är motbjudande, ja. Men, det kan kanske leda till något mer positivt.
Vad visar vi i Sverige? Farmen, Robinsson och andra dokusåpor som visar påhittade och konstgjorda 'svårigheter'. Och 'alla' älskar dessa program. Fejkprogram hela bunten.
Sossar ee lata skrev:Regndrottning skrev:
Vad är problemet?
Kina visar äkta mänsligt lidande. Tragiskt. Men, Kina visar ärliga program. Program som kan skapa kontrovers. Något som kan åstadkomma förändringskrav i Kina.
Så, det är motbjudande, ja. Men, det kan kanske leda till något mer positivt.
Vad visar vi i Sverige? Farmen, Robinsson och andra dokusåpor som visar påhittade och konstgjorda 'svårigheter'. Och 'alla' älskar dessa program. Fejkprogram hela bunten.
Men RD. Kina gör såpopera av folk som skall avrättas, familjer sitter samlade och gottar sig i det. Inte ens du kan tycka det är normalt, att RC accepterar det då det är hans älsklings land, det vet vi. Om USA hade gjort något liknande så hade du spytt galla! Så ge dig nu och håll med mig i det sjuka i denna TV underhållning......
Sossar ee lata skrev:Regndrottning skrev:
Vad är problemet?
Kina visar äkta mänsligt lidande. Tragiskt. Men, Kina visar ärliga program. Program som kan skapa kontrovers. Något som kan åstadkomma förändringskrav i Kina.
Så, det är motbjudande, ja. Men, det kan kanske leda till något mer positivt.
Vad visar vi i Sverige? Farmen, Robinsson och andra dokusåpor som visar påhittade och konstgjorda 'svårigheter'. Och 'alla' älskar dessa program. Fejkprogram hela bunten.
Men RD. Kina gör såpopera av folk som skall avrättas, familjer sitter samlade och gottar sig i det. Inte ens du kan tycka det är normalt, att RC accepterar det då det är hans älsklings land, det vet vi. Om USA hade gjort något liknande så hade du spytt galla! Så ge dig nu och håll med mig i det sjuka i denna TV underhållning......
Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Secrist skrev:Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Håller med om att Kina är en udda fågel i sammanhanget som inte riktigt liknar något annat land eller statsskick. En märklig kombination av kommunistdiktatur och rovdjurskapitalism.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Håller med om att Kina är en udda fågel i sammanhanget som inte riktigt liknar något annat land eller statsskick. En märklig kombination av kommunistdiktatur och rovdjurskapitalism.
Det är inte alls en udda fågel. Denna typ av diktatur är den vanligaste. Det som skiljer denna åt mot de andra med liknande hållning är att regimen kallar sig för kommunistisk.
Annars trivs marknadsliberalismen som allra bäst i diktaturer. Det har den visat redan från början, i de staplande stegen i Pinochets Chile...
Diktatur och katastrofer!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Håller med om att Kina är en udda fågel i sammanhanget som inte riktigt liknar något annat land eller statsskick. En märklig kombination av kommunistdiktatur och rovdjurskapitalism.
Det är inte alls en udda fågel. Denna typ av diktatur är den vanligaste. Det som skiljer denna åt mot de andra med liknande hållning är att regimen kallar sig för kommunistisk.
Annars trivs marknadsliberalismen som allra bäst i diktaturer. Det har den visat redan från början, i de staplande stegen i Pinochets Chile...
Diktatur och katastrofer!
Nja, från början är det klassisk kommunistdiktatur med totalt förtryck av folket men för att få ekonomisk utveckling så försöker de föra in marknadsekonomi med privat ägande i systemet. Och det är udda för en kommunistregim eftersom kontrollen av folket minskar samtidigt.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Håller med om att Kina är en udda fågel i sammanhanget som inte riktigt liknar något annat land eller statsskick. En märklig kombination av kommunistdiktatur och rovdjurskapitalism.
Det är inte alls en udda fågel. Denna typ av diktatur är den vanligaste. Det som skiljer denna åt mot de andra med liknande hållning är att regimen kallar sig för kommunistisk.
Annars trivs marknadsliberalismen som allra bäst i diktaturer. Det har den visat redan från början, i de staplande stegen i Pinochets Chile...
Diktatur och katastrofer!
Nja, från början är det klassisk kommunistdiktatur med totalt förtryck av folket men för att få ekonomisk utveckling så försöker de föra in marknadsekonomi med privat ägande i systemet. Och det är udda för en kommunistregim eftersom kontrollen av folket minskar samtidigt.
Nej, från början var det inte så. Detta utvecklades efter hand, speciellt med det som kallas "kulturrevolutionen".
Ja, kontrollen över landet minskar betydligt för regimen. När de ville införa lagar som innebar att anställda på västerländska företag inte skulle kunna utnyttja kineser under slavliknande förhållanden, som nu råder. Då hotade företagen att flytta från Kina, varpå den "ekonomiska boomen" skulle hejdas radikalt.
Alltså diktatur och marknad som vanligt...
hahaha DAO vill få Kina att vara annat än kommunistiskt
RedCloud skrev:hahaha DAO vill få Kina att vara annat än kommunistiskt
Det är makalöst att du vill torgföra din totala brist på bildning.
Kina är ett av världens mest kapitalistiska länder, under diktatur.
RedCloud skrev:hahaha DAO vill få Kina att vara annat än kommunistiskt
Det är makalöst att du vill torgföra din totala brist på bildning.
Kina är ett av världens mest kapitalistiska länder, under diktatur.
VArför heter Kinas styrande parti Kommunistiska partiet?
Sossar ee lata skrev:RedCloud skrev:hahaha DAO vill få Kina att vara annat än kommunistiskt
Det är makalöst att du vill torgföra din totala brist på bildning.
Kina är ett av världens mest kapitalistiska länder, under diktatur.
VArför heter Kinas styrande parti Kommunistiska partiet?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Frågan är vad man skall kalla Kina?
Är det högerkommuinism, eller kan det till och med kallas marknadskommunism?
Hur som helt, finns det inget i det Kina gör med sina fångar och dödsdömda som kan få marknaden att utnyttja situationen för att tjäna pengar!
Business as usual...
Håller med om att Kina är en udda fågel i sammanhanget som inte riktigt liknar något annat land eller statsskick. En märklig kombination av kommunistdiktatur och rovdjurskapitalism.
Det är inte alls en udda fågel. Denna typ av diktatur är den vanligaste. Det som skiljer denna åt mot de andra med liknande hållning är att regimen kallar sig för kommunistisk.
Annars trivs marknadsliberalismen som allra bäst i diktaturer. Det har den visat redan från början, i de staplande stegen i Pinochets Chile...
Diktatur och katastrofer!
Nja, från början är det klassisk kommunistdiktatur med totalt förtryck av folket men för att få ekonomisk utveckling så försöker de föra in marknadsekonomi med privat ägande i systemet. Och det är udda för en kommunistregim eftersom kontrollen av folket minskar samtidigt.
Nej, från början var det inte så. Detta utvecklades efter hand, speciellt med det som kallas "kulturrevolutionen".
Ja, kontrollen över landet minskar betydligt för regimen. När de ville införa lagar som innebar att anställda på västerländska företag inte skulle kunna utnyttja kineser under slavliknande förhållanden, som nu råder. Då hotade företagen att flytta från Kina, varpå den "ekonomiska boomen" skulle hejdas radikalt.
Alltså diktatur och marknad som vanligt...
Secrist skrev:
Jo, tjena. Så fungerar det säkert. Akta så du inte överhettar fantasigeneratorn. Vi pratar om samma regim som krossade sina egna studenter under stridsvagnar.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Jo, tjena. Så fungerar det säkert. Akta så du inte överhettar fantasigeneratorn. Vi pratar om samma regim som krossade sina egna studenter under stridsvagnar.
En kapitalistisk diktatur
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Jo, tjena. Så fungerar det säkert. Akta så du inte överhettar fantasigeneratorn. Vi pratar om samma regim som krossade sina egna studenter under stridsvagnar.
En kapitalistisk diktatur
Med en kommunistregim. Allt annat är önsketänkande från vänstern.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Jo, tjena. Så fungerar det säkert. Akta så du inte överhettar fantasigeneratorn. Vi pratar om samma regim som krossade sina egna studenter under stridsvagnar.
En kapitalistisk diktatur
Med en kommunistregim. Allt annat är önsketänkande från vänstern.
Så de idkar inte kapitalism menar du ?
Hem
