Har han rätt?

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.newsmill.se/node/48144

Jag tror att det inte är mycket svårare än så här. Eller är han rasist?

Bara en i mängden som skyller på "de Andra"!

SD växer för att det är ett populistiskt parti.

Men jag håller med om att flera av de som väljer SD i undersökningarna är hyggliga människor. Med lite mer kunskap om sakfrågorna så ordnar sig detta efter hand.

Du menar att ännu fler kommer att rösta på SD för det blir följden om människor sätter sig in i det som händer i Sverige idag.

Nope! SD:s "sanningar" har redan motbevisats ett antal gånger i den akademiska världen. Det är bara att lära ut den fakta som finns, så måste SD byta hatobjekt för att vara "populära"!

Aha, du menar Mattias Gardell och Andreas Malm?

Faktiskt inte, men de är bra komplement. Jag syftade mer på den vanliga kunskapen om islam och dess historia.

Nu väntar jag bara på SDlazy, det borde komma snart..

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

De s.k svagare grupperna är de som inte får ngt jobb och som inte är de "livräddare" de utmålats som, om de inte kan ta hand om alla pensionärer framöver, vem ska göra det? Dessutom om du brydde dig om att läsa artikeln, de enda som tjänar på invandringen just nu är personer som Bert Karlsson.

Nu verkar du förvirrad igen !
Arbetslösheten ökar under din Alians, svenska arbetare inom vården flyr till Norge, och en stor del av de som är kvar är invandrare, då tänkte du att om vi stoppar ytterligare invandring så ska det hjälpa våra pensionärer att få vård ?

De "flyr" till Norge p.g.a att lönerna är högre där och sedan till ditt andra stycke:- Vissa delar av Sverige håller på att dö ut. Och det finns ett väldigt stort behov av arbetskraft i vissa typer av jobb som svenskar inte vill ha, säger Ankersjö.

Vad är det här för människosyn F.I.S.T?

Det finns en tro på att man ska lösa Sveriges demografiska problem med invandring. Denna tro börjar dock vackla även hos etablerade partier. Det har visat sig att invandringen inkluderat anhöriginvandring besitter ungeför samma demografi som vi redan har. D.v.s problemen snarare ökar än minskar.

Det behöver man ju knappast vara raketforskare för att räkna ut.

Dao skrev:

lazy skrev:Anhöriginvandringen innebär i dagens läge att man kan ta hit ålderstigna mormor och farfar utan problem, inget fel i det för vem vill inte ta sina åldrande släktingar till ett land där de kan få "pension" och eventuellt äldreboende utan att gjort ett dyft för landet ifråga? Frågan är om svenskarna i längden kommer att acceptera detta?

Ja, om de får möjlighet att träffa de inblandade och få kunskap om omständigheterna. Vad de går under för byråkratisk term är ointressant - de flesta är riktiga flyktingar likförbannat. De skiter i vad det står i deras papper - bara de kommer bort från skiten i deras hemländer.

Och nästan alla vill göra rätt för sig när de kommer hit, men de tvingas oftast finna sig i kränkande socialhjälp - på grund av samma byråkratiska tramsheter.

Och sedan kommer du och gnäller på DEM!

Inte lite fräckt!!!

Hoppas ingen släpper in dig i sitt hus om du behöver säkerhet nån gång!

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.newsmill.se/node/48144

Jag tror att det inte är mycket svårare än så här. Eller är han rasist?

Ingen aning om han är rasist. Du får fråga honom om det.

Jag tycker hans analys i vissa avseenden är korrekt. I andra avseenden är den fullständigt kass.

Vill du utveckla?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Anhöriginvandringen innebär i dagens läge att man kan ta hit ålderstigna mormor och farfar utan problem, inget fel i det för vem vill inte ta sina åldrande släktingar till ett land där de kan få "pension" och eventuellt äldreboende utan att gjort ett dyft för landet ifråga? Frågan är om svenskarna i längden kommer att acceptera detta?

Ja, om de får möjlighet att träffa de inblandade och få kunskap om omständigheterna. Vad de går under för byråkratisk term är ointressant - de flesta är riktiga flyktingar likförbannat. De skiter i vad det står i deras papper - bara de kommer bort från skiten i deras hemländer.

Och nästan alla vill göra rätt för sig när de kommer hit, men de tvingas oftast finna sig i kränkande socialhjälp - på grund av samma byråkratiska tramsheter.

Och sedan kommer du och gnäller på DEM!

Inte lite fräckt!!!

Hoppas ingen släpper in dig i sitt hus om du behöver säkerhet nån gång!

Detta är som vanligt löjligt trams från din sida. Vårt land kryllar ju för i helvete av invandrare som gör rätt för sig. Många startar t.o.m egna företag och anställer folk i dessa. Nädu, byråkratiargumentet får du nog stoppa upp i arslet.

Dao kör på med sitt dravel för att försöka bortförklara saker och ting. Är det inte invandringen så är det demokratiska val på Kuba eller varför USA är skyldig till allt elände i världen.

ericTheDog skrev:Detta är som vanligt löjligt trams från din sida. Vårt land kryllar ju för i helvete av invandrare som gör rätt för sig. Många startar t.o.m egna företag och anställer folk i dessa. Nädu, byråkratiargumentet får du nog stoppa upp i arslet.

Secrist skrev:Dao kör på med sitt dravel för att försöka bortförklara saker och ting. Är det inte invandringen så är det demokratiska val på Kuba eller varför USA är skyldig till allt elände i världen.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.newsmill.se/node/48144

Jag tror att det inte är mycket svårare än så här. Eller är han rasist?

Ingen aning om han är rasist. Du får fråga honom om det.

Jag tycker hans analys i vissa avseenden är korrekt. I andra avseenden är den fullständigt kass.

Vill du utveckla?

Han skriver att sd sitter inne med lösningar, vilket får anses som bullshit.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Detta är som vanligt löjligt trams från din sida. Vårt land kryllar ju för i helvete av invandrare som gör rätt för sig. Många startar t.o.m egna företag och anställer folk i dessa. Nädu, byråkratiargumentet får du nog stoppa upp i arslet.

Det motsäger inte det jag skrev. De flesta kan gå emot det svenska systemet, och faktiskt klara sig själva. Men systemet leder trots det till ett större "problem" än det borde. Och tyvärr är många av dessa "egna företag" inte i relation till individernas kunskapsnivåer. Professorer som har en korvmoj, före detta företagschefer som tvingas köra taxi, etc, etc...

Allt i stort sett för att det finns en traditionell misstänksamhet gentemot "de Andra" i Sverige, som nu bland annat SD, tillsammans med flera arroganspartier, försöker åka snålskjuts på...

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.newsmill.se/node/48144

Jag tror att det inte är mycket svårare än så här. Eller är han rasist?

Ingen aning om han är rasist. Du får fråga honom om det.

Jag tycker hans analys i vissa avseenden är korrekt. I andra avseenden är den fullständigt kass.

Vill du utveckla?

Han skriver att sd sitter inne med lösningar, vilket får anses som bullshit.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Detta är som vanligt löjligt trams från din sida. Vårt land kryllar ju för i helvete av invandrare som gör rätt för sig. Många startar t.o.m egna företag och anställer folk i dessa. Nädu, byråkratiargumentet får du nog stoppa upp i arslet.

Det motsäger inte det jag skrev. De flesta kan gå emot det svenska systemet, och faktiskt klara sig själva. Men systemet leder trots det till ett större "problem" än det borde. Och tyvärr är många av dessa "egna företag" inte i relation till individernas kunskapsnivåer. Professorer som har en korvmoj, före detta företagschefer som tvingas köra taxi, etc, etc...

Allt i stort sett för att det finns en traditionell misstänksamhet gentemot "de Andra" i Sverige, som nu bland annat SD, tillsammans med flera arroganspartier, försöker åka snålskjuts på...

Detta är inte heller sant. Det finns massor av invandrare som mer eller mindre "kvoteras" in på kvalificerade tjänster, där de inte lyckas prestera ett jota. Företagsledningen är ändå nöjd eftersom de skapat etnisk spridning i alla led utom just företagsledningen.

lazy skrev:Anhöriginvandringen innebär i dagens läge att man kan ta hit ålderstigna mormor och farfar utan problem, inget fel i det för vem vill inte ta sina åldrande släktingar till ett land där de kan få "pension" och eventuellt äldreboende utan att gjort ett dyft för landet ifråga? Frågan är om svenskarna i längden kommer att acceptera detta?

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:Anhöriginvandringen innebär i dagens läge att man kan ta hit ålderstigna mormor och farfar utan problem, inget fel i det för vem vill inte ta sina åldrande släktingar till ett land där de kan få "pension" och eventuellt äldreboende utan att gjort ett dyft för landet ifråga? Frågan är om svenskarna i längden kommer att acceptera detta?

Pudelns kärna, som också tas upp i debattartikeln, jag är rädd för att det redan i dag inte "accepteras", men Svensken i gemen inte vet vad han ska göra, få är intresserade av att rösta på SD, vilket också beskrivs i artikeln.

Nu skulle man vilja se att även fisten gör ett erkännande här men det är väl för mycket begärt!

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:Anhöriginvandringen innebär i dagens läge att man kan ta hit ålderstigna mormor och farfar utan problem, inget fel i det för vem vill inte ta sina åldrande släktingar till ett land där de kan få "pension" och eventuellt äldreboende utan att gjort ett dyft för landet ifråga? Frågan är om svenskarna i längden kommer att acceptera detta?

Pudelns kärna, som också tas upp i debattartikeln, jag är rädd för att det redan i dag inte "accepteras", men Svensken i gemen inte vet vad han ska göra, få är intresserade av att rösta på SD, vilket också beskrivs i artikeln.

Nu skulle man vilja se att även fisten gör ett erkännande här men det är väl för mycket begärt!

RedCloud skrev:

Nu skulle man vilja se att även fisten gör ett erkännande här men det är väl för mycket begärt!

för att det rumänska mentalfallet Dani gjort ännu en vomering ?

ha ha ha....

Ämnet Rc ämnet.

RedCloud skrev:

Ämnet Rc ämnet.

Den dan du skriver samma sak till tex Blueheaven ska jag ta dig på allvar...

Dani N*vac skrev:lol

Hur hårt kan byxorna sitta fastlimmade på knarkar-roffes anklar?

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao kör på med sitt dravel för att försöka bortförklara saker och ting. Är det inte invandringen så är det demokratiska val på Kuba eller varför USA är skyldig till allt elände i världen.

Du får väl lära dig att gilla läget, att det finns människor som tar upp ämnen som du vill tysta ner, och att det finns folk som inte tycker som du själv!

Jag har lärt mig acceptera detta, så jag vet att det inte är svårt - bara du vill...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao kör på med sitt dravel för att försöka bortförklara saker och ting. Är det inte invandringen så är det demokratiska val på Kuba eller varför USA är skyldig till allt elände i världen.

Du får väl lära dig att gilla läget, att det finns människor som tar upp ämnen som du vill tysta ner, och att det finns folk som inte tycker som du själv!

Jag har lärt mig acceptera detta, så jag vet att det inte är svårt - bara du vill...

Du får tycka precis vad du vill. Varför du vill skryta med din egendomliga världsbild är ju lite svårtförståeligt dock.

Att respektera och acceptera andras åsikter, och att man inte "vet" allt - är alltså en "egendomlig väldsbild"?

Ytterligare en ny sida av liberalismens variant av frihet?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao kör på med sitt dravel för att försöka bortförklara saker och ting. Är det inte invandringen så är det demokratiska val på Kuba eller varför USA är skyldig till allt elände i världen.

Du får väl lära dig att gilla läget, att det finns människor som tar upp ämnen som du vill tysta ner, och att det finns folk som inte tycker som du själv!

Jag har lärt mig acceptera detta, så jag vet att det inte är svårt - bara du vill...

Du får tycka precis vad du vill. Varför du vill skryta med din egendomliga världsbild är ju lite svårtförståeligt dock.

Att respektera och acceptera andras åsikter, och att man inte "vet" allt - är alltså en "egendomlig väldsbild"?

Ytterligare en ny sida av liberalismens variant av frihet?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Detta är som vanligt löjligt trams från din sida. Vårt land kryllar ju för i helvete av invandrare som gör rätt för sig. Många startar t.o.m egna företag och anställer folk i dessa. Nädu, byråkratiargumentet får du nog stoppa upp i arslet.

Det motsäger inte det jag skrev. De flesta kan gå emot det svenska systemet, och faktiskt klara sig själva. Men systemet leder trots det till ett större "problem" än det borde. Och tyvärr är många av dessa "egna företag" inte i relation till individernas kunskapsnivåer. Professorer som har en korvmoj, före detta företagschefer som tvingas köra taxi, etc, etc...

Allt i stort sett för att det finns en traditionell misstänksamhet gentemot "de Andra" i Sverige, som nu bland annat SD, tillsammans med flera arroganspartier, försöker åka snålskjuts på...

Detta är inte heller sant. Det finns massor av invandrare som mer eller mindre "kvoteras" in på kvalificerade tjänster, där de inte lyckas prestera ett jota. Företagsledningen är ändå nöjd eftersom de skapat etnisk spridning i alla led utom just företagsledningen.

Det går inte HELLER emot vad jag skriver, utan är en del av problemet här som jag betonar. Även om just DET inte är speciellt vanligt...