Säg: Grattis!

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:
Det blir bara bättre och bättre....

Idag har jag skrivit på anställningspappren. Min anställning är från 1 januari....fint.

Men, jag har två veckor på en ny arbetsplats från 15 dec. På arbetsförmedlingen sade de att det är bara löjligt att jag skall gå till en ny arbetsplats en vecka före jul. (Vilket är sant). Så, arbetsförmedlingen gav mig ledigt från den 15:e fram till nyår. Två veckors oväntad ledighet!!!

Och idag har jag fått gå till kommunal. Jag behöver byta fackförening. Och jag märker att det kommer att innebära mindre kostnader för mig. Hos kommunal kommer jag att betala mindre än vad jag betalar nu... nästan 400 kr mindre... Så, jag är glad för det också!

Fast nu återstår det långa telefonköer till mitt gamla fack och a-kassa för att få överföringspapper.... *suck*

Jag får säga att detta är den bästa julklappen jag kunde få!

Skit i och gå med facket så du får löneförhandla själv, annars lönar det inte att "sticka" ut med gott arbete.

Lönen är redan satt. Det blir inga förhandlingar.

Och lönen är inte den enda orsaken till att gå med i facket.

Man löneförhandlar varje år.

lazy skrev:Finns ingen anledning att vara med i facket idag, förhandlar om lönen gör du själv, hemförsäkring kan du fixa billigare och fackets sjukförsäkring är oftast som en bilförsäkring där "allt" gäller så länge du inte krockar.

Secrist skrev:

lazy skrev:Finns ingen anledning att vara med i facket idag, förhandlar om lönen gör du själv, hemförsäkring kan du fixa billigare och fackets sjukförsäkring är oftast som en bilförsäkring där "allt" gäller så länge du inte krockar.

Nu är ju facket lite mer än bara lön och billig hemförsäkring. Och ett svagt fack är en dröm för arbetsgivarna som då har ännu friare spelplan som de kan utnyttja med cynisk metodik.

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Finns ingen anledning att vara med i facket idag, förhandlar om lönen gör du själv, hemförsäkring kan du fixa billigare och fackets sjukförsäkring är oftast som en bilförsäkring där "allt" gäller så länge du inte krockar.

Nu är ju facket lite mer än bara lön och billig hemförsäkring. Och ett svagt fack är en dröm för arbetsgivarna som då har ännu friare spelplan som de kan utnyttja med cynisk metodik.

Jag önskar verkligen att facket inte satt i knät på arbetsgivarna men hur skall vi tolka vissa "regler?"

De som jobbar inom äldreomsorgen skall i fortsättningen (med fackets goda minne) inte få ta ut sin övertid i pengar utan bara med tid, alltså bye,bye med OB-ersättningar m.m, hur många skulle gå med på detta?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

På vilket sätt ställer DU upp för detta, starta ett företag och börja att anställa, och ställ inte krav på att andra ska ordna allt....

Gör det själv!

arbetsplatser är inget som kommer av sig själv, det kommer v driftiga människor som SKAPAR jobb genom sin kreativitet.

Visa vad driftig du är då!

Men visst staten kunde ju fixa en massa inom det offentliga, men dessa platser genererar INTE skattemedel, så hur löser du den frågan?

Den frågan får du lösa utan min hjälp. Och du: här handlar det om en kommun! Vilken driftig människa har startat den?

Jag HAR hjälpt till att skapa jobb där två st nu arbetar.

Javisst.....

På vilket sätt kan kommunen skapa arbete mer än just att det blir inom offentlig sektor där lönen betalas med skattemedel utan inkomster av detta?
det finns inga sådana anställningar.

Men visst det går att skapa ett jobb som betalas med skattemedel där en arbetare viker pappersflygplan, och nästa viker upp den och stryker dem för att den andre återigfen viker detta, men vore det en meningsfull anställning?

det går också att öka bemanningen i skola och omsorg, men lönen består helt av skattepengar som då måste kraftigt ökas.......

tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

ericTheDog skrev:Det finns fortfarande en liten anledning att vara med:

Vid en neddragning så riskerar man inte bli kickad p.g.a av lilla detaljen att man inte är med i facket.

Facket borde skiljas från a-kassan omedelbaart. Att Alliansen inte fixat detta är piss.

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

På vilket sätt ställer DU upp för detta, starta ett företag och börja att anställa, och ställ inte krav på att andra ska ordna allt....

Gör det själv!

arbetsplatser är inget som kommer av sig själv, det kommer v driftiga människor som SKAPAR jobb genom sin kreativitet.

Visa vad driftig du är då!

Men visst staten kunde ju fixa en massa inom det offentliga, men dessa platser genererar INTE skattemedel, så hur löser du den frågan?

Den frågan får du lösa utan min hjälp. Och du: här handlar det om en kommun! Vilken driftig människa har startat den?

Jag HAR hjälpt till att skapa jobb där två st nu arbetar.

Javisst.....

På vilket sätt kan kommunen skapa arbete mer än just att det blir inom offentlig sektor där lönen betalas med skattemedel utan inkomster av detta?
det finns inga sådana anställningar.

Men visst det går att skapa ett jobb som betalas med skattemedel där en arbetare viker pappersflygplan, och nästa viker upp den och stryker dem för att den andre återigfen viker detta, men vore det en meningsfull anställning?

det går också att öka bemanningen i skola och omsorg, men lönen består helt av skattepengar som då måste kraftigt ökas.......

tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Dutti idiot!

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Det finns fortfarande en liten anledning att vara med:

Vid en neddragning så riskerar man inte bli kickad p.g.a av lilla detaljen att man inte är med i facket.

Facket borde skiljas från a-kassan omedelbaart. Att Alliansen inte fixat detta är piss.

Facket är skilt från a-kassan.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....
de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....
de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Så välfärdspigorna själva betalar ingen skatt på sina inkomster, då?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Här bevisar Sniper sina brister i samhällskunskap, ett samhälle fungerar inte över huvud taget utan skatter, så vida det inte är ett naturfolk utan marknadsekonomi, och stor del av skatterna går till att offentliganställda sköter om landets folk, genom skola, vård, omsorg, forskning, polis, rättsväsende etc etc

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Här bevisar Sniper sina brister i samhällskunskap, ett samhälle fungerar inte över huvud taget utan skatter, så vida det inte är ett naturfolk utan marknadsekonomi, och stor del av skatterna går till att offentliganställda sköter om landets folk, genom skola, vård, omsorg, forskning, polis, rättsväsende etc etc

nej jag inser att slkatter behövs, men att leva på skatt som dras från löner som betalas av skatt funkar inte lille vän

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Här bevisar Sniper sina brister i samhällskunskap, ett samhälle fungerar inte över huvud taget utan skatter, så vida det inte är ett naturfolk utan marknadsekonomi, och stor del av skatterna går till att offentliganställda sköter om landets folk, genom skola, vård, omsorg, forskning, polis, rättsväsende etc etc

nej jag inser att slkatter behövs, men att leva på skatt som dras från löner som betalas av skatt funkar inte lille vän

Och om du hade läst vad jag skrev, så skrev jag att det fungerar lika dåligt, men i din nyliberalistiska blindhet kände du dig då nödgad att skruva att det fungerade sämre, vilket ju inte stämmer, utan skatter fungerar inte ett samhälle överhuvudtaget dvs LIKA DÅLIGT som bara offentliganställda

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Här bevisar Sniper sina brister i samhällskunskap, ett samhälle fungerar inte över huvud taget utan skatter, så vida det inte är ett naturfolk utan marknadsekonomi, och stor del av skatterna går till att offentliganställda sköter om landets folk, genom skola, vård, omsorg, forskning, polis, rättsväsende etc etc

redalert skrev:
Nej du pajas här bevisar du att du varken kan samhällskunskap eller samhällsekonomi fast vem hade förväntat sig något annat från en förvirrad kommunist?

Alert "debatterar"

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Infra skrev:
tror du ett land kan fungera med enbart offentliganställda?

Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Troligtvis SÄMRE.....

de offentliganställda bör inte vara högre ön att de klarar att utföra de administrativa åtgärderna, och inte vara fler än det arbetande folket som står för pengarna som är förtjänst och går till skatter utan att vara betalda av skattebetalarna

Här bevisar Sniper sina brister i samhällskunskap, ett samhälle fungerar inte över huvud taget utan skatter, så vida det inte är ett naturfolk utan marknadsekonomi, och stor del av skatterna går till att offentliganställda sköter om landets folk, genom skola, vård, omsorg, forskning, polis, rättsväsende etc etc

nej jag inser att slkatter behövs, men att leva på skatt som dras från löner som betalas av skatt funkar inte lille vän

Och om du hade läst vad jag skrev, så skrev jag att det fungerar lika dåligt, men i din nyliberalistiska blindhet kände du dig då nödgad att skruva att det fungerade sämre, vilket ju inte stämmer, utan skatter fungerar inte ett samhälle överhuvudtaget dvs LIKA DÅLIGT som bara offentliganställda

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Det finns fortfarande en liten anledning att vara med:

Vid en neddragning så riskerar man inte bli kickad p.g.a av lilla detaljen att man inte är med i facket.

Facket borde skiljas från a-kassan omedelbaart. Att Alliansen inte fixat detta är piss.

Facket är skilt från a-kassan.

Det är det inte alls.

Sniperace skrev:

Ne3j, det jag skriver om är för stor offentligdsektor och att denna INTE ger skatteinbtäkter utan enbart utgifter

Har jag rätt eller fel i detta?

F.I.S.T skrev:Förmodligen lika dåligt som UTAN offentliganställda ....

Sniperace skrev:Troligtvis SÄMRE.....

minns du inte vad du skrev ?