Ge ditt stöd till Malala, skicka en hälsning...

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Pashtuner är inte detsamma som talibanerna. Eftersom många av de som flydde under inbördeskriget tillhörde pashtunerna. Flydde de från sig själva?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Pashtuner är inte detsamma som talibanerna. Eftersom många av de som flydde under inbördeskriget tillhörde pashtunerna. Flydde de från sig själva?

Inget kan vara mer fel.

"Talibanrörelsen är en i huvudsak pashtunsk organisation som tillhör deobandirörelsen, en rörelse inom sunnitisk islam som framhåller fromhet, allvar och familj. Rörelsen har sitt ursprung i de karga pakistanska flyktingläger som afghaner flydde till under den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Förutom afghaner ingår även en del pakistanier i rörelsen."

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Pashtuner är inte detsamma som talibanerna. Eftersom många av de som flydde under inbördeskriget tillhörde pashtunerna. Flydde de från sig själva?

Inget kan vara mer fel.

"Talibanrörelsen är en i huvudsak pashtunsk organisation som tillhör deobandirörelsen, en rörelse inom sunnitisk islam som framhåller fromhet, allvar och familj. Rörelsen har sitt ursprung i de karga pakistanska flyktingläger som afghaner flydde till under den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Förutom afghaner ingår även en del pakistanier i rörelsen."

Att talibanerna är pashtuner betyder inte att pashtuner är talibaner. Lika lite som att alla muslimer är terrorister bara för att det finns muslimska terrorrister.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Pashtuner är inte detsamma som talibanerna. Eftersom många av de som flydde under inbördeskriget tillhörde pashtunerna. Flydde de från sig själva?

Inget kan vara mer fel.

"Talibanrörelsen är en i huvudsak pashtunsk organisation som tillhör deobandirörelsen, en rörelse inom sunnitisk islam som framhåller fromhet, allvar och familj. Rörelsen har sitt ursprung i de karga pakistanska flyktingläger som afghaner flydde till under den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Förutom afghaner ingår även en del pakistanier i rörelsen."

Att talibanerna är pashtuner betyder inte att pashtuner är talibaner. Lika lite som att alla muslimer är terrorister bara för att det finns muslimska terrorrister.

Varför försöker du då kasta skulden för
våldsdådet mot flickan på mig när du vet att jag var den förste på
forat som fördömde dådet.

Förstår du skillnaden?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Med tanke på att du anser att talibanrörelsen består av 50
personer som nu har gripits så undrar man vad du fortsätter att gnälla över.
Secrist:

talibanerna efter att de
försökt avrätta en liten tjej som motarbetade dem.

Märkligt att det fortfarande år 2012 finns folk som sitter och
hävdar att Afghanistans pashtuner har större sympatier för USA
än för sin egen sak. Märkligt är bara förnamnet.

Pashtuner är inte detsamma som talibanerna. Eftersom många av de som flydde under inbördeskriget tillhörde pashtunerna. Flydde de från sig själva?

Inget kan vara mer fel.

"Talibanrörelsen är en i huvudsak pashtunsk organisation som tillhör deobandirörelsen, en rörelse inom sunnitisk islam som framhåller fromhet, allvar och familj. Rörelsen har sitt ursprung i de karga pakistanska flyktingläger som afghaner flydde till under den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Förutom afghaner ingår även en del pakistanier i rörelsen."

Att talibanerna är pashtuner betyder inte att pashtuner är talibaner. Lika lite som att alla muslimer är terrorister bara för att det finns muslimska terrorrister.

Varför försöker du då kasta skulden för
våldsdådet mot flickan på mig när du vet att jag var den förste på
forat som fördömde dådet.

Förstår du skillnaden?

Förste som fördömde??

Din första reaktion var att börja yra om ensamma galningar och MC-gäng.

DMustaine skrev:http://www.expressen.se/sport/fotboll/damallsvenskan/de-spelar-fotboll-till-vilket-pris-som-helst/

Infra blir säkert förbannad när det finns de tjejer som trotsar hanses islamism och talibanernas islamism.
Detta visar klart och tydligt vilken sida infra, daoren och resten av de röda äcklena står på! De är inte ett dugg intresserade av dessa hjältars rättigheter..

DMustaine skrev:http://www.expressen.se/sport/fotboll/damallsvenskan/de-spelar-fotboll-till-vilket-pris-som-helst/

Infra blir säkert förbannad när det finns de tjejer som trotsar hanses islamism och talibanernas islamism.
Detta visar klart och tydligt vilken sida infra, daoren och resten av de röda äcklena står på! De är inte ett dugg intresserade av dessa hjältars rättigheter..

"Detta (hittepåt) visar klart och tydligt vilken sida infra, daoren och resten av de röda äcklena står på!"

Secrist skrev:

DMustaine skrev:http://www.expressen.se/sport/fotboll/damallsvenskan/de-spelar-fotboll-till-vilket-pris-som-helst/

Infra blir säkert förbannad när det finns de tjejer som trotsar hanses islamism och talibanernas islamism.
Detta visar klart och tydligt vilken sida infra, daoren och resten av de röda äcklena står på! De är inte ett dugg intresserade av dessa hjältars rättigheter..

Alla pachtuner är talibaner enligt Infra. Hans beskrivning av talibanerna är minst sagt rörig och ostrukturerad. Vilket betyder att det finns miljontals talibaner.

Förste som fördömde??

Infra skrev:Infra:
"Varför försöker du då kasta skulden för
våldsdådet mot flickan på mig när du vet
att jag var den förste på forat som
fördömde dådet."

Förstår du skillnaden?

Secrist (ska föreställa hån och ironi):

Förste som fördömde??

Jag var den förste som flördömde dådet mot Malala - Jes!

I tråden "Hever trust a local", sid 11, fördömer jag dådet 12-10-11,
kl 19:50 enligt forumklockan.

Dumstein startar sin tråd om dådet 12-10-11, kl 23:39 enligt
forumklockan.
https://acbladet.swedishforum.se/t53595p150-never-trust-a-local

https://acbladet.swedishforum.se/t53774-ge-ditt-stod-till-malala-skicka-en-halsning

Och den lögnaktige SD-secrist sitter en hel tråd och tillskriver mig
skulden för dådet. Nog är SD-secrist en lögnaktig liten skit, alltid!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Secrist

Ditt försvar av talibanernas våld är så ofattbart att man nästan inte tror det är sant.

Vill du ha vänligheten att länka till det textparti
där jag skriver att jag försvarar våldet mot den här flickan.
Du demoniserar mig, Secrist. Du gör det mot bättre vetande.
Svinhugg går igen!

Naturligtvis försvarar jag varje folks rätt att försvara sitt land mot
inkräktare vare sig de kommer från Sovjet eller från mördarimperiet i
Väster. Fattas bara. Att du inte gör det visar bara vilken folkfiende
och fascist du är?

Att du försvarar USA:s rätt att döda pashtunsk civilbefolkning är


naturligtvis mycket värre och skamligare.

Du är nog rätt ensam om att ha dessa extremt naiva och verklighetsfrånvända åsikter.

Jasså! Vad är då det här?:
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-obama-trimmar-mordarmaskinen/
Så du ser mig som unik? Jag försäkrar dig att vi är en hel drös som
i fredens namn hävdar varje lands rätt till suveränitet och
självbestämmande. Däremot är du unik som ställer dig bakom övergrepp,
barnamord och dom som våldtar de mindre. Du är en av dödgrävarna från
Irak. Inte sant. Blev det bra så?

Du menar att oavsett hur blodtörstiga regimerna är och oavsett hur många liv som dödas och förtrycks så har ingen med det att göra? Då kan vi lika gärna lägga ner FN direkt för deras roll är ju meningslös. Och behöver vi överhuvudtaget rapportera från våldet i Syrien? De utövar ju bara sin rätt till självbestämmande.

Det är bara det att där du anar blodtörst
där fanns ingen från början. Tvärtom låter du de största bestarna hålla
på att bloda ner sig och komma undan med det.

Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vem som är skurk eller offer
ty du saknar omdöme. Inte fan är det upp till dig iaf att avgöra vilket
land som är värt att få självbestämmande och vilka som inte är det.

Tänk att jag har bestämt för mig att FN vädjade till USA att inte inleda
det här blodbadet också. Har du glömt det.

Fakta:

ISAF leds av Nato
Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 2011 i oktober 2011.

Du svarade aldrig på den frågan heller: blev det bra så?

Så bra som man kan förvänta sig. Bättre än alternativet med fortsatt talibanförtryck, våld och total avsaknad av någon som helst framtidstro eller utveckling. Med tanke på att kvinnor under talibanregimen inte ens fick lämna hemmet, gå i skola eller bli behandlade av manliga läkare så är det oändligt mycket bättre nu.

Jasså! Det blev bra i Irak? Du har inget omdöme.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-40-doda-i-bombdad-i-irak_7318581.svd

USA har ingen trupp kvar där. Varför blir det inte automatiskt fred i Irak? Den imperialistiska ondskan är ju borta.

Aha. Dit och förstöra och slå sänder och stjäla oljan, bara.
Dom hann locka dit al Qaida innan de smet, råttorna. Blev det bra så?
http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866258

Irakierna lider och Secrist är stolt och glad.

http://www.expressen.se/nyheter/bombdad-i-mellersta-irak/

Lider av vad? Menar du våldet mellan olika muslimska grupperingar?

Du vet mycket väl vad jag menar. Sitt inte och apa dig.

Med tanke på att du tror att USA skapade talibanerna och att den skjutna flickan föll offer för en ensam galning och inte en organisation och att våldet i Venezuela beror på att landet är nerlusat med CIA-agenter vars enda syfte verkar vara att mörda venezuelare så är det lite svårt att veta vad du tror.

Secrist skrev:

Infra skrev:Infra:
"Varför försöker du då kasta skulden för
våldsdådet mot flickan på mig när du vet
att jag var den förste på forat som
fördömde dådet."

Förstår du skillnaden?

Secrist (ska föreställa hån och ironi):

Förste som fördömde??

Jag var den förste som flördömde dådet mot Malala - Jes!

I tråden "Hever trust a local", sid 11, fördömer jag dådet 12-10-11,
kl 19:50 enligt forumklockan.

Dumstein startar sin tråd om dådet 12-10-11, kl 23:39 enligt
forumklockan.
https://acbladet.swedishforum.se/t53595p150-never-trust-a-local

https://acbladet.swedishforum.se/t53774-ge-ditt-stod-till-malala-skicka-en-halsning

Och den lögnaktige SD-secrist sitter en hel tråd och tillskriver mig
skulden för dådet. Nog är SD-secrist en lögnaktig liten skit, alltid!

Skulden för dådet? Har du fått storhetsvansinne? Är totala antalet talibaner 50 st nu? Lite rörigt ikväll va? Du borde kanske gått och lagt dig istället. Du verkar trött.