Fox News - sanningens budbärare ?

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

vilken vänstermedia tänker du på då ?

och sedan när du funderat över det kan du ju fundera på frågan som ställdes ?

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Secrist skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

Han är rädd att amerikanarna inte ska bli upplysta om den sanna socialistiska läran.

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Förstår du inte skillnaden ska du helt enkelt hålla käft, din dumkommunist?

Man har typ, 500 andra källor infokällor och medier att ta in om man befinner sig i USA.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Förstår du inte skillnaden ska du helt enkelt hålla käft, din dumkommunist?

Man har typ, 500 andra källor infokällor och medier att ta in om man befinner sig i USA.

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Förstår du inte skillnaden ska du helt enkelt hålla käft, din dumkommunist?

Man har typ, 500 andra källor infokällor och medier att ta in om man befinner sig i USA.

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

Du förstod inte skillnaden, men likväl glappar ditt fodereintag, du har samma defekt som Roffe och daoren.

SVT UR, det anser fistdåren däremot är en neutral nyhetsförmedling?

RedMentalCase skrev:Och foderluckan fortsätter glappa på vänstertomten.....

Det existerar nästan ingen kontakt med verklighet eller logik, men du daoren rv och rolf fortsätter röra på sina spyflugefällor.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Och foderluckan fortsätter glappa på vänstertomten.....

Det existerar nästan ingen kontakt med verklighet eller logik, men du daoren rv och rolf fortsätter röra på sina spyflugefällor.

har du något att tillföra debatten utöver dina uttjatade varianter på öknamn på motståndardebattörer ....

Det ställdes en fråga i tråden som du inte lyckats besvara

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Och foderluckan fortsätter glappa på vänstertomten.....

Det existerar nästan ingen kontakt med verklighet eller logik, men du daoren rv och rolf fortsätter röra på sina spyflugefällor.

har du något att tillföra debatten utöver dina uttjatade varianter på öknamn på motståndardebattörer ....

Det ställdes en fråga i tråden som du inte lyckats besvara

Det svarades på ett sätt som folk med iq under 75 inte förstår.

Vercingetorix skrev:Fox News är nyheter för de efterblivna. Det vet de flesta om.

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

200 miljoner amerikanska tittare?

http://stateofthemedia.org/2012/cable-cnn-ends-its-ratings-slide-fox-falls-again/cable-by-the-numbers/

Secrist skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

Han är rädd att amerikanarna inte ska bli upplysta om den sanna socialistiska läran.

Secrist skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:http://urplay.se/164398

En enkel fråga, vari ligger skillnaden när ett företag som FOX news pga pengasrtyrning och att inte reta upp dom med djupast fickor, för att undanhålla nyheter av värde för medborgarna, mot om en stat censurerar ?

Och vi skall veta att FOX är den nyhetskanal som får mest genomslag i USA just nu. Det är eg inga nyhetssändningar, men de kallar det för detta, när de bjuder in republikanska politiska intressen att pumpa ut åsikter....

Med detta som grund, går folk till valurnorna, utan en samlad bild om hur verkligheten ser ut i världen och Landet

Menar du som vänstermainstreammedia gör här?

Han är rädd att amerikanarna inte ska bli upplysta om den sanna socialistiska läran.

Vercingetorix skrev:Fox News är nyheter för de efterblivna. Det vet de flesta om.

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:Fox News är nyheter för de efterblivna. Det vet de flesta om.

WORD!

Secrist skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

200 miljoner amerikanska tittare?

http://stateofthemedia.org/2012/cable-cnn-ends-its-ratings-slide-fox-falls-again/cable-by-the-numbers/

Knytis skräms av tanken på att amerikanare inte får växa upp med statskontrollerad television som i det gamla hederliga svedala. När sossarna hade sverige och svenskarna i ett fast skamgrepp "by the balls". Så här karismatiskt var det....

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

200 miljoner amerikanska tittare?

http://stateofthemedia.org/2012/cable-cnn-ends-its-ratings-slide-fox-falls-again/cable-by-the-numbers/

Knytis skräms av tanken på att amerikanare inte får växa upp med statskontrollerad television som i det gamla hederliga svedala. När sossarna hade sverige och svenskarna i ett fast skamgrepp "by the balls". Så här karismatiskt var det....

Telefonen kopplad direkt till partihögkvarteret på Sveavägen.

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Och ändå står 200 miljoner Amerikaner och tar in censurerad "nyheter" och republikansk propaganda... dvs politiska tyckare utan att rapportera objektivt om händelser som till ex förgiftningen av floden om du hade idats se på UR-klippet

200 miljoner amerikanska tittare?

http://stateofthemedia.org/2012/cable-cnn-ends-its-ratings-slide-fox-falls-again/cable-by-the-numbers/

Knytis skräms av tanken på att amerikanare inte får växa upp med statskontrollerad television som i det gamla hederliga svedala. När sossarna hade sverige och svenskarna i ett fast skamgrepp "by the balls". Så här karismatiskt var det....

Telefonen kopplad direkt till partihögkvarteret på Sveavägen.

Då var det likadant förr då, alltså?

Jag gapskrattar varenda gång jag ser SVT marknadsföra sif som oberoenda TV. De flesta journalister på SVT och i ännu högre grad SR är extremt beroende av sin ideologi när de väljer och presenterar nyheter.