Hem
Och KP-RC kastar in handduken.
öhh , nej
Jag vänder mig bara mot otroligt barnsliga sätt att "debattera".
Grandet, ögat, bjälken du vet....
+8
Secrist
RedclownIII
Dao
lazy
redalert
Infra
RedCloud
SiP
12 posters
Sabaton goes Israel :)
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
öhh , nej
Jag vänder mig bara mot otroligt barnsliga sätt att "debattera".
Grandet, ögat, bjälken du vet....
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:
Och KP-RC kastar in handduken.
öhh , nej
Jag vänder mig bara mot otroligt barnsliga sätt att "debattera".
Grandet, ögat, bjälken du vet....
Självinsikt är inte din starka sida va?
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
RedCloud skrev:
Men detta går bra när det gäller att förnedra, förlöjliga och baktala den svenska kungen?
Extremhögern har problem nu, försvarar Lars Vilks rätt att kränka troende muslimer men fördömer Elisabeth Ohlson Wallin satirbild på Knugen. Men konsekvens är ju inte deras starka sida direkt.
Bryr mig varken om det ena eller andra i detta fallet det som jag angriper är vänsterns hycklande i frågan fast nu blev det väl alldeles för komplicerat för imbecille rc?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Vilka andra än de på bilden känner sig kränkta menar du?
Hade man kallat rondellhunden för berra så hade ju ingen reagerat. Ser du verkligen ingen skillnad i det?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Jag får hålla med Vercingetorix.
Det ÄR viktigt att vi har rättigheten att uttrycka oss fritt.
Däremot kan jag instämma i det sorgliga faktumet är det fria ordet används alltmer för att kränka, förolämpa utan något egentligen syfte...
Bara för att jag har rätten att kränka innebär inte att jag måste kränka. Vad är det som skall uppnås?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Vilka andra än de på bilden känner sig kränkta menar du?
Hade man kallat rondellhunden för berra så hade ju ingen reagerat. Ser du verkligen ingen skillnad i det?
Du nämnde själv "rojalisterna"!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Det är heller ingen som ifrågasätter detta heller!
Utan det handlar om vad man YTTRAR, eller publicerar. Du får tycka att Nisse är fet, men att hävda detta på ett nedvärderande sätt - då är det mobbing - och DET är inte rätt!
Att gömma sig bakom demokratin för att smutskasta densamma är enbart ynkligt!
Provokation är OK, om det har ett konstruktivt syfte. Är provokationen enbart för att reta upp folk, så är det inte OK! Men det handlar inte heller om begränsning av våra demokratiska regler, utan om att ta ansvar.
Ökad frihet kräver också ökat ansvar - ansvar att någons frihet inte skall begränsa eller nedvärdera andras!
Det är fråga om moral, mer än om lagar!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Det är heller ingen som ifrågasätter detta heller!
Utan det handlar om vad man YTTRAR, eller publicerar. Du får tycka att Nisse är fet, men att hävda detta på ett nedvärderande sätt - då är det mobbing - och DET är inte rätt!
Att gömma sig bakom demokratin för att smutskasta densamma är enbart ynkligt!
Provokation är OK, om det har ett konstruktivt syfte. Är provokationen enbart för att reta upp folk, så är det inte OK! Men det handlar inte heller om begränsning av våra demokratiska regler, utan om att ta ansvar.
Ökad frihet kräver också ökat ansvar - ansvar att någons frihet inte skall begränsa eller nedvärdera andras!
Det är fråga om moral, mer än om lagar!
Hur man än vrider och vänder på saken har även den mest moraliskt förkastlige rätt att yttra sig. För vem ska avgöra vad som är "ok" eller inte? Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Vilka andra än de på bilden känner sig kränkta menar du?
Hade man kallat rondellhunden för berra så hade ju ingen reagerat. Ser du verkligen ingen skillnad i det?
Du nämnde själv "rojalisterna"!
Var gjorde jag det?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
https://lagen.nu/begrepp/Kr%C3%A4nkningVercingetorix skrev:Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/95/76/fa8cf28f.pdf
Sharia ?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:https://lagen.nu/begrepp/Kr%C3%A4nkningVercingetorix skrev:Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/95/76/fa8cf28f.pdf
Sharia ?
Dina länkar visar ju bara upp det självklara, nämligen att en kränkning inte alls behöver ha med vad någon yttrat att göra.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Samt att det till viss del redan regleras i vår befintliga lagstiftning.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:https://lagen.nu/begrepp/Kr%C3%A4nkningVercingetorix skrev:Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/95/76/fa8cf28f.pdf
Sharia ?
Dina länkar visar ju bara upp det självklara, nämligen att en kränkning inte alls behöver ha med vad någon yttrat att göra.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Samt att det till viss del redan regleras i vår befintliga lagstiftning.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:https://lagen.nu/begrepp/Kr%C3%A4nkningVercingetorix skrev:Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/95/76/fa8cf28f.pdf
Sharia ?
Dina länkar visar ju bara upp det självklara, nämligen att en kränkning inte alls behöver ha med vad någon yttrat att göra.
Där rätten också (tack och lov) tagit ställning för att hädelse inte utgör ett brott vare sig mot yttrandefriheten, eller någon annan lagstiftning.
"Blasphemy is a victimless crime."
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
Dao skrev:SiP skrev:Ja eller hur, då är det inget problem med rondellhundar eller annat som kan råka kränka dessa stackars muslimer eller???
Och fortfarande fattar du inte att skriver du en fråga så får du svar, du fattade inte vad de två meningarna hängde ihop, det är ditt problenm att du inte kan läsa och förstå skriven text..
Och sen till din "tes" om soldaternas lyda eller inte lyda order, jag har aldrig varit i ett krig och tvingats till den moraliska dilemman, så vem är jag att sätta mig till doms över de soldater som väljer antingen det ena eller andra alternativet, har DU varit i den situationen??
Yttrandefrihet betyder att man måste ta ansvar. Att gömma sig bakom "yttrandefriheten" för att håna, förnedra och smutskasta människor, är att inte ta sitt ansvar.
Man försvarar inte de som mobbar att de har "åsiktsfrihet", eller hur?
Den stora frågan är vem som skall sätta reglerna för vad som är "rätt eller fel", är det vår lagtext eller ett antal neanderthalare med våld ellr hot om våld som enda argument???
Sen får du gärna sy ihop dina teser om likheten med mobbning och att göra ett konstverk över en död pedofil..
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Vilka andra än de på bilden känner sig kränkta menar du?
Hade man kallat rondellhunden för berra så hade ju ingen reagerat. Ser du verkligen ingen skillnad i det?
Du nämnde själv "rojalisterna"!
Var gjorde jag det?
Vercingetorix var det. Svårt att hålla ordning på er stollar!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Det är heller ingen som ifrågasätter detta heller!
Utan det handlar om vad man YTTRAR, eller publicerar. Du får tycka att Nisse är fet, men att hävda detta på ett nedvärderande sätt - då är det mobbing - och DET är inte rätt!
Att gömma sig bakom demokratin för att smutskasta densamma är enbart ynkligt!
Provokation är OK, om det har ett konstruktivt syfte. Är provokationen enbart för att reta upp folk, så är det inte OK! Men det handlar inte heller om begränsning av våra demokratiska regler, utan om att ta ansvar.
Ökad frihet kräver också ökat ansvar - ansvar att någons frihet inte skall begränsa eller nedvärdera andras!
Det är fråga om moral, mer än om lagar!
Hur man än vrider och vänder på saken har även den mest moraliskt förkastlige rätt att yttra sig. För vem ska avgöra vad som är "ok" eller inte? Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
En hygglig uppfostran och vanligt folkvett brukar räcka långt!
Samtidigt kan ett världssamhälle där en form av jämlikhet och rättvisa råder, inte ske några starka reaktioner när stollar som Vilks spyr ut sin skit...
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Om det räknas som en kränkning av varje enskild muslim om man häcklar dess symbol, är ju häcklandet av knugen en kränkning av varje enskild rojalist. Eller varför inte en kränkning av varje enskild svensk, eftersom han utgör en symbol för oss svenskar?
Ni får kränka vem ni vill, jag bryr mig inte. Tycker bara det är synd för vårt samhälle - att negativism kommer att dominera vårt liv!
Jag förstår att många känner sig kränkta av kungabilden!
Personligen är jag glad över att människor i Sverige har rätt att säga, tänka och tycka vad de vill, oavsett hur obekvämt yttringen av detta kan tänkas te sig. Alternativet hade däremot varit ett sällan skådat prov på en negativism som hade dominerat våra liv.
Att folk vågar uttrycka sig provokativt är tvärtom ett sundhetstecken på att en av våra mest grundläggande fri- och rättigheter, yttrandefriheten fungerar.
Det är heller ingen som ifrågasätter detta heller!
Utan det handlar om vad man YTTRAR, eller publicerar. Du får tycka att Nisse är fet, men att hävda detta på ett nedvärderande sätt - då är det mobbing - och DET är inte rätt!
Att gömma sig bakom demokratin för att smutskasta densamma är enbart ynkligt!
Provokation är OK, om det har ett konstruktivt syfte. Är provokationen enbart för att reta upp folk, så är det inte OK! Men det handlar inte heller om begränsning av våra demokratiska regler, utan om att ta ansvar.
Ökad frihet kräver också ökat ansvar - ansvar att någons frihet inte skall begränsa eller nedvärdera andras!
Det är fråga om moral, mer än om lagar!
Hur man än vrider och vänder på saken har även den mest moraliskt förkastlige rätt att yttra sig. För vem ska avgöra vad som är "ok" eller inte? Vem som helst kan bli kränkt av vad som helst, och antingen rättar vi oss efter detta och instiftar lagar och skapar oss domstolar enligt shariamodellen, eller så får vi helt enkelt acceptera att människor tycker olika och har all rätt i världen att göra så.
En hygglig uppfostran och vanligt folkvett brukar räcka långt!
Samtidigt kan ett världssamhälle där en form av jämlikhet och rättvisa råder, inte ske några starka reaktioner när stollar som Vilks spyr ut sin skit...
Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Islam har inte försökt erövra Europa, men muslimer har - som andra makter - försökt med erövringar och liknande. Men det blev Europa som erövrade den muslimska världen istället.
Ingen "revanch" här inte, men ett erkännande från Europa över den skade de orsakat tredje världen, och ett slut på nykolonialismen skulle inte vara fel!
Läste en historiker som faktisk beklagade att Européerna under medeltiden, Karl Martell och gänget, förhindrade en muslimsk här vid denna tiden - vid slaget vid Poitiers. Med detta så fördröjdes den vetenskapliga revolutionen i Europa med minst två hundra år...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Islam har inte försökt erövra Europa, men muslimer har - som andra makter - försökt med erövringar och liknande. Men det blev Europa som erövrade den muslimska världen istället.
Ingen "revanch" här inte, men ett erkännande från Europa över den skade de orsakat tredje världen, och ett slut på nykolonialismen skulle inte vara fel!
Läste en historiker som faktisk beklagade att Européerna under medeltiden, Karl Martell och gänget, förhindrade en muslimsk här vid denna tiden - vid slaget vid Poitiers. Med detta så fördröjdes den vetenskapliga revolutionen i Europa med minst två hundra år...
Rena spekulationer som seriösa historiker brukar akta sig för. "Vad hade hänt om......".
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Islam har inte försökt erövra Europa, men muslimer har - som andra makter - försökt med erövringar och liknande. Men det blev Europa som erövrade den muslimska världen istället.
Ingen "revanch" här inte, men ett erkännande från Europa över den skade de orsakat tredje världen, och ett slut på nykolonialismen skulle inte vara fel!
Läste en historiker som faktisk beklagade att Européerna under medeltiden, Karl Martell och gänget, förhindrade en muslimsk här vid denna tiden - vid slaget vid Poitiers. Med detta så fördröjdes den vetenskapliga revolutionen i Europa med minst två hundra år...
Rena spekulationer som seriösa historiker brukar akta sig för. "Vad hade hänt om......".
Klart det är spekulationer, men baserad på skillnader mellan de båda världarna då!
Andra mer vettlösa spekulationer är den om "eurabia" och "invasionen" av muslimer, etc... De är ju inte ens baserade på faktiska siffror.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Islam har inte försökt erövra Europa, men muslimer har - som andra makter - försökt med erövringar och liknande. Men det blev Europa som erövrade den muslimska världen istället.
Ingen "revanch" här inte, men ett erkännande från Europa över den skade de orsakat tredje världen, och ett slut på nykolonialismen skulle inte vara fel!
Läste en historiker som faktisk beklagade att Européerna under medeltiden, Karl Martell och gänget, förhindrade en muslimsk här vid denna tiden - vid slaget vid Poitiers. Med detta så fördröjdes den vetenskapliga revolutionen i Europa med minst två hundra år...
Rena spekulationer som seriösa historiker brukar akta sig för. "Vad hade hänt om......".
Klart det är spekulationer, men baserad på skillnader mellan de båda världarna då!
Andra mer vettlösa spekulationer är den om "eurabia" och "invasionen" av muslimer, etc... De är ju inte ens baserade på faktiska siffror.
Har svårt att se detta som jämförbart.
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Tänk om ni dårar fått råda på 1500 talet, då hade säkert Michelangelos – Ytttersta domen i Sixtinska kapellet blivit förstört för några kränkta kräk i kjolar ylat ut sitt hat...
Och da Vinci´s alla religösa verk blivit brända på bål...
Lite svårigheter med detta om nyanseringar, månne?
Hurså, menar du att islam har en förståelse för kristenheten??
Slutet av 1500 talet försökte islam erövra europa men blev då slagna av den kristna flottan, men du väntar bara på revanschen eller hur??
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15566098.ab
Islam har inte försökt erövra Europa, men muslimer har - som andra makter - försökt med erövringar och liknande. Men det blev Europa som erövrade den muslimska världen istället.
Ingen "revanch" här inte, men ett erkännande från Europa över den skade de orsakat tredje världen, och ett slut på nykolonialismen skulle inte vara fel!
Läste en historiker som faktisk beklagade att Européerna under medeltiden, Karl Martell och gänget, förhindrade en muslimsk här vid denna tiden - vid slaget vid Poitiers. Med detta så fördröjdes den vetenskapliga revolutionen i Europa med minst två hundra år...
Så muslimerna ville INTE införa islam med våld i europa mitten 1500 talet??
Konstigt då har alltså historikerna helt fel där...
vad skulle ett erkännande ge??
Antagligen skulle en hoper kränkta muslimer spränga oskyldiga ....igen...
Om nu det fördröjde den vetenskapliga revolutionen med 200 år så har islam slagit tillbaka all form av framsteg med ca: 2000 år...