Tintin spöade berhha...Behrang marri....Behrang Miris.....

Secrist skrev:Bra att detta idiotiska tilltag stoppades. Och frågan är ju om ett sådant stolpskott verkligen kan sitta kvar på sin post.

Sniperace skrev:som jag skrev i annan tråd, det ger vibbar av 30-talets bokbål i både tyskland och sovjetunionen

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag skrev i annan tråd, det ger vibbar av 30-talets bokbål i både tyskland och sovjetunionen

Tja. Men om man aldrig förnyade sitt boksortiment så skulle
ungarna fortfarande sitta och läsa böcker från Nazitiden.

Dao skrev:Ja, de har ju om inte annat "rätt" åsikter, för högern, idag!

Blir ni lika upprörda när folk bränner Koraner också, eller finns det en gräns för form av yttrandefrihet?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag skrev i annan tråd, det ger vibbar av 30-talets bokbål i både tyskland och sovjetunionen

Tja. Men om man aldrig förnyade sitt boksortiment så skulle
ungarna fortfarande sitta och läsa böcker från Nazitiden.

det gör man, men man spar ofta gamla böcker, mnan tar inte bort dem för att de anses åsiktsmässigt olämpliga....

tycker du att böcker ska brännas för att de är politiskt misshagliga?

Dao skrev:Varför görs det skillnad på privat agerande och "offentliga" institutioner här??? Är det mer accepterat om det är privata aktörer som gör bokbränning?

Varför?

Detta är intressant, eftersom även offentliga institut idag skall vara som privata aktörer. De är heller inte ideologiskt styrda, eller ens politikerstyrda. Så skillnaderna blir ju då bara retorik.

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag skrev i annan tråd, det ger vibbar av 30-talets bokbål i både tyskland och sovjetunionen

Tja. Men om man aldrig förnyade sitt boksortiment så skulle
ungarna fortfarande sitta och läsa böcker från Nazitiden.

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför görs det skillnad på privat agerande och "offentliga" institutioner här??? Är det mer accepterat om det är privata aktörer som gör bokbränning?

Varför?

Detta är intressant, eftersom även offentliga institut idag skall vara som privata aktörer. De är heller inte ideologiskt styrda, eller ens politikerstyrda. Så skillnaderna blir ju då bara retorik.

Det finns inga privata bibliotek. Och skillnaden är inte enbart retorisk. Om jag tar min privata bok och bränner den så är det helt ok enligt yttrandefriheten. Om ett kommunalt bibliotek rensar ut all litteratur och därmed bestämmer vad som är bra och dålig litteratur så är man definitivt inne i en gråzon.

F.I.S.T skrev:Först läser jag några forumhögerinlägg, och finner mig kanske ha samma åsikt för en gångs skull..... MEN

På hörsägen vilket jag ännu inte har kunnat bekräfta, så har någon sagt till mig att Kapten Haddocks i sammanhanget milda svordomsharanger skulle blivit ändrade.
Om detta nu är sant så finner jag det vara ett större ingrepp på yttrandefriheten och författarfrihet, än den om att plocka bort böcker ur sortimentet pga av rasism.

Dock sällar jag mig till alla som tycker det är fel att ta bort det ur bibliotekets sortiment, även om det faktiskt är på det viset, att tex Tintin i Kongo vittnar om rasistisk och kolonialmaktsyn med nidbilder på negrer osv....

Men även vår så folkkära Astrid Lindgren skulle ju då gjort sig skyldig till rasism, om man tänker på det viset. Jag tycker väl att just Tintin i Kongo går att diskutera huruvida den är så lämplig ..... i Seels hem skulle den givetvis göra succé..... jag ser framför mig hur Seel glatt väljer ut just Tintin i Kongo som favoritalbumet...

Som jag förstod det skulle hela Tintinserien plockas bort... stämmer det ?
Detta är i så fall ett felaktigt beslut enl mig.... men dock inte censur, censur är om boken eller bokserien förbjuds helt och hållet och tas ur handeln.
Hade det bara varit Tintin i Kongo, så hamnar åtminstone diskussionsplanet i ett annat läge....

Det är således skillnad på att plocka bort ur sortiment, förbjuda en bok helt och hållet, sant i det fall som jag anser vara helt och hållet censur, när man går in och ändrar i texten, på nyutgivningar... vilket är helt förkastligt och censur...

för vad vore Tintin utan "Anfäkta anamma, sötvattenspirater, amöbor, landkrabbor" med ett högrött ansikte Det är när debatten kring privat och offentligt kommer in som återigen forumhögern visar sin dimmiga syn på demokrati och yttrandefrihet, samt synen på koranbränningar som ett yttrandefrihetsmedel

Dao skrev:Ja, de har ju om inte annat "rätt" åsikter, för högern, idag!

Blir ni lika upprörda när folk bränner Koraner också, eller finns det en gräns för form av yttrandefrihet?

Infra skrev:I dag råder en sån där läskig och irrationell koncensusstämning på
landets ledarsidor under devisen "rör inte vår Tintin". Samma koncensus
som plötsligt fick fritt spelrum att breda ut sig angående Quick oskuld. I
dag är det Georges Remi, alias Hergés oskuld som ska bevisas.

Det som driver tycks vara ett behov av att känna intensiv gemenskap och
överensstämmelse i åsikter. De som inte tycker likadant är dödstysta
varför som vanligt bara en röst hörs. Ledarskribenterna tycks rasa. Nåde
den som försöker säga emot.

Så skriver Blekinge Läns Tidning t ex att såna försök till censur är
"fördummande och förminskande" i det att den säger att "vi är inte
kvinnor och män nog att tänka själva".

Tror BLT alltså att det är vuxna som läser Tintin? Varför står då
böckerna på barnavdelningen? Och brukar vi inte alltid annars tala
om barn som lättpåverkade, okritiska och lättledda???

Sörmlands Nyheter spär på med klychan: "Den som inte minns historien
kommer att återupprepa den". Men hur mycket historia kan ett så gott
som historielöst barn minnas? "Kritiskt tänkande är det viktigaste
som vuxenvärlden kan förmedla till kommande generationers läsare".

Sörmlands Nyheter (c) hycklar väl medveten om att barnen lämnas ensamma
framför tv:n eller med sina böcker eftersom vuxna behöver den "barnvakten"
då de annars "inte får ihop livspusslet".

De som förmedlas till kommande generationers läsare kommer inte från
Vuxenvärlden utan från innehållet i litteraturen.

Om avsiken med denna cirkus var att få igång debatt så kan man
kostatera att debatten tycks stendöd. Men det är bra att
Mainstreammedia har stulit åsikten från rasisthögern även om man kan ana
visst släktskap.

[img][/img]

Secrist skrev:

Infra skrev:I dag råder en sån där läskig och irrationell koncensusstämning på
landets ledarsidor under devisen "rör inte vår Tintin". Samma koncensus
som plötsligt fick fritt spelrum att breda ut sig angående Quick oskuld. I
dag är det Georges Remi, alias Hergés oskuld som ska bevisas.

Det som driver tycks vara ett behov av att känna intensiv gemenskap och
överensstämmelse i åsikter. De som inte tycker likadant är dödstysta
varför som vanligt bara en röst hörs. Ledarskribenterna tycks rasa. Nåde
den som försöker säga emot.

Så skriver Blekinge Läns Tidning t ex att såna försök till censur är
"fördummande och förminskande" i det att den säger att "vi är inte
kvinnor och män nog att tänka själva".

Tror BLT alltså att det är vuxna som läser Tintin? Varför står då
böckerna på barnavdelningen? Och brukar vi inte alltid annars tala
om barn som lättpåverkade, okritiska och lättledda???

Sörmlands Nyheter spär på med klychan: "Den som inte minns historien
kommer att återupprepa den". Men hur mycket historia kan ett så gott
som historielöst barn minnas? "Kritiskt tänkande är det viktigaste
som vuxenvärlden kan förmedla till kommande generationers läsare".

Sörmlands Nyheter (c) hycklar väl medveten om att barnen lämnas ensamma
framför tv:n eller med sina böcker eftersom vuxna behöver den "barnvakten"
då de annars "inte får ihop livspusslet".

De som förmedlas till kommande generationers läsare kommer inte från
Vuxenvärlden utan från innehållet i litteraturen.

Om avsiken med denna cirkus var att få igång debatt så kan man
kostatera att debatten tycks stendöd. Men det är bra att
Mainstreammedia har stulit åsikten från rasisthögern även om man kan ana
visst släktskap.

[img][/img]

Någon mer litteratur du vill förbjuda när du ändå är i farten? Strindberg? Lindgren? Robinson Crusoe?

Ge mig ett direktcitat där jag pläderar för censur.

Nej! Jag vill blåsa liv i debatten. Jag skulle inte sörja om
TinTin i Kongo plockades ut ur hyllan och bara lånades ut efter förfrågan.

Men det är ingen censur. Bara ett sätt att skydda barnen från rasism.

Däremot har aldrig kinesen på kinapuffrarna irriterat mig. Hur gick det
med det egentligen?

BTW: Torgny Lindgren och Strindberg ska absolut inte rensas ut. Läs
Pölsan eller Hummelhonung och du får ett hum om vilken bokskatt som hotas.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:I dag råder en sån där läskig och irrationell koncensusstämning på
landets ledarsidor under devisen "rör inte vår Tintin". Samma koncensus
som plötsligt fick fritt spelrum att breda ut sig angående Quick oskuld. I
dag är det Georges Remi, alias Hergés oskuld som ska bevisas.

Det som driver tycks vara ett behov av att känna intensiv gemenskap och
överensstämmelse i åsikter. De som inte tycker likadant är dödstysta
varför som vanligt bara en röst hörs. Ledarskribenterna tycks rasa. Nåde
den som försöker säga emot.

Så skriver Blekinge Läns Tidning t ex att såna försök till censur är
"fördummande och förminskande" i det att den säger att "vi är inte
kvinnor och män nog att tänka själva".

Tror BLT alltså att det är vuxna som läser Tintin? Varför står då
böckerna på barnavdelningen? Och brukar vi inte alltid annars tala
om barn som lättpåverkade, okritiska och lättledda???

Sörmlands Nyheter spär på med klychan: "Den som inte minns historien
kommer att återupprepa den". Men hur mycket historia kan ett så gott
som historielöst barn minnas? "Kritiskt tänkande är det viktigaste
som vuxenvärlden kan förmedla till kommande generationers läsare".

Sörmlands Nyheter (c) hycklar väl medveten om att barnen lämnas ensamma
framför tv:n eller med sina böcker eftersom vuxna behöver den "barnvakten"
då de annars "inte får ihop livspusslet".

De som förmedlas till kommande generationers läsare kommer inte från
Vuxenvärlden utan från innehållet i litteraturen.

Om avsiken med denna cirkus var att få igång debatt så kan man
kostatera att debatten tycks stendöd. Men det är bra att
Mainstreammedia har stulit åsikten från rasisthögern även om man kan ana
visst släktskap.

[img][/img]

Någon mer litteratur du vill förbjuda när du ändå är i farten? Strindberg? Lindgren? Robinson Crusoe?

Ge mig ett direktcitat där jag pläderar för censur.

Nej! Jag vill blåsa liv i debatten. Jag skulle inte sörja om
TinTin i Kongo plockades ut ur hyllan och bara lånades ut efter förfrågan.

Men det är ingen censur. Bara ett sätt att skydda barnen från rasism.

Däremot har aldrig kinesen på kinapuffrarna irriterat mig. Hur gick det
med det egentligen?

BTW: Torgny Lindgren och Strindberg ska absolut inte rensas ut. Läs
Pölsan eller Hummelhonung och du får ett hum om vilken bokskatt som hotas.

skånsk/rumänska avfallet skrev:Faktum är att i det tysta så har redan många böcker rensats bort från bibliotek av röda aktivister, så ser det ut i dagens Sverige .