Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset Dao 2012-09-16, 13:47
lazy skrev:MB är väl lika mycket salafister numera.
Artikel av Hussam Tammam som dog alldeles för ung i oktober förra året.
http://english.ahram.org.eg/NewsContentP/4/23086/Opinion/Salafi-doctrine-in-the-Muslim-Brotherhood.aspx
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset Secrist 2012-09-16, 13:58
Dao skrev:Secrist skrev:Personangrepp är inte detsamma som yttrandefrihet men givetvis står det dig fritt att kalla dina kollega för en stinkande idiot. Inget jag skulle rekommendera men det är fritt fram.
Och vad gäller muslimer så kan jag knappt öppna en svensk dagstidning utan att läsa hur synd det är om muslimer. Av någon anledning så ska de behandlas med silkesvantar för att de inte ska löpa amok.
Det första stycket är just det jag skrev!!!
Vet inte vilka dagstidningar du läser, men de ledande sådana som jag följer gör aldrig det du tillskriver dem. Däremot har de blivit bättre på att inte ta saker och ting ur sitt sammanhang - vilket jag förstår att du stör dig på...
De som däremot hela tiden behandlats med silkesvantar är islamofoberna, och den organiserade eurabiaextremismen. Även där börjar vissa tidningar bli bättre, även liberala faktiskt. De börjar få upp ögonen om att dessa faktiskt är ett mycket stort hot idag.
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset RedclownIII 2012-09-16, 14:02
Dao skrev:lazy skrev:MB är väl lika mycket salafister numera.
Artikel av Hussam Tammam som dog alldeles för ung i oktober förra året.
http://english.ahram.org.eg/NewsContentP/4/23086/Opinion/Salafi-doctrine-in-the-Muslim-Brotherhood.aspx
MB är långt ifrån salafisterna, men det finns delar av organisationen som kan vara nog så extrema. Det är en komplex organisation!
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset Thetaxpayer 2012-09-16, 17:51
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Det skulle vara intressant med några exempel med när/hur du tycker media behandlar eurabiaextremister med silkesvantar.(vad det nu kan tänkas vara.)
Det sker när media INTE tar upp olika uttalanden, exempelvis från SD. Det finns SÅ MÅNGA uttalanden, på internet eller intern media, som är så mycket värre och råare än de fåtal som kommer upp i den generella massmedian, som bara ignoreras. Inga rapporter om hatfyllda tal, inga bemötande med fakta mot fördomarna - utom i få fall. Men som sagt, viss massmedia har blivit bättre med tiden...
Och nu har Wilders råkat ut för ett rejält bakslag, vilket kan vara konsekvensen av att massmedia för en gång skull gjort sitt jobb!!!
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset Dao 2012-09-16, 18:34
Secrist skrev:Äkta islamofober är lätträknade. Precis som renodlade nynazister. Det är grupper i perifirin men visst ska man ta de på allvar. På samma sätt som man inte ska ignorera våldsbejakande vänsterextremister. Även de ett växande hot.
Sv: Google vägrar ta bort Muhammed-film trots uppmaning från Vita huset Secrist 2012-09-16, 19:30
Dao skrev:Secrist skrev:Äkta islamofober är lätträknade. Precis som renodlade nynazister. Det är grupper i perifirin men visst ska man ta de på allvar. På samma sätt som man inte ska ignorera våldsbejakande vänsterextremister. Även de ett växande hot.
Äkta liberaler verkar vara än mer lätträknade, verkar det som...
Och nej - de är INTE grupper i periferin idag! De vill gärna VERKA vara detta, men icke sa nicke!!!
De är det allra största hotet mot vår demokrati idag!
Man skall inte ignorera NÅGRA extremister, som du nu här gör gentemot islamofoberna...
Hem