Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
Din jävla hycklare!Infra skrev:
Än en gång har du grundligt fel, SEEL. Jag bekänner mig vara en varm anhängare av yttrandefrihet. Hur skulle jag annars själv kunna få hållas???
Den förutsätter min existens så varför skulle jag bekämpa en sån utomordentlig, demokratisk inrättning?
Nä! Det jag vill bekämpa är missbruk at yttrandefrihet. med missbruk menar jag då att man gömmer sitt hat eller sina rasistiska åsikter bakom en Potemkinkuliss av förment yttrandefrihet.
DirtyDog skrev:Din jävla hycklare!Infra skrev:
Än en gång har du grundligt fel, SEEL. Jag bekänner mig vara en varm anhängare av yttrandefrihet. Hur skulle jag annars själv kunna få hållas???
Den förutsätter min existens så varför skulle jag bekämpa en sån utomordentlig, demokratisk inrättning?
Nä! Det jag vill bekämpa är missbruk at yttrandefrihet. med missbruk menar jag då att man gömmer sitt hat eller sina rasistiska åsikter bakom en Potemkinkuliss av förment yttrandefrihet.
Du vill ha en yttrandefrihet som styrs av Islamister. Ifall nån säger något negativt om islam så missbrukar man enligt dig yttrandefriheten vilket rättfärdigar, mord, granatattacker och annat. Säger man något negativt om judar, kristna eller USA så är man i dina ögon en hjälte som praktiserar sin lagliga rätt. Du är en patetisk idiot som bara överträffas av RD gällande idioti. Det spelar ingen roll hur många trådar där du och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar) för hon kommer aldrig inse att era önskemål om censur är en inskräkning av yttrandefriheten.
Men är du helt intelligensbefriad?Infra skrev:När du pratar om "konstnärlig frihet" så förstår man att du inte sett filmen eller överhuvudtaget förstår dig på konst. Hur förklarar du förresten att filmmakaren själv säger att filmen gjordes i syfte att provocera muslimer???
Du har fel. Konst är konst. Men konsten går också att utnyttja somDirtyDog skrev:Men är du helt intelligensbefriad?Infra skrev:När du pratar om "konstnärlig frihet" så förstår man att du inte sett filmen eller överhuvudtaget förstår dig på konst. Hur förklarar du förresten att filmmakaren själv säger att filmen gjordes i syfte att provocera muslimer???
1. Jag var den förste att posta filmen i detta forum så varför tror du att jag inte sett den?
2. Det som är konst för en person är INTE konst för en annan. Det är den verklighet som vi måste acceptera. Den Israeliska ambassadören blev väl utslängd från Historiska museet 2004 när han upprördes över det blodiga konstverket ”Snövit och sanningens vansinne”. Självklart var målet med detta konstverk att uppröra folk, men av nån anledning misstänker jag att du anser denna typ av provokation vara helt ok. Rondellhundar är dock nåt som motiverar mordbränder och våld utan gränser? Sade jag hycklare?
3. Min förklaring till att filmmakaren själv säger att han gjorde filmen för att provocera är att han väljer att berätta sanningen. Varenda person med sunt förnuft inser att allt är en medveten provokation i syfte att locka fram de värsta sidorna hos kamelknullarna. Och vad är oddsen för att han skulle lyckas?
DirtyDog skrev:Din jävla hycklare!Infra skrev:
Än en gång har du grundligt fel, SEEL. Jag bekänner mig vara en varm anhängare av yttrandefrihet. Hur skulle jag annars själv kunna få hållas???
Den förutsätter min existens så varför skulle jag bekämpa en sån utomordentlig, demokratisk inrättning?
Nä! Det jag vill bekämpa är missbruk at yttrandefrihet. med missbruk menar jag då att man gömmer sitt hat eller sina rasistiska åsikter bakom en Potemkinkuliss av förment yttrandefrihet.
Du vill ha en yttrandefrihet som styrs av Islamister. Ifall nån säger något negativt om islam så missbrukar man enligt dig yttrandefriheten vilket rättfärdigar, mord, granatattacker och annat. Säger man något negativt om judar, kristna eller USA så är man i dina ögon en hjälte som praktiserar sin lagliga rätt. Du är en patetisk idiot som bara överträffas av RD gällande idioti. Det spelar ingen roll hur många trådar där du och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar) för hon kommer aldrig inse att era önskemål om censur är en inskräkning av yttrandefriheten.
Ja, konst är konst anser många konstnärer.Infra skrev:Du har fel. Konst är konst. Men konsten går också att utnyttja som förpackning för rasistiska budskap. Huruvida konsten fortfarandeDirtyDog skrev:Men är du helt intelligensbefriad?Infra skrev:När du pratar om "konstnärlig frihet" så förstår man att du inte sett filmen eller överhuvudtaget förstår dig på konst. Hur förklarar du förresten att filmmakaren själv säger att filmen gjordes i syfte att provocera muslimer???
1. Jag var den förste att posta filmen i detta forum så varför tror du att jag inte sett den?
2. Det som är konst för en person är INTE konst för en annan. Det är den verklighet som vi måste acceptera. Den Israeliska ambassadören blev väl utslängd från Historiska museet 2004 när han upprördes över det blodiga konstverket ”Snövit och sanningens vansinne”. Självklart var målet med detta konstverk att uppröra folk, men av nån anledning misstänker jag att du anser denna typ av provokation vara helt ok. Rondellhundar är dock nåt som motiverar mordbränder och våld utan gränser? Sade jag hycklare?
3. Min förklaring till att filmmakaren själv säger att han gjorde filmen för att provocera är att han väljer att berätta sanningen. Varenda person med sunt förnuft inser att allt är en medveten provokation i syfte att locka fram de värsta sidorna hos kamelknullarna. Och vad är oddsen för att han skulle lyckas?
är konst om så sker, vetifan.
Självklart, men att skämta om någons religion är inte rasism. Är jag en rasist om jag hånar Jehovas vittnen?Infra skrev:Rasism som kläs ut till konst lär fortfarande vara rasism.
Du skämtar med mig?Infra skrev:Filmen är en långfilm sägs det. Jag har bara sett trailern. Men av den framgår tydligt att detta är den skändligaste av provokationer.
Har någon hävdat motsatsen?Regndrottning skrev:Hycklare kan du vara själv!
Jag har försvarat Wilks rätt till sin konst. Och jag försvarar islamisters rätt att protestera mot detta. Allt detta och mer därtill ligger i yttrandefriheten....
Jaha, och vad får dig att dra denna märkliga slutsats? Det är ju våldet som VI opponerar oss emot och dina vapendragare Infra och Dao hyllar (även om den sistnämnde mest godkänner det eftersom han menar att islamisterna saknar tillgång till internet och bibliotek och sånt).Regndrottning skrev:Det som INTE ingår i yttrandefriheten är våld och uppmuntran till våld. Fast, jag förstår att du inte förstår skillnaden.
Ja, det är nog fler som har problem med att få någon att lyssna på våra inlägg här, såtillvida man inte ger dem tillgång till mjukvara som läser upp inläggen åt dem?Regndrottning skrev:Ytterligare ett exempel på yttrandefrihet som jag accepterar och godkänner... Idioter och lögnare som DU får lov att yttra dig. Fast det är ditt problem att få någon att lyssna.... *skratt*
Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
[color=white]DirtyDog skrev:Har någon hävdat motsatsen?Regndrottning skrev:Hycklare kan du vara själv!
Jag har försvarat Wilks rätt till sin konst. Och jag försvarar islamisters rätt att protestera mot detta. Allt detta och mer därtill ligger i yttrandefriheten....
Det du har missat är att Infra är emot att Wilks (eller aktuell filmskapares) har rätt att sprida sin konst. Dessa konstnärer eller vi andra har inget emot att islamister protesterar. Det är ju själva syftet med deras konst.
Det som vi upprörs över är HUR de protesterar och i vilket syfte. De kommer fortsätta protestera tills dess att vi i väst INSKRÄNKER vår yttrandefrihet, inser du verkligen inte detta? *skrattar som en stor fiskmås*
De vänder inte sin ilska mot konstnärerna utan mot representanter för de demokratier som praktiserar yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Och VARFÖR tror du att de gör detta? Kom igen nu, NÅGON hjärncell har du väl kvar?
Jo, de gör det eftersom vi har dessa rättigheter och inte inskränker dem!
Infra får ha vilken åsikt han vill. Men jag och andra skall inte belastas för hans åsikt.....
Dock så förstår jag protesterna från väst. Wilks och andra använder sitt yttrandefrihet i syfte att provocera. Vissa har inte lärt sig ansvar. Men, han och andra har absolut rätten till det de gör även om det skulle starta krig....
Och att du *skrattar som en stor fiskmås*... Ja, vad kan du annars göra? En fiskmås motsvarar din IQ... *skratt*Jaha, och vad får dig att dra denna märkliga slutsats? Det är ju våldet som VI opponerar oss emot och dina vapendragare Infra och Dao hyllar (även om den sistnämnde mest godkänner det eftersom han menar att islamisterna saknar tillgång till internet och bibliotek och sånt).Regndrottning skrev:Det som INTE ingår i yttrandefriheten är våld och uppmuntran till våld. Fast, jag förstår att du inte förstår skillnaden.
Märklig slutsats? Tja... det finns lagar.... som lagstadgarna har sett till inte jag. Du får väl protestera mot lagstiftningen om du finner det märkligt..Ja, det är nog fler som har problem med att få någon att lyssna på våra inlägg här, såtillvida man inte ger dem tillgång till mjukvara som läser upp inläggen åt dem?Regndrottning skrev:Ytterligare ett exempel på yttrandefrihet som jag accepterar och godkänner... Idioter och lögnare som DU får lov att yttra dig. Fast det är ditt problem att få någon att lyssna.... *skratt*
Berätta gärna vad som jag sagt som är lögn.
Secrist skrev:Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
Jo, tjena. Det är säkert en allmän uppfattning inom "högern" att vänsterröstare inte ska ha rösträtt.
DirtyDog skrev:Din jävla hycklare!Infra skrev:
Än en gång har du grundligt fel, SEEL. Jag bekänner mig vara en varm anhängare av yttrandefrihet. Hur skulle jag annars själv kunna få hållas???
Den förutsätter min existens så varför skulle jag bekämpa en sån utomordentlig, demokratisk inrättning?
Nä! Det jag vill bekämpa är missbruk at yttrandefrihet. med missbruk menar jag då att man gömmer sitt hat eller sina rasistiska åsikter bakom en Potemkinkuliss av förment yttrandefrihet.
Du vill ha en yttrandefrihet som styrs av Islamister. Ifall nån säger något negativt om islam så missbrukar man enligt dig yttrandefriheten vilket rättfärdigar, mord, granatattacker och annat. Säger man något negativt om judar, kristna eller USA så är man i dina ögon en hjälte som praktiserar sin lagliga rätt. Du är en patetisk idiot som bara överträffas av RD gällande idioti. Det spelar ingen roll hur många trådar där du och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar) för hon kommer aldrig inse att era önskemål om censur är en inskräkning av yttrandefriheten.
Din jävla hycklare!
Du vill ha en yttrandefrihet som styrs av Islamister. Ifall nån säger något negativt om islam så missbrukar man enligt dig yttrandefriheten vilket rättfärdigar, mord, granatattacker och annat. Säger man något negativt om judar, kristna eller USA så är man i dina ögon en hjälte som praktiserar sin lagliga rätt. Du är en patetisk idiot som bara överträffas av RD gällande idioti. Det spelar ingen roll hur många trådar där du och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar) för hon kommer aldrig inse att era önskemål om censur är en inskräkning av yttrandefriheten.
Kan du länka till det ställe där jag säger så?Ifall nån säger något negativt om islam så missbrukar man enligt dig yttrandefriheten vilket rättfärdigar, mord, granatattacker och annat.
Kan du ge ett citat där jag säger så?Säger man något negativt om judar, kristna eller USA så är man i dina ögon en hjälte
Kan du länka till ställen där nån av oss yrkar på censur?Det spelar ingen roll hur många trådar där du och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar)
Vem är det nu som hycklar. Inte fan är du väl så dum att du tror att denna film eller den förbannade rondellhunden har skapatsdu och andra vill inskränka den konstnärliga friheten (filmer eller rondelhundar)
Speciellt
smaklöst blir dom om dom förpackas i nåt slags
konst eller konstprojekt.
Kan du ge ett direktcitat där jag säger att jag accepterar upplopp och mord???DMustaine skrev:
infra:Speciellt
smaklöst blir dom om dom förpackas i nåt slags
konst eller konstprojekt.
Underbart att du nu accepterar upplopp mord och annan förstörelse men finner "konst lr konstprojekt för smaklösa"!
Bra infra nu har vi på pränt vad ungefär i extremistskalan vi har dig!!
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
Jo, tjena. Det är säkert en allmän uppfattning inom "högern" att vänsterröstare inte ska ha rösträtt.
Med tanke på att dina vänner, RA och RMC har uttryckt det ett flertal gånger så är jag förundrad över att du ifrågasätter detta.
Infra skrev:Kan du ge ett direktcitat där jag säger att jag accepterar upplopp???DMustaine skrev:
infra:Speciellt
smaklöst blir dom om dom förpackas i nåt slags
konst eller konstprojekt.
Underbart att du nu accepterar upplopp mord och annan förstörelse men finner "konst lr konstprojekt för smaklösa"!
Bra infra nu har vi på pränt vad ungefär i extremistskalan vi har dig!!
Redvictory skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
Jo, tjena. Det är säkert en allmän uppfattning inom "högern" att vänsterröstare inte ska ha rösträtt.
Med tanke på att dina vänner, RA och RMC har uttryckt det ett flertal gånger så är jag förundrad över att du ifrågasätter detta.
Precis! det finns i flera trådar! nu försöker nog de små liven radera men det är sparat så ni vet! secrist fortsätter med sin blunda blunda taktik sonm alltid misslyckas!
Secrist skrev:Redvictory skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Sossar ee lata skrev:för oss att de är emot yttrandefriheten, man skall enligt dem inte få göra en film likt den barnsliga film som triggat muslimer till mord o bärsärkagång, man får alltså enligt INFRA ej säga och tycka vad man vill inom lagens ramar.
PUKE
De som muslimerna gör nu ökar bara hatet mot dem, dom beter sig inte civiliserat. Jag trodde egyptierna ville ha demokrati
Inte för jag vet vad du pratar om... du svamlar något här.
Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefriheten. För det är högern som anser att de med vänsteråsikter inte borde ha rösträtt.
Hur muslimer, egyptier kommer in i ett inägg om yttrandefriheten vet bara du själv... Mycket otydligt, inte ens en länk som styrker dina påståenden...
Jo, tjena. Det är säkert en allmän uppfattning inom "högern" att vänsterröstare inte ska ha rösträtt.
Med tanke på att dina vänner, RA och RMC har uttryckt det ett flertal gånger så är jag förundrad över att du ifrågasätter detta.
Precis! det finns i flera trådar! nu försöker nog de små liven radera men det är sparat så ni vet! secrist fortsätter med sin blunda blunda taktik sonm alltid misslyckas!
Vilka dagar är det du tillåts ha dator? Bara så man vet. Eller är det beroende på hur behandlingen går framåt?
SEEL påpekade att man enligt INFRA ej får säga och tycka vad man vill inom lagens ramar. Du hävdade att han svamlar och påstod även: Inte heller har jag läst att någon annan än högern är emot yttrandefrihetenRegndrottning skrev:Infra får ha vilken åsikt han vill. Men jag och andra skall inte belastas för hans åsikt.....
Protesterna från väst? Berätta mera!Regndrottning skrev:Dock så förstår jag protesterna från väst.
Men hur känns det att ha Infra som "Kamrat" då han helst vill se Wilks död? Det kan ingen undgå att uppfatta även om han inte skriver det i klartext.Regndrottning skrev:Wilks och andra använder sitt yttrandefrihet i syfte att provocera. Vissa har inte lärt sig ansvar. Men, han och andra har absolut rätten till det de gör även om det skulle starta krig....
Det där skrev jag mest för att du kanske skulle börja inse hur fjortis-töntigt det är att skriva *skrattar* eller *Ler* o.s.v. men har man ingen IQ alls är det visst inte så lätt att ta till sig saker.Regndrottning skrev:Och att du *skrattar som en stor fiskmås*... Ja, vad kan du annars göra? En fiskmås motsvarar din IQ... *skratt*
Vad fan yrar du om nu? Vilka jävla lagar och hur kom de in i resonemanget? Är det några LAGAR som uppmanar Infra att hylla islamist-våld?Regndrottning skrev:Jaha, och vad får dig att dra denna märkliga slutsats? Det är ju våldet som VI opponerar oss emot och dina vapendragare Infra och Dao hyllar (även om den sistnämnde mest godkänner det eftersom han menar att islamisterna saknar tillgång till internet och bibliotek och sånt).Regndrottning skrev:Det som INTE ingår i yttrandefriheten är våld och uppmuntran till våld. Fast, jag förstår att du inte förstår skillnaden.
Märklig slutsats? Tja... det finns lagar.... som lagstadgarna har sett till inte jag. Du får väl protestera mot lagstiftningen om du finner det märkligt..
Osanna påståenden? Har jag påstått att du har intelligens? Då tar jag genast tillbaka det.Regndrottning skrev:Varför då? Är du en minneslös idiot också? Javisst,ja.. det är du ju. då skall jag hjälpa dig på traven...
Dina lögner består av du gör påståenden om mig som är osanna..... vilket du mycket väl vet men inte vill låtsas om.
Hem
