Dao skrev:Måste varit ett konstigt program du tar upp. De flesta som protesterat mot filmen vill INTE att USA skall straffa någon! De är inte heller "mot USA" i sig. Tror nog att ingen muslim gillar filmerna, men det är - som mina länkar påvisade - bara en fraktion av en procent som använt våld i sina protester.
Det är inte våldet jag talar om utan angreppen på USA som nation och hur vi i media kan se hur de bränner amerikanska flaggor (trots att de enligt dig inte protesterar mot USA) och även gapar om Israel och hur de skall vinna kriget mot judarna.
Det står helt klart att de som protesterar inte gör någon skillnad mellan filmen eller USA som nation och dessutom angriper de självklart Israel på samma gång. Det ingår ju i dessa inavlade kamelknullares uppfostran att inte göra skillnad på saker och lustigt nog är det ni på vänstersidan som upprörs över när VI inte gör skillnad på muslimer och muslimer. Det är ju precis det vi gör. Tyvärr så verkar den våldsfixerade Islam vara bättre på att sprida sitt budskap och valet i Gaza visade ju även att de kunde vinna val.
De som protesterar gör detta pga att västländerna har LAGAR som tillåter såna här filmer. Har du inte fattat detta?
De hävdar att protesterna skall fortsätta tills filmerna är borta (och censuren har införts till deras fördel).
Såhär rapporterar SR:
I flera dagar har det varit våldsamma angrepp på amerikanska ambassadkontor i länderna Egypten, Libyen, och Jemen och flera personer har dödats.
Idag har protesterna spridits också till fler muslimska länder som Sudan, Indonesien, Iran, Indien, Afghanistan och Bangladesh.
I Sudans huvudstad Khartum har arga människor även attackerat Tysklands och Storbritanniens ambassader.
Demonstranter tog sig in på ambassadområdet och tände eld på den tyska regeringens ambassadkontor där.Vi ser här tydligt att det är själva filmen som de protesterar emot, och inget annat. Eller hur?
Dao skrev:
Om programmet var "tydliga" med det du beskriver, så är de en del av problemet.
Vad i det jag beskrev är ett "problem"? Att det finns muslimer som inte är emot yttrandefrihet? Ja, det måste vara ett hårt slag för dig.
Den kvinnliga egyptiska bloggaren "Nirvana" som undrade varför folk i tusental protesterade mot en film i USA när INGEN protesterade mot att deras parlament vill driva igenom en lag som tillåter giftermål av 14-åriga flickor? Att de även vill att mannen skall ha laglig rätt att sätta på sin hustru inom 6 timmar från hennes död säger också en hel del om mentaliteten på vissa individer där nere.
Dao skrev:
De allra flesta som bränner amerikanska flaggior, är vanliga människor som reagerar mot de övergrep som USA begår och begått! Detta är en del av DERAS yttrandefrihet!
Självklart, men vilken signal skickar det om det gör det i samband med en demonstration mot denna film? Är du för dum för att begripa detta själv?
Dao skrev:
Men jag är glad att du åtminstone märker ATT det finns skillnader bland protesterna. Det är ett stort steg hos "islamkritkerna"! 
Har protester
MOT angrepp på USA skett i något annat land än i Libyen?
De som protesterar är nog i samtliga övriga fall MOT USA (och Israel, Tyskland, Frankrike m.m.) och även om de endast utgör en bråkdel av befolkningen så är det dessa som syns (precis som våra svenska kommunister).
Även i Sverige protesterar man.
Bakom demonstrationen står Imam Ali Islamic Center, AIC, och det islamiska shiasamfundet. Innan demonstrationen hade AIC överlämnat ett brev till utrikesdepartementet, adresserat utrikesminister Carl Bildt. I brevet står det bland annat:
"Koranen lär oss att acceptera kritik och diskutera med oliktänkare. Men att förolämpa profeter, helgon och respekterade personligheter för olika religioner, bland annat islam, kristendomen och judendomen är en vridig akt som ämnar till ödeläggning av fredlig samexistens och bör därför fördömas av de som vill ta vara på eller främja fred.".
AIC uppmanar även regeringen att stifta en lag som förbjuder "skymfning mot alla religioner". Både i brevet och på demonstrationen tog AIC även avstånd från de våldsamma attackerna mot ambassader som inträffat i samband med protester mot filmen "Innocence of Muslims".
– Många tycker kanske att det är för mycket begärt att kräva en ny lag men vi anser att det behövs för att det ska bli möjligt att leva i samexistens och fred, säger Ali Abdelsaid, ungdomsledare på AIC.
Demonstrationen på Östermalmstorg var inte den enda som hölls mot den antimuslimska filmen. Parallellt tågade ett 50-tal personer för att protestera nära den amerikanska ambassaden i Stockholm. Nejdå, de vill inte inskränka yttrandefriheten. Vilken rörelse skall komma härnäst? Skall Nationaldemokraterna kräva förbud mot skymfning av deras profet Hitler? Antingen så HAR man yttrandefrihet eller så .........?
Hem
