2. Maud Olofsson ?
3. En ny fuskande kandidat ?
Sniperace skrev:förhoppmningsvis en fjärde kategori, en ny kandidat som INTE fuskar, men detta med fusk verkar vara en förutsättning för vänstern eller?
som man känner sig själv känner man andra sägs det, hur är det RV?
anser inte du att det oavsett partitillhörighet ska vara personer som inte fuskar och aqbsolut inte belönas för sitt fusk som det idag sker hos alla partier inklusive V?
Redvictory skrev:1. Fredrick Federley ?
2. Maud Olofsson ?
3. En ny fuskande kandidat ?
Redvictory skrev:Sniperace skrev:förhoppmningsvis en fjärde kategori, en ny kandidat som INTE fuskar, men detta med fusk verkar vara en förutsättning för vänstern eller?
som man känner sig själv känner man andra sägs det, hur är det RV?
anser inte du att det oavsett partitillhörighet ska vara personer som inte fuskar och aqbsolut inte belönas för sitt fusk som det idag sker hos alla partier inklusive V?
Du kanske har missat det men jag har alltid tyckt illa om när spciellt de som har mycket pengar och makt fuskar oavsett partitillhörighet! både Mona och Juholt gjorde bort sig totalt tyvärr fick Mona stanna! just nu är Annie Lööf en tillgång för vänstern men vi kan inte vinna valet enbart på andras fel och brister! det är häpnandsväckande att det fortsätter fuskas trots att flera partiledare nyligen avsatts pga fusk och bedrägeri!
Detta nya självutnämnda flälse, eller på gränsen till nomenklatura om du så vill, skyddar varandra hur länge som helst.Sniperace skrev:samma anser jag, och det är väldigt förvånaqnde att en politikeradel bär sig åt på det sättet, och sedan dessutom SKYDDAS av sina egna och omplaceras med lika höga löner, sådan är skamligt....
Detta får vi tyvärr fortsätta drömma omSniperace skrev:politiker bör leva på samma villkor som de vanliga mnedborgarna utan att ha en egen gräddfil...
formsvackan skrev:Detta nya självutnämnda flälse, eller på gränsen till nomenklatura om du så vill, skyddar varandra hur länge som helst.Sniperace skrev:samma anser jag, och det är väldigt förvånaqnde att en politikeradel bär sig åt på det sättet, och sedan dessutom SKYDDAS av sina egna och omplaceras med lika höga löner, sådan är skamligt....
Med hjälp av den i frälset ingående journalistkåren serveras vi endast skandaler i form av diskutabla men egentligen i sammanhanget obetydliga krognotor att ondgöra oss över. Större och viktigare ämnen är inte pk och förtrycks därför till stor del av journalistkåren själva. Naturligtvis i syfte att inte själva kastas ut ur gemenskapen.
I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. „
— Vilhelm MobergDetta får vi tyvärr fortsätta drömma omSniperace skrev:politiker bör leva på samma villkor som de vanliga mnedborgarna utan att ha en egen gräddfil...
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Detta nya självutnämnda flälse, eller på gränsen till nomenklatura om du så vill, skyddar varandra hur länge som helst.Sniperace skrev:samma anser jag, och det är väldigt förvånaqnde att en politikeradel bär sig åt på det sättet, och sedan dessutom SKYDDAS av sina egna och omplaceras med lika höga löner, sådan är skamligt....
Med hjälp av den i frälset ingående journalistkåren serveras vi endast skandaler i form av diskutabla men egentligen i sammanhanget obetydliga krognotor att ondgöra oss över. Större och viktigare ämnen är inte pk och förtrycks därför till stor del av journalistkåren själva. Naturligtvis i syfte att inte själva kastas ut ur gemenskapen.
I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. „
— Vilhelm MobergDetta får vi tyvärr fortsätta drömma omSniperace skrev:politiker bör leva på samma villkor som de vanliga mnedborgarna utan att ha en egen gräddfil...
Här kan jag inte mer än hålla med, och självfallet vill politikerna inte släppa det de lyckats roffa åt sig, det bekräftar bara att makt korrumperar, och att hur seriösa de än är när de börjar sin bana så förförs de av makten och köttgrytorna...
där är en orsak att jag INTE vill bli politiker, tänk om jag själv inte klarar av att stå emot....
man ärt ju inte mer än en svag människa.
Bli inte journalist heller. Den journalist som t.ex. försöker att i vår dagspress diskutera invandringens fram och baksidor, kostnader och intäkter, oftast framtida sådana blir omedelbart utfryst ur gemenskapen och i framtiden svartlistad i många sammanhang. Vill denne inte liera sig med t.ex enfrågepartiet SD pga av alla dolda agendor de upplever att finns där är de ganska snart utan möjligheter att övehuvudtaget göra sin röst hörd i svenska "godkända" media då deras åsikter inte får föras fram, något som ju skulle kunna få folket att intressera sig och "tvinga fram" en öppen debatt. Detta vill "frälset" absolut inte riskera. Tyvärr leder denna "mörkläggning" till att rykten och fördomar tillåts florera obehindrat, något som bara förvärrar motsättningarna mellan olika folkgrupper.Sniperace skrev:där är en orsak att jag INTE vill bli politiker, tänk om jag själv inte klarar av att stå emot....
man ärt ju inte mer än en svag människa.
formsvackan skrev:Bli inte journalist heller. Den journalist som t.ex. försöker att i vår dagspress diskutera invandringens fram och baksidor, kostnader och intäkter, oftast framtida sådana blir omedelbart utfryst ur gemenskapen och i framtiden svartlistad i många sammanhang. Vill denne inte liera sig med t.ex enfrågepartiet SD pga av alla dolda agendor de upplever att finns där är de ganska snart utan möjligheter att övehuvudtaget göra sin röst hörd i svenska "godkända" media då deras åsikter inte får föras fram, något som ju skulle kunna få folket att intressera sig och "tvinga fram" en öppen debatt. Detta vill "frälset" absolut inte riskera. Tyvärr leder denna "mörkläggning" till att rykten och fördomar tillåts florera obehindrat, något som bara förvärrar motsättningarna mellan olika folkgrupper.Sniperace skrev:där är en orsak att jag INTE vill bli politiker, tänk om jag själv inte klarar av att stå emot....
man ärt ju inte mer än en svag människa.
Jag har denna vecka haft nedanstående skribent på besök, delat både god mat och förädlade drycker samt kastat åsikter på varanda under ordnade former. Även om jag inte längre delar hans åsikter i stort, han har efter många decennier lämnat det han numer kallar CafeLatte vänstern, så har hans beskrivning av den dolda begränsningen av yttrandefriheten irriterat mig en hel del.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad?page=1
formsvackan skrev:Bli inte journalist heller. Den journalist som t.ex. försöker att i vår dagspress diskutera invandringens fram och baksidor, kostnader och intäkter, oftast framtida sådana blir omedelbart utfryst ur gemenskapen och i framtiden svartlistad i många sammanhang. Vill denne inte liera sig med t.ex enfrågepartiet SD pga av alla dolda agendor de upplever att finns där är de ganska snart utan möjligheter att övehuvudtaget göra sin röst hörd i svenska "godkända" media då deras åsikter inte får föras fram, något som ju skulle kunna få folket att intressera sig och "tvinga fram" en öppen debatt. Detta vill "frälset" absolut inte riskera. Tyvärr leder denna "mörkläggning" till att rykten och fördomar tillåts florera obehindrat, något som bara förvärrar motsättningarna mellan olika folkgrupper.Sniperace skrev:där är en orsak att jag INTE vill bli politiker, tänk om jag själv inte klarar av att stå emot....
man ärt ju inte mer än en svag människa.
Jag har denna vecka haft nedanstående skribent på besök, delat både god mat och förädlade drycker samt kastat åsikter på varanda under ordnade former. Även om jag inte längre delar hans åsikter i stort, han har efter många decennier lämnat det han numer kallar CafeLatte vänstern, så har hans beskrivning av den dolda begränsningen av yttrandefriheten irriterat mig en hel del.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad?page=1
formsvackan skrev:Bli inte journalist heller. Den journalist som t.ex. försöker att i vår dagspress diskutera invandringens fram och baksidor, kostnader och intäkter, oftast framtida sådana blir omedelbart utfryst ur gemenskapen och i framtiden svartlistad i många sammanhang. Vill denne inte liera sig med t.ex enfrågepartiet SD pga av alla dolda agendor de upplever att finns där är de ganska snart utan möjligheter att övehuvudtaget göra sin röst hörd i svenska "godkända" media då deras åsikter inte får föras fram, något som ju skulle kunna få folket att intressera sig och "tvinga fram" en öppen debatt. Detta vill "frälset" absolut inte riskera. Tyvärr leder denna "mörkläggning" till att rykten och fördomar tillåts florera obehindrat, något som bara förvärrar motsättningarna mellan olika folkgrupper.Sniperace skrev:där är en orsak att jag INTE vill bli politiker, tänk om jag själv inte klarar av att stå emot....
man ärt ju inte mer än en svag människa.
Jag har denna vecka haft nedanstående skribent på besök, delat både god mat och förädlade drycker samt kastat åsikter på varanda under ordnade former. Även om jag inte längre delar hans åsikter i stort, han har efter många decennier lämnat det han numer kallar CafeLatte vänstern, så har hans beskrivning av den dolda begränsningen av yttrandefriheten irriterat mig en hel del.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad?page=1
Redvictory skrev:Sniperace skrev:förhoppmningsvis en fjärde kategori, en ny kandidat som INTE fuskar, men detta med fusk verkar vara en förutsättning för vänstern eller?
som man känner sig själv känner man andra sägs det, hur är det RV?
anser inte du att det oavsett partitillhörighet ska vara personer som inte fuskar och aqbsolut inte belönas för sitt fusk som det idag sker hos alla partier inklusive V?
Du kanske har missat det men jag har alltid tyckt illa om när spciellt de som har mycket pengar och makt fuskar oavsett partitillhörighet! både Mona och Juholt gjorde bort sig totalt tyvärr fick Mona stanna! just nu är Annie Lööf en tillgång för vänstern men vi kan inte vinna valet enbart på andras fel och brister! det är häpnandsväckande att det fortsätter fuskas trots att flera partiledare nyligen avsatts pga fusk och bedrägeri!
Redvictory skrev:Sniperace skrev:förhoppmningsvis en fjärde kategori, en ny kandidat som INTE fuskar, men detta med fusk verkar vara en förutsättning för vänstern eller?
som man känner sig själv känner man andra sägs det, hur är det RV?
anser inte du att det oavsett partitillhörighet ska vara personer som inte fuskar och aqbsolut inte belönas för sitt fusk som det idag sker hos alla partier inklusive V?
Du kanske har missat det men jag har alltid tyckt illa om när spciellt de som har mycket pengar och makt fuskar oavsett partitillhörighet! både Mona och Juholt gjorde bort sig totalt tyvärr fick Mona stanna! just nu är Annie Lööf en tillgång för vänstern men vi kan inte vinna valet enbart på andras fel och brister! det är häpnandsväckande att det fortsätter fuskas trots att flera partiledare nyligen avsatts pga fusk och bedrägeri!
Den "ovanlighet" som existerar återfinns endast i RMC´s och BH´s förvrängda klassificering av vänstersympatisörer. Blir man konsekvent bemött och värderad utifrån denna galenskap är det svårt att själv vara seriös i alla lägen.Thetaxpayer skrev:Kul att höra från en vänsterdebattör. Ni är ovanliga.
Det spelar ingen roll vilket/vilka problem man önskar åskådliggöra. Lierar man sig offentligt med SD i en enda liten detalj blir man av frälset omedelbart instoppad i rasistfacket och tvingas försvara sig mot alla galenskaper och dolda agendor som existerar hos landets alla SD-politiker.Sniperace skrev:Kan nog hålla med dig, men om denne lierar sig det minst med sd genom att enbart hålla med om att innan vi tar emot fler så måste vi lösa problemet med just arbete och husrum ......
Du får naturligtvis fortsätta "debattera" med dina egna fantasier men det är tråkigt för din del då du på detta sätt utestänger dig själv från allt vad utveckling och kunskapstillväxt heter.RedMentalCase skrev:Men foliet, lets face´it, du är i grund och botten en råkorkad socialist med framtiden bakom dig.
formsvackan skrev:Du får naturligtvis fortsätta "debattera" med dina egna fantasier men det är tråkigt för din del då du på detta sätt utestänger dig själv från allt vad utveckling och kunskapstillväxt heter.RedMentalCase skrev:Men foliet, lets face´it, du är i grund och botten en råkorkad socialist med framtiden bakom dig.
Skulle RC ha lyckats med att få er att jobba stenhårt för utveckling av er egen dumhet ?RedclownIII skrev:Foliet har du tänkt på att alltihop är den förbannade rc's fel?
Vad är det med denne Bismarck som du hakat upp dig på ? Att du med dina förvirrade funderingar utnämnt honom till socialist är i och för sig riktigt roligt. Snart påstår du väl att självaste järnkanslern är sektkommunismens anfaderRedMentalCase skrev:Utveckling och kunskapstillväxt?? tillåt mig gapskratta, du har ingetdera,
var det Bismarck du sa?
formsvackan skrev:Vad är det med denne Bismarck som du hakat upp dig på ? Att du med dina förvirrade funderingar utnämnt honom till socialist är i och för sig riktigt roligt. Snart påstår du väl att självaste järnkanslern är sektkommunismens anfaderRedMentalCase skrev:Utveckling och kunskapstillväxt?? tillåt mig gapskratta, du har ingetdera,
var det Bismarck du sa?
RedMentalCase skrev:Redvictory skrev:Sniperace skrev:förhoppmningsvis en fjärde kategori, en ny kandidat som INTE fuskar, men detta med fusk verkar vara en förutsättning för vänstern eller?
som man känner sig själv känner man andra sägs det, hur är det RV?
anser inte du att det oavsett partitillhörighet ska vara personer som inte fuskar och aqbsolut inte belönas för sitt fusk som det idag sker hos alla partier inklusive V?
Du kanske har missat det men jag har alltid tyckt illa om när spciellt de som har mycket pengar och makt fuskar oavsett partitillhörighet! både Mona och Juholt gjorde bort sig totalt tyvärr fick Mona stanna! just nu är Annie Lööf en tillgång för vänstern men vi kan inte vinna valet enbart på andras fel och brister! det är häpnandsväckande att det fortsätter fuskas trots att flera partiledare nyligen avsatts pga fusk och bedrägeri!
Synd för er att ni inte kan vinna val på andras brister, det innebär ju att ni nte kan vinna nåt val.....
Angående den " 3e statsmakten" är det en illusion, pressen och media i Sverige är totalt lierad och fusionerad med statsmakten.