Hem
4 viktiga händelser på sista tiden tyder på att demokratin
fått stora problem i Sverige. Det mest aktuella problemet är
den IPREDlag som är tänkt att klubbas i dag.
Demokrati kräver ju ett stort mått av transparans så att
medborgarna har chans att kontrollera hur och om den fungerar.
Vad gäller transparens så verkar den snarare gälla granskning
av den enskilda människans privatliv i stället för den granskning
av makten som vi vanligtvis menar med demokrati.
I Tyskland där man haft en lokal IPRED-lag kan man konstatera
att lagförslaget varit totalt dödfött när det gäller att
uppklara brott.
Ytterligare ett demokratiproblem är maktens ovilja att få sina
vapernaffärer med diktaturen Saudiarabien genomlysta. Makthavarna
sprattlar som kycklingar på väg att bli nackade. De är t o m
beredda att gå så långt i denna affär att de är beredd att
ställa vår nödvändiga och fredade meddelandefrihet inför rätta
för "brott mot sekretessen". Det är uppenbart att här vill inte
höga vederbörande ha nåt byk tvättat, inte.
En annan underlighet som dök upp i går är hemligstämplandet av
omständigheter som ledde fram till Kebnekaiseolyckan. Det är
dialogen ombord på planet som finns inspelad i flygledartornet
som ska mörkas. Varför då, undrar man ju? Vore det inte bra om även
allmänheten fick reda på orsakerna till
denna olycka som trots allt är en olycka och ingen militär hemlighet.
Det börjar stå tämligen klart att makthavare av olika chatteringar har
en hel del att dölja och därför plockar fram hemligstämpeln. Det här
borde inte vara tillåtet att, som nu, användas slentrianmässigt vid
snart sagt varje nyhet som borde kunna diskuteras öppet och bland
gemene man. Försöker säga att gemene man har inget intresse av all
denna sekretess som uteslutande är till för att skydda makthavares asses.
Det 4:e exemplet är den forskare som är den enda som fått dispans
att granska SÄPO:s STASI-akter och som nu ska ställas inför rätta för
brott mot tystnadsplikten, Birgitta Almgren. Det är uppenbart att de
som gör något åt alla eller någon av alla dessa demokratibrister ska
skrämmas till tystnad så att höga vedebörande ska få syssla med sitt
skumrask i lugn och ro.
Att STASI-akterna överhuvettaget är hemligstämplade är ju ytterst
märkligt ur svenskt demokratiperspektiv. Vem är det man skyddar? Vore det
kanske inte välgörande för demokratin att avslöja tjallare, angivare
och samarbetsmän för att nagla fast dom vid den skampåle vid vilken de
visat sig höra hemma. I stället ska den enda som under
skarpa restriktioner givits tillåtelse att titta i detta material skrämmas
till tystnad trots att hon till fullo följt de restriktioner hon ålagts.
Finns det nån i dag verksam politiker eller journalist som har anledning
att våndas för ett avslöjande och därför är tacksanm över skyddet från
demokratins dödgrävare?
Demokratin är utan tvekan under beskjutning, av dess fiender. Slå vakt
om de demokratiska världen det tagit oss århundraden att erövra.
När dessa demokratins dödgrävare dessutom kan säga sig varav folkvalda,
då är det fara å färde. Rösta litet omsorgsfullare nästa gång och välj bort
de mest fientliga till vår demokrati. Ring dom. Kolla dom. var står de i olika demokratifrågor?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stasiforskaren-jag-tanker-inte-lata-mig-skrammas
fått stora problem i Sverige. Det mest aktuella problemet är
den IPREDlag som är tänkt att klubbas i dag.
Demokrati kräver ju ett stort mått av transparans så att
medborgarna har chans att kontrollera hur och om den fungerar.
Vad gäller transparens så verkar den snarare gälla granskning
av den enskilda människans privatliv i stället för den granskning
av makten som vi vanligtvis menar med demokrati.
I Tyskland där man haft en lokal IPRED-lag kan man konstatera
att lagförslaget varit totalt dödfött när det gäller att
uppklara brott.
Ytterligare ett demokratiproblem är maktens ovilja att få sina
vapernaffärer med diktaturen Saudiarabien genomlysta. Makthavarna
sprattlar som kycklingar på väg att bli nackade. De är t o m
beredda att gå så långt i denna affär att de är beredd att
ställa vår nödvändiga och fredade meddelandefrihet inför rätta
för "brott mot sekretessen". Det är uppenbart att här vill inte
höga vederbörande ha nåt byk tvättat, inte.
En annan underlighet som dök upp i går är hemligstämplandet av
omständigheter som ledde fram till Kebnekaiseolyckan. Det är
dialogen ombord på planet som finns inspelad i flygledartornet
som ska mörkas. Varför då, undrar man ju? Vore det inte bra om även
allmänheten fick reda på orsakerna till
denna olycka som trots allt är en olycka och ingen militär hemlighet.
Det börjar stå tämligen klart att makthavare av olika chatteringar har
en hel del att dölja och därför plockar fram hemligstämpeln. Det här
borde inte vara tillåtet att, som nu, användas slentrianmässigt vid
snart sagt varje nyhet som borde kunna diskuteras öppet och bland
gemene man. Försöker säga att gemene man har inget intresse av all
denna sekretess som uteslutande är till för att skydda makthavares asses.
Det 4:e exemplet är den forskare som är den enda som fått dispans
att granska SÄPO:s STASI-akter och som nu ska ställas inför rätta för
brott mot tystnadsplikten, Birgitta Almgren. Det är uppenbart att de
som gör något åt alla eller någon av alla dessa demokratibrister ska
skrämmas till tystnad så att höga vedebörande ska få syssla med sitt
skumrask i lugn och ro.
Att STASI-akterna överhuvettaget är hemligstämplade är ju ytterst
märkligt ur svenskt demokratiperspektiv. Vem är det man skyddar? Vore det
kanske inte välgörande för demokratin att avslöja tjallare, angivare
och samarbetsmän för att nagla fast dom vid den skampåle vid vilken de
visat sig höra hemma. I stället ska den enda som under
skarpa restriktioner givits tillåtelse att titta i detta material skrämmas
till tystnad trots att hon till fullo följt de restriktioner hon ålagts.
Finns det nån i dag verksam politiker eller journalist som har anledning
att våndas för ett avslöjande och därför är tacksanm över skyddet från
demokratins dödgrävare?
Demokratin är utan tvekan under beskjutning, av dess fiender. Slå vakt
om de demokratiska världen det tagit oss århundraden att erövra.
När dessa demokratins dödgrävare dessutom kan säga sig varav folkvalda,
då är det fara å färde. Rösta litet omsorgsfullare nästa gång och välj bort
de mest fientliga till vår demokrati. Ring dom. Kolla dom. var står de i olika demokratifrågor?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stasiforskaren-jag-tanker-inte-lata-mig-skrammas
