Schweiz köper 22 Jas Gripen

PE Dal skrev:""Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?""

Ja hur gjorde folk förr?
Ingen Television, ingen telefon, inget internet, ingen bil, ingen centralvärme???

Ja hur överlevde folk förr? Nu gjorde dom ju inte det heller, när jag riktigt tänker efter, dom har ju dött allihopa!!!Visst.

Allting förändras, det är bara så, tillvaron går vidare både med plus o minus.
Men imorgon kommer en ny dag, fylld av nya möjligheter men/och "farliga" förändringar.

Även Socialister bör förstå att 1950 talet var en tid som existerade, men det var 61 år sedan folkhemmets överstatliga trygghet var garanten för den blonda rasen!!!!

Hade man ingen tv, ingen telefon, ingen internet, ingen bil ch ingen centralvärme innan alliansen avreglerade apoteksmonopolet?

Var har du bott?

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:Som sagt, jag får aldrig huvudvärk. Samt, det går att köpa hem och förvara värktabletter i hemmet. Vilket jag skulle tro att de flesta gör om de vet att de drabbas av huvudvärk. Eller så kan man bege sig till apoteket på sjukhuset. Den har öppet....

Konstigt att dessa problem inte fanns innan avregleringen. Hur gjorde folk då?

Men de som aldrig har värk och inte heller förväntar sig att få det har ju ingen anledning att bunkra upp med värktabletter så när de fick värk så gällde det att de fick det på "kontorstid" enligt dig?

Tackar fortfarande ICA MAXIs hemapotek Cura, öppet till 22.00, superservice och alltid de viktigaste medicinerna hemma!

Jag undrar fortfarande ... Hur gjorde folk innan? Jag har värktabletter hemma, trots jag inte har värk. Så har de flesta människor.

Alltså, får jag huvudvärk kl 02 en söndagsmorgon så har jag värktabletter hemma.

Hur gör du när inte ICA är öppet?

Skillnaden är framför allt att både öppettider och avstånden är bättre än hos/till närmaste apotek. Vad kan vara dåligt med det?

Jag har inte sagt att det är dåligt. Det är bara att alla höger här tar för givet att jag skall tycka det är dåligt... Ganska komisk, faktisk... Att se hur de fortfarande argumenterar utefter sina egna fördomar.

Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:Som sagt, jag får aldrig huvudvärk. Samt, det går att köpa hem och förvara värktabletter i hemmet. Vilket jag skulle tro att de flesta gör om de vet att de drabbas av huvudvärk. Eller så kan man bege sig till apoteket på sjukhuset. Den har öppet....

Konstigt att dessa problem inte fanns innan avregleringen. Hur gjorde folk då?

Men de som aldrig har värk och inte heller förväntar sig att få det har ju ingen anledning att bunkra upp med värktabletter så när de fick värk så gällde det att de fick det på "kontorstid" enligt dig?

Tackar fortfarande ICA MAXIs hemapotek Cura, öppet till 22.00, superservice och alltid de viktigaste medicinerna hemma!

Jag undrar fortfarande ... Hur gjorde folk innan? Jag har värktabletter hemma, trots jag inte har värk. Så har de flesta människor.

Alltså, får jag huvudvärk kl 02 en söndagsmorgon så har jag värktabletter hemma.

Hur gör du när inte ICA är öppet?

Skillnaden är framför allt att både öppettider och avstånden är bättre än hos/till närmaste apotek. Vad kan vara dåligt med det?

Jag har inte sagt att det är dåligt. Det är bara att alla höger här tar för givet att jag skall tycka det är dåligt... Ganska komisk, faktisk... Att se hur de fortfarande argumenterar utefter sina egna fördomar.

Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?

De led.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:Som sagt, jag får aldrig huvudvärk. Samt, det går att köpa hem och förvara värktabletter i hemmet. Vilket jag skulle tro att de flesta gör om de vet att de drabbas av huvudvärk. Eller så kan man bege sig till apoteket på sjukhuset. Den har öppet....

Konstigt att dessa problem inte fanns innan avregleringen. Hur gjorde folk då?

Men de som aldrig har värk och inte heller förväntar sig att få det har ju ingen anledning att bunkra upp med värktabletter så när de fick värk så gällde det att de fick det på "kontorstid" enligt dig?

Tackar fortfarande ICA MAXIs hemapotek Cura, öppet till 22.00, superservice och alltid de viktigaste medicinerna hemma!

Jag undrar fortfarande ... Hur gjorde folk innan? Jag har värktabletter hemma, trots jag inte har värk. Så har de flesta människor.

Alltså, får jag huvudvärk kl 02 en söndagsmorgon så har jag värktabletter hemma.

Hur gör du när inte ICA är öppet?

Skillnaden är framför allt att både öppettider och avstånden är bättre än hos/till närmaste apotek. Vad kan vara dåligt med det?

Jag har inte sagt att det är dåligt. Det är bara att alla höger här tar för givet att jag skall tycka det är dåligt... Ganska komisk, faktisk... Att se hur de fortfarande argumenterar utefter sina egna fördomar.

Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?

De led.

Gjorde du?

Det gjorde aldrig jag. Men, jag hade lite framförhållning också.

Men, skämt åsido.. Menar du på fullt allvar att folk led innan apoteksavregleringen?

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:Som sagt, jag får aldrig huvudvärk. Samt, det går att köpa hem och förvara värktabletter i hemmet. Vilket jag skulle tro att de flesta gör om de vet att de drabbas av huvudvärk. Eller så kan man bege sig till apoteket på sjukhuset. Den har öppet....

Konstigt att dessa problem inte fanns innan avregleringen. Hur gjorde folk då?

Men de som aldrig har värk och inte heller förväntar sig att få det har ju ingen anledning att bunkra upp med värktabletter så när de fick värk så gällde det att de fick det på "kontorstid" enligt dig?

Tackar fortfarande ICA MAXIs hemapotek Cura, öppet till 22.00, superservice och alltid de viktigaste medicinerna hemma!

Jag undrar fortfarande ... Hur gjorde folk innan? Jag har värktabletter hemma, trots jag inte har värk. Så har de flesta människor.

Alltså, får jag huvudvärk kl 02 en söndagsmorgon så har jag värktabletter hemma.

Hur gör du när inte ICA är öppet?

Skillnaden är framför allt att både öppettider och avstånden är bättre än hos/till närmaste apotek. Vad kan vara dåligt med det?

Jag har inte sagt att det är dåligt. Det är bara att alla höger här tar för givet att jag skall tycka det är dåligt... Ganska komisk, faktisk... Att se hur de fortfarande argumenterar utefter sina egna fördomar.

Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?

De led.

Gjorde du?

Det gjorde aldrig jag. Men, jag hade lite framförhållning också.

Men, skämt åsido.. Menar du på fullt allvar att folk led innan apoteksavregleringen?

Nej jag led inte. Jag har aldrig ont i huvudet. Men jag har till skillnad från vänstern empati med de som drabbades av huvudvärk och inte kunde handla.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:
Nej jag led inte. Jag har aldrig ont i huvudet. Men jag har till skillnad från vänstern empati med de som drabbades av huvudvärk och inte kunde handla.

Och kanske empati med de som RD "glömt bort", de som satt med sjuka barn och inte ens kunde få tag på flytande Alvedon utan att åka ett antal mil.

PE Dal skrev:"""Hade man ingen tv, ingen telefon, ingen internet, ingen bil ch ingen centralvärme innan alliansen avreglerade apoteksmonopolet?""

Var har du bott?

Har som turligt nog aldrig delat grannskap med fullständigt imbecilla, som saknar all fullständig historisk kunskap.
Snacka om korkad, nu blev du Regndrottning till en av de absolut mest korkade Forummedlemmarna enl mig. Goddag o godnatt.

Secrist skrev:Men, det är heller inget svar på min fråga. HUR gjorde folk förr?

Vad innebär förr? Går man tillräckligt långt tillbaka så levde folk i grottor. Kan misstänka att när Hövding Grunk (eller vad han nu hette) föreslog att man skulle bygga hus istället så fanns det en stenåldersversion på RD som protesterade över konstiga och helt onödiga nymodigheter med argumentet att det dög ju att bo i grottor "förr".

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

För min del handlar det mer om att jag som medborgare och kund får en ökad tillgänglighet, och inte att staten ska diktera för mig hur jag ska leva eller planera mitt liv. Det var inte alltid man kom ihåg att fylla på förråden om man skulle råka gå förbi det statliga apoteket någon gång. Idag kan jag säga "Visst satan!" och knalla ner till kvartersbutiken klockan åtta en lördagkväll, om så skulle vara fallet. Tidigare fick man lida sig igenom vilken åkomma det nu skulle vara. Sällan man har hostmedicin hemma till kottarna "utifallatt" eftersom det blir dåligt om det står oanvänt ett tag.

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

För min del handlar det mer om att jag som medborgare och kund får en ökad tillgänglighet, och inte att staten ska diktera för mig hur jag ska leva eller planera mitt liv. Det var inte alltid man kom ihåg att fylla på förråden om man skulle råka gå förbi det statliga apoteket någon gång. Idag kan jag säga "Visst satan!" och knalla ner till kvartersbutiken klockan åtta en lördagkväll, om så skulle vara fallet. Tidigare fick man lida sig igenom vilken åkomma det nu skulle vara. Sällan man har hostmedicin hemma till kottarna "utifallatt" eftersom det blir dåligt om det står oanvänt ett tag.

Okej.... Som sagt, jag har inte märkt av några problem och att folk led innan avregleringen.

Jag är inte emot avregleringen. Men, det kunde ha också lösts genom att göra de statliga apoteken mer kundvänliga. Alltså längre öppettider och bättre tillgänglighet. Apoteket kunde ha öppnat en filial på ICA, t.ex.

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

För min del handlar det mer om att jag som medborgare och kund får en ökad tillgänglighet, och inte att staten ska diktera för mig hur jag ska leva eller planera mitt liv. Det var inte alltid man kom ihåg att fylla på förråden om man skulle råka gå förbi det statliga apoteket någon gång. Idag kan jag säga "Visst satan!" och knalla ner till kvartersbutiken klockan åtta en lördagkväll, om så skulle vara fallet. Tidigare fick man lida sig igenom vilken åkomma det nu skulle vara. Sällan man har hostmedicin hemma till kottarna "utifallatt" eftersom det blir dåligt om det står oanvänt ett tag.

Okej.... Som sagt, jag har inte märkt av några problem och att folk led innan avregleringen.

Jag är inte emot avregleringen. Men, det kunde ha också lösts genom att göra de statliga apoteken mer kundvänliga. Alltså längre öppettider och bättre tillgänglighet. Apoteket kunde ha öppnat en filial på ICA, t.ex.

Klart det HADE... Men konkurrensen dagens system medför upplever iaf jag som fördelaktigare för mig som kund. Alltid specialerbjudande på det ena eller andra.. :-) Ett företag utan konkurrens, i monopolställning, behöver aldrig oroa sig för att behöva vara kundvänliga..

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

För min del handlar det mer om att jag som medborgare och kund får en ökad tillgänglighet, och inte att staten ska diktera för mig hur jag ska leva eller planera mitt liv. Det var inte alltid man kom ihåg att fylla på förråden om man skulle råka gå förbi det statliga apoteket någon gång. Idag kan jag säga "Visst satan!" och knalla ner till kvartersbutiken klockan åtta en lördagkväll, om så skulle vara fallet. Tidigare fick man lida sig igenom vilken åkomma det nu skulle vara. Sällan man har hostmedicin hemma till kottarna "utifallatt" eftersom det blir dåligt om det står oanvänt ett tag.

Okej.... Som sagt, jag har inte märkt av några problem och att folk led innan avregleringen.

Jag är inte emot avregleringen. Men, det kunde ha också lösts genom att göra de statliga apoteken mer kundvänliga. Alltså längre öppettider och bättre tillgänglighet. Apoteket kunde ha öppnat en filial på ICA, t.ex.

Klart det HADE... Men konkurrensen dagens system medför upplever iaf jag som fördelaktigare för mig som kund. Alltid specialerbjudande på det ena eller andra.. :-) Ett företag utan konkurrens, i monopolställning, behöver aldrig oroa sig för att behöva vara kundvänliga..

också sant..... Men fördelen med en statlig monopol är att kvalitén garanteras. Att det finns en standard so gäller överallt. Att det är offenligt gör att det kan granskas och kontrolleras bättre. Och att priserna var detsamma överallt. För jag har inte märkt att priserna har gått ner och att medicin har blivit allmänt billigare.....

Och på tal om kundvänliga monopol... Där kan vi ta systembolaget. Nu vill de även erbjuda hemkörning. Och de är ett monopol och behöver inte anstränga sig... men det gör de ändå.

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Häng med i svängarna...

Om ett samtal består av ett ämne, i detta fall apotektesmonopolet- och avskaffning därav. 'Förr' betyder innan avregleringen och 'efter' betyder efter avregleringen.

Se, så svårt var det inte...

Fast frågan är ju inte bara begränsad till Apotekets monopol. Det handlar ju om hur man ställer sig till statlig monopol som helhet. Vissa gillar statlig monopol och andra anser att service och tillgänglighet är viktigare. Du gillar statlig dominans, jag föredrar att själv välja. Se, så svårt var det inte.

Nu var samtalet begränsat till apoteksmonopolet.....

Och snälla....Kan någon på högersida skaffa sig lite läsförståelse?? Det vore trevligt som omväxling...

Secrist, Jag har redan sagt att jag gillar apotekavregleringen. Varför struntar folk i att jag har sagt detta och fortsätter att föra ett samtal baserad på att de anser att jag inte gillar det?

Det är fördomar och förutfattade meningar. Jag kan lika gärna prata med väggen. Den lyssnar bättre än många här....

Spelar det någon roll hur folk gjorde förr om det är bättre nu? :-)

Ja, det gör det. I.o.m. högern här beskriver tiden innan avregleringen som ett enda stort lidande. Då undrar jag hur var det lidande? Jag kan inte dra mig till minnes att folk hade problem och led innan avregleringen. Jag har inte sett någon reportage, läst en undersökning, eller ens hört vänner och bekanta beklaga sig över bristen på huvudvärks tabletter. Inte ens i bakfyllan.....

Och jag vet inte att det är bättre nu. Bekvämare, kanske. Affärerna har fortfarande sina öppettider. Alltså, kl 02 en söndagsmorgon får man fortfarande anstränga sig för sina magnecyl....

För min del handlar det mer om att jag som medborgare och kund får en ökad tillgänglighet, och inte att staten ska diktera för mig hur jag ska leva eller planera mitt liv. Det var inte alltid man kom ihåg att fylla på förråden om man skulle råka gå förbi det statliga apoteket någon gång. Idag kan jag säga "Visst satan!" och knalla ner till kvartersbutiken klockan åtta en lördagkväll, om så skulle vara fallet. Tidigare fick man lida sig igenom vilken åkomma det nu skulle vara. Sällan man har hostmedicin hemma till kottarna "utifallatt" eftersom det blir dåligt om det står oanvänt ett tag.

Okej.... Som sagt, jag har inte märkt av några problem och att folk led innan avregleringen.

Jag är inte emot avregleringen. Men, det kunde ha också lösts genom att göra de statliga apoteken mer kundvänliga. Alltså längre öppettider och bättre tillgänglighet. Apoteket kunde ha öppnat en filial på ICA, t.ex.

Klart det HADE... Men konkurrensen dagens system medför upplever iaf jag som fördelaktigare för mig som kund. Alltid specialerbjudande på det ena eller andra.. :-) Ett företag utan konkurrens, i monopolställning, behöver aldrig oroa sig för att behöva vara kundvänliga..

också sant..... Men fördelen med en statlig monopol är att kvalitén garanteras. Att det finns en standard so gäller överallt. Att det är offenligt gör att det kan granskas och kontrolleras bättre. Och att priserna var detsamma överallt. För jag har inte märkt att priserna har gått ner och att medicin har blivit allmänt billigare.....

Och på tal om kundvänliga monopol... Där kan vi ta systembolaget. Nu vill de även erbjuda hemkörning. Och de är ett monopol och behöver inte anstränga sig... men det gör de ändå.

Systemet är ett fullständigt fantastiskt undantag. Dock har de en konkurrens det statliga apoteksmonopolet aldrig behövde bry sig om; Danmark, Tyskland och bakluckeförsäljning...