Mubaraks generaler triumferar bara tillfälligt.

redalert skrev:Hmmmmmm.......väldigt intressant....hmmmmmm!

Nu uppmanar jag dig, Alerten att tillsammans med oss andra sluta upp bakom
våra egyptiska bröder till fromma för demokrati, frihet och revolutionen.
Jag vet att innerst inne är du en god demokrat som hatar tortyr, förtryck
och diktatur. Välkommen in i gemenskapen!

Secrist skrev:Först lägger du en länk som inte på något vis styrker en teori som redan från början saknar all verklighetsförankring och sedan utvidgar du den till att även innefatta rena konspirationsteorier om USA. Vilka media läser du egentligen?

Infra skrev:Muslimska Brödraskapet användes flitigt som slagträ i debbaten av israel och andra odemokratiska Mubarakkramare innan den Egyptiska ungdomen fullbordade sin arabiska vår och därmed blev av med sin tortyrbenägna tyrann.

Att i dag när saker och ting börjar sätta sig (om ej inte på ett önskvärt sätt) komma och vifta med Brödraskapet som nåt slags demokratihot är ingenting mindre än enfaldigt och framförallt okunnigt.

Hade man haft det minsta intresse av att lära sig vad som äger rum i Egypten så hade man vid detta laget upptäckt att alla som före den arabiska våren gick ut och viftade med Brödraskapet som demokratihotet nr 1, fick gruvligt fel - alla deras imbillade eller medvetna dissningar av Brödraskapet har till dags dato slagit fel.

Så här är det (i själva verket): Brödraskapet har utkristalliserat sig som den
främsta garanten för Egyptisk demokrati och försoning mellan kristna och muslimer.
Det är Brödraskapet som är det moderna Egyptens främsta ledsjärna för parlamentarism, ett skiljande mellan stat och religion, den starkaste kraften mot korruption och den kraft som rider spärr mot Sharia inom nationell rättstillämpning.

Allt fult som spridits och fortfarande sprids om Brödraskapet har kommit på skam sedan MB klivit fram som en modern demokratisk rörelse med allt mindre av religös retorik. Brödraskapet har medan Egypten förändats genomgått en lika omvälvande inre omdaning till den moderna parlamentariska kraft vi ser i dag.

Däremot ska inte nåt av det här sagda gälla för Salafisterna om är en helt annat typ av rörelse med en religös agenda som överskuggar det mesta inom politiken. Om dom har jag inte mycket snällt att säga annat än att vissa reformvänner röstar på dem i nån slags protestlusta mot den gamla regimen. Attentaten mot de kristna vi
med förfäran tog del av för ett halvår sedan genomfördes av zionister inom Mosadd och kontrarevolutionärer inom den Egyptiska militären som helt enkelt (som så många gånger förr) klädde ut sig till den grupp som var ämnad att få skulden. Så går det till här i världen förstår du, Dirty Dog.

Det medges att de zionistiska smutskastningskampanjerna mot MB varit mycket effektiva genom Hasbaraartiklar över Google och resten av nätet. Sanningen är emellertid en annan:

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=245881

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1300&grupp=9035&artikel=4781617

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Muslimska Brödraskapet användes flitigt som slagträ i debbaten av israel och andra odemokratiska Mubarakkramare innan den Egyptiska ungdomen fullbordade sin arabiska vår och därmed blev av med sin tortyrbenägna tyrann.

Att i dag när saker och ting börjar sätta sig (om ej inte på ett önskvärt sätt) komma och vifta med Brödraskapet som nåt slags demokratihot är ingenting mindre än enfaldigt och framförallt okunnigt.

Hade man haft det minsta intresse av att lära sig vad som äger rum i Egypten så hade man vid detta laget upptäckt att alla som före den arabiska våren gick ut och viftade med Brödraskapet som demokratihotet nr 1, fick gruvligt fel - alla deras imbillade eller medvetna dissningar av Brödraskapet har till dags dato slagit fel.

Så här är det (i själva verket): Brödraskapet har utkristalliserat sig som den
främsta garanten för Egyptisk demokrati och försoning mellan kristna och muslimer.
Det är Brödraskapet som är det moderna Egyptens främsta ledsjärna för parlamentarism, ett skiljande mellan stat och religion, den starkaste kraften mot korruption och den kraft som rider spärr mot Sharia inom nationell rättstillämpning.

Allt fult som spridits och fortfarande sprids om Brödraskapet har kommit på skam sedan MB klivit fram som en modern demokratisk rörelse med allt mindre av religös retorik. Brödraskapet har medan Egypten förändats genomgått en lika omvälvande inre omdaning till den moderna parlamentariska kraft vi ser i dag.

Däremot ska inte nåt av det här sagda gälla för Salafisterna om är en helt annat typ av rörelse med en religös agenda som överskuggar det mesta inom politiken. Om dom har jag inte mycket snällt att säga annat än att vissa reformvänner röstar på dem i nån slags protestlusta mot den gamla regimen. Attentaten mot de kristna vi
med förfäran tog del av för ett halvår sedan genomfördes av zionister inom Mosadd och kontrarevolutionärer inom den Egyptiska militären som helt enkelt (som så många gånger förr) klädde ut sig till den grupp som var ämnad att få skulden. Så går det till här i världen förstår du, Dirty Dog.

Det medges att de zionistiska smutskastningskampanjerna mot MB varit mycket effektiva genom Hasbaraartiklar över Google och resten av nätet. Sanningen är emellertid en annan:

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=245881

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1300&grupp=9035&artikel=4781617

Skulle vilja att du kommenterade följande lilla serie. Är demokrati ett vapen, och för vem?


Menar du att den Egyptiske vänsterledaren som uttalar sig i denna film har missuppfattat MB?


Det är alltså skillnad mellan muslimer. Notera speciellt i filmen ovan hur Egypten har förändrats på de senaste 50 åren (speciellt för kvinnor).

Intervjun med en muslimsk människorättsaktivist i Jemen nån minut in i detta avsnitt samt Muslimska brödraskapets högste ledares syn på mänskliga rättigheter borde väl även få Infras ögonbryn att höjas lite? Det är ju inte direkt zionister från Mossad som intervjuas, eller?


Nå Infra, har du någon åsikt om dessa filmer som är gjorda av muslimer och med just muslimer som blir intervjuade.

Infra skrev:Jag har inte tiden att analytiskt gå igenom så här långa filmer X 3. Men vid hastigt påseende förefaller detta om företrädare för partier för vilka det gick mindre bra i valet. Med detta så skulle deras omdömen helt enkelt vara partsinlagor. Då har de all anledning att släpa MB:s namn i smutsen.

Tänk om folk kunde lägga lika mycket energi på att presentera sina egna fördelar i stället för att baktala sina konkurrenter inom politiken. Inte kunde jag upptäcka att MB fick genmäle heller. Men där kan jag ha misstagit mig.

Du hänvisar till bl.a den 90-årige Gamal al-Banna

Infra skrev:

Du hänvisar till bl.a den 90-årige Gamal al-Banna

Jag hänvisar inte till Gamal alBana. Nånstans. Varför ljuger du om det?

Infra skrev:

Du hänvisar till bl.a den 90-årige Gamal al-Banna

Jag hänvisar inte till Gamal alBana. Nånstans. Varför ljuger du om det?

redalert skrev:

Infra skrev:

Du hänvisar till bl.a den 90-årige Gamal al-Banna

Jag hänvisar inte till Gamal alBana. Nånstans. Varför ljuger du om det?

Du och rc ljuger som borstbindare!

Den som blev mest intervjuad var f.ö. PARTILEDARE för just det Muslimska brödraskapet

När skall den svenska vänstern vakna???

Kan inte ni i vänstern berätta för dem att det bara är fantasier och att om de tror på detta så måste de ju vara islamofober (vilket de nog inte är).

Infra skrev:Här är man ärlig och säger ungefär att "jag hinner inte titta igenom tre så här långa filmer just nu". Jag flashade snabbt igenom den första fílmen och att döma av "tidsaxelns" förflyttning över tid gjorde jag en grov uppskattning att den filmen var en halvtimme lång. Måhända var detta fel. Måhända var den längre. Måhända var den kortare. Jag var ärlig med att jag inte hinner kolla.

Infra skrev:

Den som blev mest intervjuad var f.ö. PARTILEDARE för just det Muslimska brödraskapet

Var det i den 1:a, 2:a eller 3:e filmen? (Jag har ju redan sagt tre gånger att jag endast zappat igenom den första, grovt och som hastigast)

Infra skrev:

När skall den svenska vänstern vakna???

Vilket är värst: att så få konverterar från islam eller att mänskliga rättigheter trampas under klacken på alldeles för många håll i världen?

Infra skrev:

Kan inte ni i vänstern berätta för dem att det bara är fantasier och att om de tror på detta så måste de ju vara islamofober (vilket de nog inte är).

Det trodde jag redan Anders Breivik och Peter Mangs redan hade gjort.

Infra skrev:Här lägger jag länkar om dels rättegångar mot 19 amerikaner i Egypten dels
vilken påverkan det kan komma att få för ekonomiska bidragen från USA.

Ljudfiler:

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3792286&codingformat=.m4a&metafile=asx

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3754823&codingformat=.m4a&metafile=asx

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Här är man ärlig och säger ungefär att "jag hinner inte titta igenom tre så här långa filmer just nu". Jag flashade snabbt igenom den första fílmen och att döma av "tidsaxelns" förflyttning över tid gjorde jag en grov uppskattning att den filmen var en halvtimme lång. Måhända var detta fel. Måhända var den längre. Måhända var den kortare. Jag var ärlig med att jag inte hinner kolla.

INGEN av filmerna är längre än 15 minuter (vilket framgår nedtill på dem) och att du som lägger ned flera timmar varje dag på att sprida lögner här inte skulle ha tid att kika på dem är skrattretande.

Det som framgår för alla här är att du är rädd för att ta till dig argumenten från de som du försvarar.

INGEN av filmerna är längre än 15 minuter