Sossarna & vänstern skall tydligen bestämma hur TV debatter skall skötas!!!

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:SD ställer ju upp i valet 2014 , ska S och V hoppa av det också?

Varför det? sd röstar förövrigt tillsammans med alliansen till 91%?
//Berra

DirtyDog skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:SD ställer ju upp i valet 2014 , ska S och V hoppa av det också?

Varför det? sd röstar förövrigt tillsammans med alliansen till 91%?
//Berra

Det saknar väl betydelse då 4 partier har en gemensam budget som de skall försvara och övriga 4 partier har individuella budgetar som de skall hävda mot regeringens budget.

Nåja, vi får väl se hur många partiledardebatter som S och V kommer välja att utebli ifrån. På radion framgick tydligt att SVT inte kommer ändra sitt upplägg och de partier som inte ingick i alliansen har dessutom samtliga egna bås som de står i.

Detta visar dock med önskvärd tydlighet att S och V saknar någon vettig politik och prioriterar hur de står i en intervju framför att få framföra sina politiska argument. Snacka om att göra självmål.

SD röstade i 72 procent av voteringarna med regeringen (inte 90%). Det är framför allt i förslag från trafikutskottet, socialutskottet och miljöutskottet som SD stödde regeringen, medan man röstade mot regeringen i förslag från socialförsäkringsutskottet och försvarsutskottet.

Av de andra oppositionspartierna röstar S oftast för regeringens förslag (37 procent), följt av MP (36 procent) och V (14 procent). S och MP röstade ihop i 61 procent av voteringarna.

Sverigedemokraterna haft en indirekt påverkan på politiken genom att regeringen allt oftare blivit tvungen att söka stöd för sin politik bland de röd-gröna partierna. Senast handlade det om den migrationspolitiska uppgörelsen med Miljöpartiet. Paradoxalt nog har Sverigedemokraternas närvaro i riksdagen i det här fallet indirekt bidragit till en mera liberal invandringspolitik.

Vid några uppmärksammade fall har Sverigedemokraterna ändå utnyttjat sin vågmästarroll för att bidra till att fälla regerings förslag, till exempel i frågor om utförsäljning av statliga bolag, Fas 3 och sjukförsäkringen.

När man frågade alliansen resp socialdemokraterna huruvida de upplevde det som ett problem att vara beroende av hur SD röstar så svarade de:

A: Vi lägger fram våra egna förslag och så länge de fyra oppositionspartierna inte blir kompisar så har vi det understöd vi behöver.
S. Vi tar det ansvar som vi gått till val på, det vill säga att aldrig anpassa oss efter Sverigedemokraterna.

Alltså, ingen av sidorna anpassar sin politik efter SD men om SD inte vill stödja någon part så kommer regeringen vinna alla omröstningar. Vänstern är däremot tvungna att få stöd från SD för att vinna några omröstningar så den enda part som vunnit en omröstning med hjälp av SD's stöd är oppositionen.

marxisten skrev:Eftersom SD röstar med regeringen 9/10 gånger så bör de väl stå med Alliansen om de nu ska stå med någon. Egentligen bör de stå ensamma tycker jag, då de tillhör i praktiken ett "tredje block"...

Thetaxpayer skrev:Skall bli intressant att se om det går in denna gången.

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:Eftersom SD röstar med regeringen 9/10 gånger så bör de väl stå med Alliansen om de nu ska stå med någon. Egentligen bör de stå ensamma tycker jag, då de tillhör i praktiken ett "tredje block"...

Du menar alltså på fullt allvar att vissa partier ska bestämma vad SVT ska göra i sina debatter?

S och V beter sig sämre än lågstadieelever, så oerhört pinsamt.

R.O.F.L skrev:"Håkan Juholt kräver nu att platserna till nästa s-kongress lottas för att minimera risken att hamna bredvid Ilmar Reepalu."

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Vad är det som upprör forumhögern ?
.... SD är ett högerparti, och ett rasistiskt parti, jag håller med S och V i detta.
Hade de dock vägrat DELTA i en debatt, eller vägrat BEMÖTA SDs invandrarfientliga politik, då hade jag menat att de skjutit sig själv i foten, och bidragit till SDs växande....

Tycker oxå som någon sade, att det är rimligt att blanda positionerna

Jisses, vilken nyttig idiot du är, man måste fråga sig till vem, dock.

Komunistiska SVT hade ju kunnat gjort det lätt och placerat sd tillsammans med alliansen enär sd röstat 91% gångerna med alliansen.
//Berra

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:Eftersom SD röstar med regeringen 9/10 gånger så bör de väl stå med Alliansen om de nu ska stå med någon. Egentligen bör de stå ensamma tycker jag, då de tillhör i praktiken ett "tredje block"...

Du menar alltså på fullt allvar att vissa partier ska bestämma vad SVT ska göra i sina debatter?

S och V beter sig sämre än lågstadieelever, så oerhört pinsamt.

Vänder på frågan: ska SVT bestämma vad våra riksdagspartier ska göra? Vill SVT att partierna ska medverka så bör de faktiskt lyssna lite till vad partierna vill. Om partierna vill avstå från en debatt är det upp till det partiet.

Nu är jag inte särskilt insatt i just den här händelsen och kan därav inte kommentera vare sig S eller V:s uppträdande och egentligen skiter jag i det också. Det är 3 år till val, så debatten lär vara lam och dessutom inte särskilt viktig.

ericTheDog skrev:De har inte alls röstat 91% med Alliansen. Knäppgök.

F.I.S.T skrev:Vad är det som upprör forumhögern ?
.... SD är ett högerparti, och ett rasistiskt parti, jag håller med S och V i detta.
Hade de dock vägrat DELTA i en debatt, eller vägrat BEMÖTA SDs invandrarfientliga politik, då hade jag menat att de skjutit sig själv i foten, och bidragit till SDs växande....

Tycker oxå som någon sade, att det är rimligt att blanda positionerna

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:De har inte alls röstat 91% med Alliansen. Knäppgök.

Endast vid 35% av riksdagsomröstningarna så har S+V+MP varit eniga och givit SD en möjlighet att med sitt stöd låta oppositionen vinna. I 87% av dessa fall så har de inte gjort det och i 13% av omröstningarna så har de tillsammans med oppositionen stoppat regeringen.
Alla partier som ingår i oppositionen är "vågmästare" i praktiken eftersom de alla med sina röster kan avgöra genom att antingen lägga ned sina röster eller rösta på alliansens förslag.
I 65% av omröstningarna så har det alltså inte spelat någon roll HUR SD har röstat eftersom alliansen fått röster nog från andra inom oppositionen.

F.I.S.T skrev:Vad är det som upprör forumhögern ?
.... SD är ett högerparti, och ett rasistiskt parti, jag håller med S och V i detta.
Hade de dock vägrat DELTA i en debatt, eller vägrat BEMÖTA SDs invandrarfientliga politik, då hade jag menat att de skjutit sig själv i foten, och bidragit till SDs växande....

Tycker oxå som någon sade, att det är rimligt att blanda positionerna

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:Vad är det som upprör forumhögern ?
.... SD är ett högerparti, och ett rasistiskt parti, jag håller med S och V i detta.
Hade de dock vägrat DELTA i en debatt, eller vägrat BEMÖTA SDs invandrarfientliga politik, då hade jag menat att de skjutit sig själv i foten, och bidragit till SDs växande....

Tycker oxå som någon sade, att det är rimligt att blanda positionerna

Så att regissera debatter som i Nord-Korea är din kopp te?

Jag tror inte det finns partidebatter i Nordkorea, och de enda som verkar fascinerade av Nordkorea är ni forumhöger

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:Vad är det som upprör forumhögern ?
.... SD är ett högerparti, och ett rasistiskt parti, jag håller med S och V i detta.
Hade de dock vägrat DELTA i en debatt, eller vägrat BEMÖTA SDs invandrarfientliga politik, då hade jag menat att de skjutit sig själv i foten, och bidragit till SDs växande....

Tycker oxå som någon sade, att det är rimligt att blanda positionerna

Så att regissera debatter som i Nord-Korea är din kopp te?

Jag tror inte det finns partidebatter i Nordkorea, och de enda som verkar fascinerade av Nordkorea är ni forumhöger

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:Eftersom SD röstar med regeringen 9/10 gånger så bör de väl stå med Alliansen om de nu ska stå med någon. Egentligen bör de stå ensamma tycker jag, då de tillhör i praktiken ett "tredje block"...

Du menar alltså på fullt allvar att vissa partier ska bestämma vad SVT ska göra i sina debatter?

S och V beter sig sämre än lågstadieelever, så oerhört pinsamt.

Vänder på frågan: ska SVT bestämma vad våra riksdagspartier ska göra? Vill SVT att partierna ska medverka så bör de faktiskt lyssna lite till vad partierna vill. Om partierna vill avstå från en debatt är det upp till det partiet.

Nu är jag inte särskilt insatt i just den här händelsen och kan därav inte kommentera vare sig S eller V:s uppträdande och egentligen skiter jag i det också. Det är 3 år till val, så debatten lär vara lam och dessutom inte särskilt viktig.

Det är 3 år till val, så debatten lär vara lam och dessutom inte särskilt viktig.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:De har inte alls röstat 91% med Alliansen. Knäppgök.

Endast vid 35% av riksdagsomröstningarna så har S+V+MP varit eniga och givit SD en möjlighet att med sitt stöd låta oppositionen vinna. I 87% av dessa fall så har de inte gjort det och i 13% av omröstningarna så har de tillsammans med oppositionen stoppat regeringen.
Alla partier som ingår i oppositionen är "vågmästare" i praktiken eftersom de alla med sina röster kan avgöra genom att antingen lägga ned sina röster eller rösta på alliansens förslag.
I 65% av omröstningarna så har det alltså inte spelat någon roll HUR SD har röstat eftersom alliansen fått röster nog från andra inom oppositionen.