Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
lazy skrev:Infra skrev:
Åja, Lazy. Så farligt är det väl inte. Det finns ju dildos.(Visst vore det roligt om nån kvinnlig debattdeltagare gick
in och wordade detta påstående med eftertryck).
Svårt att "worda" det påståendet, jag håller mig bara med äkta vara s.a.s
[/img]
Secrist skrev:För övrigt anser jag att sex är ett för allvarligt ämne för att skämta om.
Anser du det så är du mer humorbefriad än mullorna.
Vercingetorix skrev:Skulle snubben inte kunna motstämma för "bristande förföraregenskaper"?
En man går in på apoteket och säger att han vill ha en förpackning Viagra.
Javisst, säger expediten. Har du recept?
Mannen svarar: Nä, men jag har ett foto på min fru...
Infra skrev:Vercingetorix skrev:Skulle snubben inte kunna motstämma för "bristande förföraregenskaper"?
En man går in på apoteket och säger att han vill ha en förpackning Viagra.
Javisst, säger expediten. Har du recept?
Mannen svarar: Nä, men jag har ett foto på min fru...
Förstod jag rätt? Frun på kortet var alltså så vacker att
apotekarn helt enkelt inte kunde neka sin kund att lägra henne?
Eller var det tvärtom? Hon var så ful att han helt enkelt
behövde "medicin" för att överhuvudtaget få upp den?
Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Skulle snubben inte kunna motstämma för "bristande förföraregenskaper"?
En man går in på apoteket och säger att han vill ha en förpackning Viagra.
Javisst, säger expediten. Har du recept?
Mannen svarar: Nä, men jag har ett foto på min fru...
Förstod jag rätt? Frun på kortet var alltså så vacker att
apotekarn helt enkelt inte kunde neka sin kund att lägra henne?
Eller var det tvärtom? Hon var så ful att han helt enkelt
behövde "medicin" för att överhuvudtaget få upp den?
Du får tänka så det knakar...
Sniperace skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Skulle snubben inte kunna motstämma för "bristande förföraregenskaper"?
En man går in på apoteket och säger att han vill ha en förpackning Viagra.
Javisst, säger expediten. Har du recept?
Mannen svarar: Nä, men jag har ett foto på min fru...
Förstod jag rätt? Frun på kortet var alltså så vacker att
apotekarn helt enkelt inte kunde neka sin kund att lägra henne?
Eller var det tvärtom? Hon var så ful att han helt enkelt
behövde "medicin" för att överhuvudtaget få upp den?
Du får tänka så det knakar...
Den första tanken som slog mig var att hon var så ful att han behövde viagra för att få upp den, men faktum är att hon kan ju varit så krävande att han behövde detta för att hålla henne nöjd och belåten så att hon inte behövde andra
Tänkte inte på de!Vercingetorix skrev:Sniperace skrev:Vercingetorix skrev:Infra skrev:Vercingetorix skrev:Skulle snubben inte kunna motstämma för "bristande förföraregenskaper"?
En man går in på apoteket och säger att han vill ha en förpackning Viagra.
Javisst, säger expediten. Har du recept?
Mannen svarar: Nä, men jag har ett foto på min fru...
Förstod jag rätt? Frun på kortet var alltså så vacker att
apotekarn helt enkelt inte kunde neka sin kund att lägra henne?
Eller var det tvärtom? Hon var så ful att han helt enkelt
behövde "medicin" för att överhuvudtaget få upp den?
Du får tänka så det knakar...
Den första tanken som slog mig var att hon var så ful att han behövde viagra för att få upp den, men faktum är att hon kan ju varit så krävande att han behövde detta för att hålla henne nöjd och belåten så att hon inte behövde andra
De sexuella behoven hos frun skulle ju knappast föranleda ett uppvisande av ett fotografi på henne, eller?
Infra skrev:
Det är bestemt Sarah som behöver få lite smisk i stället.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13626146.ab
Vercingetorix skrev:Infra skrev:
Det är bestemt Sarah som behöver få lite smisk i stället.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13626146.ab
Hon behöver definitivt smisk. Och då menar jag inte det på ett bra sätt...
[/img]
[/img]
Hem
