Ett litet facit på nyliberalismens framfart....

Minst 40.000 människor dödades, torterades eller försvann under general Augusto Pinochets diktatur i Chile 1973 till 1990, visar en regeringsrapport. Under 18 månader samlade en kommissionen vittnesmål för rapporten.

Enligt människorättsgrupper är siffran 40.000 mindre än hälften av det verkliga antalet döda och försvunna.

Omkring 700 militärer, poliser och civila från diktaturtiden har dömts eller åtalats för människorättsbrott. Av dem finns bara 70 i fängelse.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rapport-om-pinochets-offer

********************************************

Och på detta forum finns en handfull som med näbbar o klor kämpar för denna sjuka ideologi...


"det enda som var synd var att inte du befann dig i Chile 1973 och fick en kula mellan ögonen."

RedCloud skrev:Minst 40.000 människor dödades, torterades eller försvann under general Augusto Pinochets diktatur i Chile 1973 till 1990, visar en regeringsrapport. Under 18 månader samlade en kommissionen vittnesmål för rapporten.

Enligt människorättsgrupper är siffran 40.000 mindre än hälften av det verkliga antalet döda och försvunna.

Omkring 700 militärer, poliser och civila från diktaturtiden har dömts eller åtalats för människorättsbrott. Av dem finns bara 70 i fängelse.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rapport-om-pinochets-offer

********************************************

Och på detta forum finns en handfull som med näbbar o klor kämpar för denna sjuka ideologi...


"det enda som var synd var att inte du befann dig i Chile 1973 och fick en kula mellan ögonen."

Vem härinne försvarar diktatur, oavsett om den är höger eller vänster?
Och ska vi nu försöka oss på att rabbla statistik så ligger nog högerdiktaturerna i lä vad gäller summariska avrättningar och direkta/indirekta folkmord...
Återigen - Detta sagt utan att förta Pinochetregimens vidrigheter...

Vercingetorix skrev:Vem härinne försvarar diktatur, oavsett om den är höger eller vänster?
Och ska vi nu försöka oss på att rabbla statistik så ligger nog högerdiktaturerna i lä vad gäller summariska avrättningar och direkta/indirekta folkmord...
Återigen - Detta sagt utan att förta Pinochetregimens vidrigheter...

Man undrar på vilket sätt som Pinochet var liberal (ny- eller gammal-)?

För vänstern räknas visst alla diktatorer som "ny-liberaler"?
Hitler, som var nationalSOCIALIST och Mussolini som tillhörde socialisternas VÄNSTERFLYGEL innan han bildade sitt NationalSOCIALISTISKA ARBETARPARTI.

Vem härinne försvarar diktatur, oavsett om den är höger eller vänster?

Flera av elementen på högersidan har klart och tydligt visat sitt förakt för just demokrati, yttrande och åsiktsfrihet, vad är det om inte att förespråka diktatur ?

DirtyDog skrev:

Vercingetorix skrev:Vem härinne försvarar diktatur, oavsett om den är höger eller vänster?
Och ska vi nu försöka oss på att rabbla statistik så ligger nog högerdiktaturerna i lä vad gäller summariska avrättningar och direkta/indirekta folkmord...
Återigen - Detta sagt utan att förta Pinochetregimens vidrigheter...

Man undrar på vilket sätt som Pinochet var liberal (ny- eller gammal-)?

För vänstern räknas visst alla diktatorer som "ny-liberaler"?
Hitler, som var nationalSOCIALIST och Mussolini som tillhörde socialisternas VÄNSTERFLYGEL innan han bildade sitt NationalSOCIALISTISKA ARBETARPARTI.

WORD!

De som försöker få NSDAP till ett vänsterparti får för allt finna sig i att stå i skamvrån bland de överig historielösa.

RedCloud skrev:De som försöker få NSDAP till ett vänsterparti får för allt finna sig i att stå i skamvrån bland de överig historielösa.

Nu är väl kanske detta ett sidospår, men på vilket sätt var NSDAP mer proliberalt och prokapitalistiskt än t ex SED i DDR?

Nu är väl kanske detta ett sidospår, men på vilket sätt var NSDAP mer proliberalt och prokapitalistiskt än t ex SED i DDR?

Först får man titta i backspegeln hur det såg ut i Tyskland 1920-30. Man hade förlorat WW1 och var tvingade att betala gigantiska skadestånd till segrarmakterna, inflation och skyhög arbetslöshet. I det läget tog socialdemokraterna och kommunisterna mark. I det läget insåg Hitler et compadres att om man skulle vinna Tyskland var man tvungen att vinna arbetarklassen. Därav "socialism" i namnet.

RedCloud skrev:

Nu är väl kanske detta ett sidospår, men på vilket sätt var NSDAP mer proliberalt och prokapitalistiskt än t ex SED i DDR?

Först får man titta i backspegeln hur det såg ut i Tyskland 1920-30. Man hade förlorat WW1 och var tvingade att betala gigantiska skadestånd till segrarmakterna, inflation och skyhög arbetslöshet. I det läget tog socialdemokraterna och kommunisterna mark. I det läget insåg Hitler et compadres att om man skulle vinna Tyskland var man tvungen att vinna arbetarklassen. Därav "socialism" i namnet.

Absolut en poäng, men det är inget svar på frågan, då Hitler et al tyckte lika illa om liberaler och kapitalister som socialister och kommunister. Åtminstone enligt det lilla jag läst i ämnet.

Absolut en poäng, men det är inget svar på frågan, då Hitler et al tyckte lika illa om liberaler och kapitalister som socialister och kommunister.

Vi kanske kan enas om att Hitler var galen och att NSDAP flyter fritt ovanpå hö/vä skalan ?

RedCloud skrev:

Absolut en poäng, men det är inget svar på frågan, då Hitler et al tyckte lika illa om liberaler och kapitalister som socialister och kommunister.

Vi kanske kan enas om att Hitler var galen och att NSDAP flyter fritt ovanpå hö/vä skalan ?

Därom kan jag ge mitt bifall. :-)
Diktatorer (och politiker öht) bruka vara skickliga på att utnyttja ideologier till att tjäna de egna syftena. Sedan får de kalla sig höger eller vänster bäst de gitter.

Diktatorer (och politiker öht) bruka vara skickliga på att utnyttja ideologier till att tjäna de egna syftena. Sedan får de kalla sig höger eller vänster bäst de gitter.

Praktexemplet är ju Kina, bekänner sig till "kommunismen" men är världens förmodligen mest kapitalistiska land.

Uppochnervändavärlden.

40.000 i Chile mot ca 150 miljoner i Sovjet och Kina,
i kackerlackans "match" av dumma jämförelser är han alltså 100 falt värre och sämre.

Hur störd i huvet kan en kackerlacka vara?

RedMentalCase skrev:40.000 i Chile mot ca 150 miljoner i Sovjet och Kina,
i kackerlackans "match" av dumma jämförelser är han alltså 100 falt värre och sämre.

Hur störd i huvet kan en kackerlacka vara?

och där förstördes den debatten.....suck

RedCloud skrev:

Diktatorer (och politiker öht) bruka vara skickliga på att utnyttja ideologier till att tjäna de egna syftena. Sedan får de kalla sig höger eller vänster bäst de gitter.

Praktexemplet är ju Kina, bekänner sig till "kommunismen" men är världens förmodligen mest kapitalistiska land.

Uppochnervändavärlden.

Gissa nationaliteten på de företag som tog över efter Lundin Petroleum i Sudan... Kinesiska företag är totalt hänsynslösa. Som kolonialmakt är de fanimig VÄRRE än britterna och fransmännen tillsammans... ..nästan iaf...

RedMentalCase skrev:40.000 i Chile mot ca 150 miljoner i Sovjet och Kina,
i kackerlackans "match" av dumma jämförelser är han alltså 100 falt värre och sämre.

Hur störd i huvet kan en kackerlacka vara?

kanske motsvarar varandra mer befolkningsmässingt och anmtal år dt rör sig om

men som sagt vi kan vara överens om att de sk kommunisktdiktaturerna och kapitalistdiktaturerna är lika avskyvärda företyellser

Som kolonialmakt är de fanimig VÄRRE än britterna och fransmännen tillsammans... ..nästan iaf...

Yes, och nu har man siktat in sig på Afrika.
Framtidens krig kommer uteslutande att handla om kontrollen över råvaror.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:40.000 i Chile mot ca 150 miljoner i Sovjet och Kina,
i kackerlackans "match" av dumma jämförelser är han alltså 100 falt värre och sämre.

Hur störd i huvet kan en kackerlacka vara?

kanske motsvarar varandra mer befolkningsmässingt och anmtal år dt rör sig om

men som sagt vi kan vara överens om att de sk kommunisktdiktaturerna och kapitalistdiktaturerna är lika avskyvärda företyellser

Jo,
men den enda fråga som kvarstår är hur korkad en kackerlacka kan vara som tar upp en så infantil jämförelse där han ju förlorar i vilket fall som helst.

Förresten ska det väl vara 40.001, då kackerelackan ju ansåg att Allende blev mördad.....
Historia från den pårökta kammaren.

RedCloud skrev:

Som kolonialmakt är de fanimig VÄRRE än britterna och fransmännen tillsammans... ..nästan iaf...

Yes, och nu har man siktat in sig på Afrika.
Framtidens krig kommer uteslutande att handla om kontrollen över råvaror.

Överens igen... WW1 - Kejsardömen och nationalism, WW2 - Lebensraum, WW3 - Råvaror/naturresurser

WW4 - som Einstein sa, det kommer att utkämpas medelst pinnar och stenar...

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Som kolonialmakt är de fanimig VÄRRE än britterna och fransmännen tillsammans... ..nästan iaf...

Yes, och nu har man siktat in sig på Afrika.
Framtidens krig kommer uteslutande att handla om kontrollen över råvaror.

Överens igen... WW1 - Kejsardömen och nationalism, WW2 - Lebensraum, WW3 - Råvaror/naturresurser

WW4 - som Einstein sa, det kommer att utkämpas medelst pinnar och stenar...

i det läget är det inte så kul att Sverige sitter på världens största uranfyndigheter.....

Bara kackerlackorna kommer att överleva WW3, tänk er hela planeten med små kvirrande rc,
brr.

Snacka om ett argument för nedrustning!

RedCloud skrev:De som försöker få NSDAP till ett vänsterparti får för allt finna sig i att stå i skamvrån bland de överig historielösa.

Tillsammans med de som hävdar att det var ett HÖGERparti menar du? För det är väl vad ni brukar kalla nazzar?

In July 1919, Hitler was appointed Verbindungsmann (intelligence agent) of an Aufklärungskommando (reconnaissance commando) of the Reichswehr, both to influence other soldiers and to infiltrate the German Workers' Party (DAP). While he studied the activities of the DAP, Hitler became impressed with founder Anton Drexler's antisemitic, nationalist, anti-capitalist and anti-Marxist ideas. Drexler favoured a strong active government, a "non-Jewish" version of socialism and solidarity among all members of society. Drexler was impressed with Hitler's oratory skills and invited him to join the DAP, which Hitler accepted on 12 September 1919, becoming its 55th member.

At the DAP, Hitler met Dietrich Eckart, one of its early founders and member of the occult Thule Society. Eckart became Hitler's mentor, exchanging ideas with him and introducing Hitler to a wide range of people in Munich's society. Hitler thanked Eckart and paid tribute to him in the second volume of Mein Kampf. To increase the party's appeal, the party changed its name to the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (National Socialist German Workers Party - NSDAP).

Tyska Arbetarpartiet (som var Anti-kapitalister) bytte alltså namn till "NationalSocialistiska Tyska Arbetarpartiet". Det var nog VIKTIGT att tydligt visa att man var ett socialistiskt parti eftersom det även fanns kommunistiska arbetarpartier. Inte så många "kapitalistiska" sådanna ännu.

In June 1921, while Hitler was on a trip to Berlin (with Eckart) for a fund-raising mission, there was a mutiny among the DAP in Munich, most notably within the executive committee whose members who wanted to merger with the rival German Socialist Party (DSP) and considered Hitler to be too overbearing. Hitler returned to Munich and in anger tendered his resignation from the party on 11 July 1921. However, committee members realized that Hitler's resignation would mean the end of the party. Hitler announced he would only return on the conditions that he replace Drexler as party chairman and the party headquarters would remain in Munich. The committee agreed to his demands and Hitler rejoined the party

Vadnudå, en sammanslagning med tyska socialistpartiet? Var medlemmarna socialister eller var det också ett bluffparti?

Historielöst var ordet!

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:De som försöker få NSDAP till ett vänsterparti får för allt finna sig i att stå i skamvrån bland de överig historielösa.

Tillsammans med de som hävdar att det var ett HÖGERparti menar du? För det är väl vad ni brukar kalla nazzar?

In July 1919, Hitler was appointed Verbindungsmann (intelligence agent) of an Aufklärungskommando (reconnaissance commando) of the Reichswehr, both to influence other soldiers and to infiltrate the German Workers' Party (DAP). While he studied the activities of the DAP, Hitler became impressed with founder Anton Drexler's antisemitic, nationalist, anti-capitalist and anti-Marxist ideas. Drexler favoured a strong active government, a "non-Jewish" version of socialism and solidarity among all members of society. Drexler was impressed with Hitler's oratory skills and invited him to join the DAP, which Hitler accepted on 12 September 1919, becoming its 55th member.

At the DAP, Hitler met Dietrich Eckart, one of its early founders and member of the occult Thule Society. Eckart became Hitler's mentor, exchanging ideas with him and introducing Hitler to a wide range of people in Munich's society. Hitler thanked Eckart and paid tribute to him in the second volume of Mein Kampf. To increase the party's appeal, the party changed its name to the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (National Socialist German Workers Party - NSDAP).

Tyska Arbetarpartiet (som var Anti-kapitalister) bytte alltså namn till "NationalSocialistiska Tyska Arbetarpartiet". Det var nog VIKTIGT att tydligt visa att man var ett socialistiskt parti eftersom det även fanns kommunistiska arbetarpartier. Inte så många "kapitalistiska" sådanna ännu.

In June 1921, while Hitler was on a trip to Berlin (with Eckart) for a fund-raising mission, there was a mutiny among the DAP in Munich, most notably within the executive committee whose members who wanted to merger with the rival German Socialist Party (DSP) and considered Hitler to be too overbearing. Hitler returned to Munich and in anger tendered his resignation from the party on 11 July 1921. However, committee members realized that Hitler's resignation would mean the end of the party. Hitler announced he would only return on the conditions that he replace Drexler as party chairman and the party headquarters would remain in Munich. The committee agreed to his demands and Hitler rejoined the party

Vadnudå, en sammanslagning med tyska socialistpartiet? Var medlemmarna socialister eller var det också ett bluffparti?

Historielöst var ordet!

WORD AGAIN!

Historielösa blunda-blunda sekten fortsätter sin ökenvandring med copy/paste utan källor.

DD kanske kan förklara varför [fniss] "socialistiska" NSDAP spärrade in socialdemokrater, socialister och kommunister i koncentrationsläger så fort de kommit till makten ?