Livstidsstraff

På Ekdahl diskuterades livstidsstraff. Många blev imponerade av att Arklöv lärt sig spela ångerfull. Annat var det när det begav sig i rättegången. Då satt mördarna och garvade samt hånade de anhöriga.

Jag röstade ja till livstidsstraff i mentometern. Man ska komma ihåg att Arklöv avrättade 2 sårade poliser medelst nackskott.

Jag röstar nej. Dödsstraff är inte värdigt en demokrati.

Inte mycket har förändrats i Sverige, samma kufar som på 80 talet sitter och snyftar för mördarna och våldsmännen ,
och försöker göra infantila analyser varför de mördade och hur man ska anpassa dem till samhället.

Och alla journalister som sitter och gullar med dessa flummare, aldrig får de en enda kritisk eller avslöjande fråga utan får sitta där och kalla sig humanister.
Hur kan man kalla sig humanist när man prioriterar flinande mördare framför oskyldiga offer ?

Secrist skrev:Jag röstar nej. Dödsstraff är inte värdigt en demokrati.

Håller med. Men detta gällde livstidsstraff och inte dödsstraff.

Nog finns det brott som skulle förtjäna avrättning?
Detta betyder dock inte att jag förordar dödsstraff!

Lagom är bäst så slipper man stöta sig med någon.

redalert skrev:Nog finns det brott som skulle förtjäna avrättning?
Detta betyder dock inte att jag förordar dödsstraff!

Lagom är bäst så slipper man stöta sig med någon.

Man kan väl avrätta dem så där lite lagom?

Vercingetorix skrev:

redalert skrev:Nog finns det brott som skulle förtjäna avrättning?
Detta betyder dock inte att jag förordar dödsstraff!

Lagom är bäst så slipper man stöta sig med någon.

Man kan väl avrätta dem så där lite lagom?

Gummikula från nära håll?