Förtidspensionerna minskar

Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

ericTheDog skrev:Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

Tänk vad dessa frigjorda pengar kommer att göra nytta för vår utveckling !

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

Tänk vad dessa frigjorda pengar kommer att göra nytta för vår utveckling !

Vilken då, flera pigor i Vellinge och Djursholm ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

Tänk vad dessa frigjorda pengar kommer att göra nytta för vår utveckling !

Vilken då, flera pigor i Vellinge och Djursholm ?

Vill du vara med i matchen så släpp hörnflaggan!

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

Tänk vad dessa frigjorda pengar kommer att göra nytta för vår utveckling !

Vilken då, flera pigor i Vellinge och Djursholm ?

Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Expressen:

Statens kostnader för vad som tidigare hette förtidspension sjunker dramatiskt de närmaste åren. En ny prognos är att utbetalningarna minskar med hela 25 miljarder kronor - från 72 miljarder 2009 till 47 miljarder 2015, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.


Tänk vad som går att åstakomma med små medel.

Tänk vad dessa frigjorda pengar kommer att göra nytta för vår utveckling !

Vilken då, flera pigor i Vellinge och Djursholm ?

Vill du vara med i matchen så släpp hörnflaggan!

Då måste han ju så uppenbart visa hur korkad han är, just nu kan han ju gömma sig bakom en röd clownmask.

RedMentalCase skrev:Då måste han ju så uppenbart visa hur korkad han är, just nu kan han ju gömma sig bakom en röd clownmask.

Tramsa inte. Upplys istället om vilken utveckling du menar.

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Då måste han ju så uppenbart visa hur korkad han är, just nu kan han ju gömma sig bakom en röd clownmask.

Tramsa inte. Upplys istället om vilken utveckling du menar.

lol


Tramsa inte ??

Ja det kommer ju från rätt person.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

Han är bara en användare av falsk matematik som alla vänsterextremister är så flitiga med!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Men staten står ju inte för hela lönekostnaden. Utan det är väl snarare typ halva. Lägg till att pigans jobb i åldringsvården kan tas över av någon arbetslös eller nyfrisk. Vips har du ett samhällsekonomiskt +. Mest betyder detta för den lilla människan som vänstern normalt hånskrattar åt.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

Om XXX Städ skickar en jänta hem till mig får jag betala officiellt 300:- i timmen. Av dessa betalar staten hälften. Tror du lönekostnaden överstiger 150:- i timmen för timanställda städjäntor ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

Om XXX Städ skickar en jänta hem till mig får jag betala officiellt 300:- i timmen. Av dessa betalar staten hälften. Tror du lönekostnaden överstiger 150:- i timmen för timanställda städjäntor ?

Du är lika dum , eller till och med dummare än pårökte berra.

Lägg ner att försöka debattera politik samhälle, du får hålla dig till dina foliehatts teorier om bankirer och CIA.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

Om XXX Städ skickar en jänta hem till mig får jag betala officiellt 300:- i timmen. Av dessa betalar staten hälften. Tror du lönekostnaden överstiger 150:- i timmen för timanställda städjäntor ?

Du är lika dum , eller till och med dummare än pårökte berra.

Lägg ner att försöka debattera politik samhälle, du får hålla dig till dina foliehatts teorier om bankirer och CIA.

Låtsas du bara inte förstå, eller .... ?

Men för herrejävlar, är du helt rökt i huvet, eller har rc-berra lärt dig räkna i rökdimmorna ?

"""Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm"""
Fördomar och förutfattade åsikter är vanliga företeelser, allrahelst rörande avdraget för de sk hushållsnära tjänsterna.
Upplysningsvis vill jag meddela att hjälp för egenboende äldre i min kommun allrahelst utförs med hjälp av de sk hushållsnära tjänsterna.
Hur har det kunnat bli så? Jo kommunens tjänster anses fungera alltför dåligt. Privata tjänsteföretag gör ett alldeles förträffligt gediget arbete, de äldre är fantasiskt nöjda. Mina gamla släktingar vill absolut inte byta tillbaka till kommunens tveksamma städhantering, trots att de inte alls bor i Djursholm, utan snarare i en mediaglömd kommun mitt i granskogsmörkret.
Allt nutida jobbskapande kostar skattekronor,,,lönebidragssystemet ger unga en chans till fortsatt försörjning, förhoppningsvis, men pengar kostar det.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Enligt någon utredning gör pigorna varken till eller från rent samhällsekonomiskt. Frågan är bara om man är för eller mot arbete.

Eftersom staten står för lönekostnaden kanske man kan se det som att "pigan" gjorde mera nytta inom t.ex. åldringsvården istället för att städa i Djursholm

Betalar staten hela lönekostnaden ??

Om du en enda gång kunde veta vad du pratar om.

Om XXX Städ skickar en jänta hem till mig får jag betala officiellt 300:- i timmen. Av dessa betalar staten hälften. Tror du lönekostnaden överstiger 150:- i timmen för timanställda städjäntor ?

Då betalar du ju hela städningen själv. Avdraget avser således täckningsbidraget i ditt fall.

Själv anlitar jag en stark kvinna med eget företag. Hon tjänar rätt så bra på detta.

ericTheDog skrev:Då betalar du ju hela städningen själv. Avdraget avser således täckningsbidraget i ditt fall.

??????????????

Du, GA och BH lirar nog i en helt egen division

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Då betalar du ju hela städningen själv. Avdraget avser således täckningsbidraget i ditt fall.

??????????????

Du, GA och BH lirar nog i en helt egen division

Varför skulle du anlita ett företag som utnyttjar sina anställda menar du?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Då betalar du ju hela städningen själv. Avdraget avser således täckningsbidraget i ditt fall.

??????????????

Du, GA och BH lirar nog i en helt egen division

Varför skulle du anlita ett företag som utnyttjar sina anställda menar du?

??????????????

Vet du själv vad du menar ?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Då betalar du ju hela städningen själv. Avdraget avser således täckningsbidraget i ditt fall.

??????????????

Du, GA och BH lirar nog i en helt egen division

Varför skulle du anlita ett företag som utnyttjar sina anställda menar du?

??????????????

Vet du själv vad du menar ?

lol

foliehatt förnekar sig aldrig, svammlar själv felaktigt om rutavdrag men frågar andra om de vet vad de menar. Sa jag inte att du skulle lägga ner dina försök att debattera det du inte klarar av.