Tja. Polisens våldsmonopol kan vi inte göra så mycket
åt förrns vi infört det anarkistiska samhället.
Däremot kan vi fortsätta och kräva likhet inför lagen.
Men det kommer vi heller aldrig att få så länge 10 vittnens
enstämmiga vittnesbörd tas ut av vittnesmålet från en enda
halvalkoholiserad polisman, som dessutom ljuger. Så länge
detta förhållande består så råder rättsosäkerhet. Det här
gör att folk tappar i aktning och förtroende för rättsväsendet.
Detta är en samhällsskadlig konsekvens som motverkas
av ökad repression från våldsmonopolet, ökad rättsotrygghet
och hårdare övervakning av den som kräver transparens och
rättvisa.
Redan i det faktum att en av brottslighet besudlad polisorganisation
sitter och utreder brottsliga kollegor har vi ju beviset på vilken
korruption vi har mitt framför våra ögon. Du har helt rätt i att
särskilld instans, fristående från våldsmonopolet måste sköta dessa
viktiga utredningar så att någonting som är värt att kalla ballans
uppnås i rättsskipningen. Åtskilliga är emellertid de medborgare och
rättshaverister som - drivna av demokratiskt rättspatos - för egna
pengar, drivit processer mot våldsmonopolet, förlorat och på så vis
ruinerats. Det kan alltså bli dyrt att kräva rättvisa. Det är det vi
som medborgare skall uppfostras till: att sitta still i båten och tiga.
På detta sätt stärks maktens repression hela tiden. Det är
de små stegens tyrrani som hela tiden gröper ur rättssamhället
och demokratin. Vi märker aldrig processen eftersom den går så
sakta. Men i Sverige har denna process gått så långt att
polisstaten (fullbordad med Tomas STASI Bodströms tvångslagar och
FRA-lagen) redan föreligger. Rå på den om du kan, du, Sussen.
Sedan får vi sitta och lyssna på Snappes högstämda hyllningstal till "demokratins" ära.
Vilken lustigkurre.