Hem
I sin iver att nyttja IPRED-lagen och hitta "bevis" kan anti-piratbyrån ha begått dataintrång, för att infiltrera en FTP-server, vilket i sig är olagligt. Eftersom Antipiratbyrån inte är en myndighet saknar de lagstadgat stöd för att använda sig av okonventionella metoder. Hoppas att Antipiratbyrån åker dit, hur stark är nöjesindustirns makt när de t.o.m. tror de kan använda sig av olagliga metoder för att sätta dit fildelare.
"Henrik Pontén på Antipiratbyrån säger: ”Vi avslöjar aldrig våra metoder” (pcforalla.idg.se).
Ska tingsrätten acceptera bevisning som bygger på hemliga och oredovisade metoder? Enligt min erfarenhet brukar hemliga metoder i dessa sammanhang vara olagliga eller djupt tveksamma metoder. "
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2701391.svd
EU-val + piratpartiet = sant?
"Henrik Pontén på Antipiratbyrån säger: ”Vi avslöjar aldrig våra metoder” (pcforalla.idg.se).
Ska tingsrätten acceptera bevisning som bygger på hemliga och oredovisade metoder? Enligt min erfarenhet brukar hemliga metoder i dessa sammanhang vara olagliga eller djupt tveksamma metoder. "
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2701391.svd
EU-val + piratpartiet = sant?
