Dao's älskade Iran

Dao skrev:Terrorism, spammaren, kan aldrig segra över demokrati!

Stick hem till MUF och ställd dig i skamvrån!!!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Gällande Pol Pot kan jag upplysa dig om att Vietnam krigade för att bli av med den dåren, medan USA stödde honom.

Då är du totalt felunderättad eller menar du att Myrdal och Birgitta Dahl stod på USA's sida för Pol Pot?

För din egen skull och i jösse namn sluta omedelbart att springa på ung vänsters möten det är väl bara tungomålstalande som fattas?

Dao skrev:DMustain

Du vill inte veta vilka som stödde Pol Pot och hans mördande - för du kommer inte att gilla det! Vänstern stödde Pol Pot i början, men när allvarer med hans massmord uppdagades - tog de flesta bort sitt stöd för honom! Det gjorde inte de tre viktigaste bundsförvanterna för honom!

Vietnam var INTE en konflikt mellan kommunism och demokrati!

Koreakriget var ett krig mellan diktatur och diktatur! Varvid FN, under USA:s styre tog parti för den ena diktaturen!

Gulfkriget var ett resultat av att USA:s kompis fick klartecken till invasionen av Kuwait, för att därefter byta sida.

Israel-Palestina - har INGET med judendom att göra!!! Eller antisemitism i Europa!!

Afghanistankriget under 80-talet. Det var Sovjets OCH USA:s krig, inte bara Sovjets! USA stödde islamisterna, och försåg dem med kunskap, teknik och kontaktnät - vars konsekvens numera är synliga för alla! Det verkar som du tycker denna utveckling var bra...

Irakkriget kom till för att USA ville trappa ner sina styrkor Saudiarabien, och behövde nytt område bland oljestaterna att placera sina baser på. Före invasionen var irakierna först och främst irakier, och i andra hand sunniter och shia. Den motsättning som finns idag, är ett medvetet resultat av ockupationsmakten.

Listan på USA:s terror över jordklotet kan göras ÄN längre!

marxisten skrev:Jag försvarar inte Pol Pott överhuvudtaget, men USA gjorde det bevisligen. bl.a. i kriget mot Vietnam... Det är inte ideologiskt, det är fakta! Men du kanske inte vill inse det faktum att USA ställde sig på Pol Potts sida här..

DMustaine skrev:

marxisten skrev:

DMustaine skrev:

marxisten skrev:

DMustaine skrev:

marxisten skrev:

DMustaine skrev:

marxisten skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:Klart Marxisten har rätt i det han skriver!

Det finns fakta som talar klarspråk!

Jo i din fiktiva värld så har jag ingen anledning att ifrågasätta detta!

Du får ifrågasätta hur mycket du vill! Men då du inte gör detta, utan väljer att lägga in skitsnack, igen... Vilket visar att du troligen vet själv att dena fakta stämmer...

För annars hade du ju ifrågasatt det i ett ärligt inlägg...

Jag ser ingen anledning till att ifrågasätta er fiktiva version av verkligheten. Jag nöjer mig med den förklaring av de politiska beslut som fattas är i enlighet och följer den övertygelse jag har.

Ser man på, högern debatterar här fortfarande utan att komma med en enda siffra. De siffror motståndarna kommer med är fiktiva men de kan inte komma med en enda korrekt...

Är även dessa siffror fiktiva, från USA:s egna stadsbudget?

http://wapedia.mobi/en/Military_budget_of_the_United_States

• DOD spending
  $651.2 billion
  Base budget + Emergency/Supplemental spending

• FBI counter-terrorism
  $2.4-$6.2 billion
  At least one-third FBI budget. At most, estimate from CRS that may include duplicated non-DOD programs.

• International Affairs
  $5.3-$38.0 billion
  At minimum, foreign arms sales. At most, entire State budget

• Energy Department, nuclear weapons
  $18.2 billion

• Veterans Affairs
  $91.9 billion

• Homeland Security
  $44.3 billion

• Treasury Department, military pension payments
  $48.7 billion

• NASA, satellites
  $3.5-$8.8 billion
  Between 20% and 50% of NASA's total budget

• Interest on debt incurred in past wars
  59.5-$237.1 billion
  Between 23% and 91% of total interest

• Total Spending
  $925-$1144 billion

Vad är problemet? Det kostar att vara bärare av demokrati! Något som du uppenbarligen inte gillar. Låt mig fråga! Vad tror du din plats blir i det samhälle du förespråkar? För mig, spontant, låter du som en angivare såsom de fanns i DDR. Spionerar du i förebyggande syfte på dina grannar? Eller är du bara sugen på att stå i kön för att få köpa toalettpapper?

Vad problemet är?

USA som du försvarar för fullt satsar närmre 44,5% av sin stadsbudgett på krig och du undrar vad problemet är!

De står för närmre 50% av världens krigskostnader och du undrar vad problemet är...

Miljarder människor svälter medan väst satsar miljarder på att döda människor och du undrar vad problemet är.

I USA uppstår stora protester när presidenten vill satsa på sjukvård men ingen reagerar över att man satsar miljarder dollar extra på militär och du undrar vad problemet är.

50 miljoner amerikaner skaanar sjukvård men landet satsar på krig och du undrar vad problemet är.

Landet medverkar i princip i alla väpnade konflikter och du undrar vad problemet är och säger de står för världens demokrati... Om du demokrati är samma sak som USA vill jag inte medverka i den, den står för fan för krig!

Ditt USA hat har tagit dig till bristningsgränsen!! Du håller på att kollapsa!! Det är klart som fan att USA har en stor militär budget för gissa! Varstans det händer nåt i världen, vilka är det alla vänder sig till? Jo USA, bärare av demokrati! Och dina sjuka lögner om att de deltar i nästan alla världens konflikter är ren paranoia!! Sen varför du blandar in USA:s inrikespolitiska problem bekräftar ju bara ditt hat för denna nation. Att miljarder människor svälter är inte heller USA:s problem det är ett globalt problem som alla måste ta ansvar för och försöka hjälpa till med. Din kommunism tar oss bara in i elände!!

Vänder sig till? Snarare vänder sig mot!

Och jo, att miljarder svälter är USA:s problem i allra största grad! USA bombar sönder redan fattiga länder, USA satsar hundratals miljarder dollar på krig men nästan inget på fattigdom! USA bränder säd för det förbannade marknadspriset. Så säg inte att det inte är deras problem, USA är snarare en av de skyldiga för den globala misären på jorden!

Och din illusion om USA och bärande av demokrati. Anser du USA imperialism och förbannelsen är demokrati så vill jag inte vara del av den. För mig är demokratin bl.a fred, och det är det sista USA står för!

Och gällande paranoia, vad snackar du om. USA deltar direkt via soldater eller indirekt via stöd till något stridande land i nästan alla krig jag kommer på. Nämn ett de inte gör det i!

Stödet till Pol Pot(!) mot Vietnam
Vietnamkriget
Koreakriget
Gulfkriget
Israel-Palestina
Afghanistan-Sovjet
Afghanistan-USA
Irak-USA

Ska vi fortsätta. Listan har inget slut!

https://www.youtube.com/watch?v=04IfpCGX61s

Det verkar som om dina allierade supportade Pol Pots mördande!!

Vietnam 60-70 talet (resultat av ett kallt krig mellan kommunism (som du representerar) och demokrati.
Korea 50 talet (resultat av ett kallt krig mellan kommunism (som du representerar) och demokrati.
Gulfkriget (startat av IRAK som invaderade Kuwait) början på 90 talet.

Israel Palestina, Israel stödjs av USA efter 2a världskriget då judarna var förföljda av sovjet och tyskland.

Afghanistan - Sovjet. Det smärtar mig att du lider så av Sovjets förlust i Afghanistan. USA stöttade med all rätt Mujahedin mot den sovjetiska imperialistiska stormakten! Tillsammans med Saudi Arabien och Pakistan som påtagligt var mest engagerade på marknivå! USA bistod med pengar och stingers som vände kriget till Afghanernas fördel....ledsen att du tar illa vid dig av det!

Afghanistan - USA?? Du är så bitter! Det är inte ett krig mot landet Afghanistan utan mot talibanerna i landet! Afghanistans regering VILL ha USA och resten av de över 40 västländerna där!!!

IRAK - USA Jag kan hålla med om att kriget i Irak känns onödigt. Jag har svårt att sätta den tilltro till det underrättelsemateriel som låg till grund för kriget. Men Saddam och hans regim är borta och förhoppningsvis kan landet överkomma de svårigheter de står inför och låta demokratin sätta sig. Det motstånd som finns där handlar inte om USA enbart. Det finns många etniska konflikter där som nu fått syre. Irakier dödar Irakier. Med fortsatt styre av Saddam regimen hade fler krig väntat!

Ta en tablett och gå och lägg dig!

Som jag sa har USA deltagit på ett eller annat sätt i princip i alla krg sedan andra ärldskriget. Förnekar du detta faktum? Säg ett krig detta ej gällt i.

Gällande Pol Pot kan jag upplysa dig om att Vietnam krigade för att bli av med den dåren, medan USA stödde honom.

Har du lekt herren på täppan? När du står där uppe på toppen finns det många som vill dra ned dig!! Sen vad du väl gör på toppen spelar egentligen ingen roll! Just nu är demokratin på toppen och många, likt dig, vill ha ned den!

Secrist skrev:Ja, jag såg detta på Text TV. Undrar vad Daos reaktion kommer att bli? Ska man gissa på att han avfärdar det med ett föraktfullt fnysande som USA propaganda?

Dao skrev:Tidigare mätningar har visat det motsatta - att afghanerna inte vill ha VARE sig talibaner eller västerländsk ockupation eller lydregering!

Huruvida denna undersökning, som alltså bryter renden, verkligen är hållbar - lär visa sig ganska snart!

Liknande undersökningar i Irak visade sig tidigare vara ohållbara rent källkritiskt!

Hur kan ni ens få för er att ett folk VILL vara ockupared av en makt som inte gjort NÅGONTING positivt under de snart nio år de ockuperat landet?

Kom inte och hävda att "alternativet är värre - Talibanerna". För utan ockupatinsmaktens övervåld och cynism skulle talibanernas popularitet inte öka!