Kan nog instämma i stort, KTH. Du skriver sedan:
"Det är i början en väldigt konsekvent antagande att just Judaism eller dagens Israeliter har mera rätt för s.k Ockuperat Palestina än dem andra troende grupper det är faktisk väldigt dokumentärt och detta är faktisk den bittra sanningen!!"
Ja, retoriken finns och har betydelse, inte minst av utomstående makter som vet att i deras historia, och delvis nutid, har antisemitismen varit starka. Därmed är kartan framlagd, främst som en konsekvens av Tredje rikets förintelse på 40-talet.
På grund av västs kollektiva dåliga samvete för vad som hänt judarna, har sionisterna kunnat spela på detta ganska rejält. Där kommer religionen judendomen in. Trots att de flesta judar i världen inte erkänner Israel som en judisk stat, är det detta som Israel spinner på. Därmed är också begreppet antisemitism så flitigt använt - då det ger dem fördelar som andra nationer inte har.
Vad gäller förintelsen så drabbades exempelvis romerna lika illa som judarna, men det har ine medfört någon form av samvetsproblem i väst. Tvärt om verkar man fortfarande ha en outtalad inställning att de "får skylla sig själva"... De är ju "annorlunda"!
Allt detta gemensamt leder till att det först och främst är POLITIKSA idéer som är grunden inte bara till Israels konstgjorda tllblivelse, utan även till dagens konflikt i regionen. Exempelvis är vattentillgångarna avgörande för vilka delar av deockuperade zonerna som Israel behåller kontrollen över, och murens sträckning, som avgör - inte religionen. Gaza "övergavs" just för att det inte fanns vattentillgångar eller andra ekonomiska fördelar att finnas där. Dessutom kunde det ge ett sken av att Israel "försökte" ge palestinerna ett självstyre. Konsekvensen av 2006 års fria val i Gaza visar tydligt hur fria de var i detta...
Till det skall komma att flera ortodoxa judiska rörelser faktiskt ställer sig på palestiniernas sida i konflikten, och en del muslimska grupperingar i Israel står helt till Israels förfogande.
Så skiljelinjen ligger inte i det religisa, mer än i etoriken. För det är den retoriken som ger Israel fördelar, på samma sätt som islamister använder sig av sin skeva islamtolkning som grund för att ursäkta sin terror. Problemet hade funnits alltså även om judendomen och islam inte hade existerat! Då finns det alltid andra ideologier och läror att missbruka - inte minst vetenskapen (=rasläran).
I själva verket har samarbetet mellan religiösa grupperingar varit ganska vanliga under hela denna tid som konflikten varat. Religionen har varit en positiv effekt för folket, som en grund för tolerans och förståelse.
Av den anledningen är det många av de allt färre överlaverna från Hitlers förintelse, som faktiskt tar direkt avstånd från Israels ageranden, då de känner igen detta från tiden före de hamnade i koncentrationslägrena!
Hem
