Nya sjukreglerna är lika illa!

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/Nyheter/1.1804441/nya-sjukreglerna-ar-lika-illa

Regeringens nya sjukregler får nu stark kritik.
För många svårt sjuka väntas inte de ändrade reglerna betyda något alls.
- Det hjälper inte nånting. Vi blir fortfarande drabbade, säger Knut-Erik Moen, 39, som lider av den reumatiska sjukdomen Bechterews.

Svårt sjuka som lider av vissa tumörsjukdomar eller neurologiska sjukdomar ska inte tvingas ut på arbetsmarknaden efter 180 dagar, meddelade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson i förrgår.
Men nu väcks kritik mot förslaget som tros lämna stora grupper svårt sjuka utanför.
- Det kommer att bli lika illa. Man kommer fortfarande att dra gränsen så snävt som möjligt, säger Karin Blomqvist, 42, som själv lider av den neurologiska sjukdomen ME och är ordförande i Försäkringstagarnas rätt i samhället, Fris.
Vilka som anses vara så svårt sjuka att de ingår i undantagsgruppen lär också bli en tvistefråga, enligt Erik Ward, tidigare chefsjurist på försäkringskassan i Blekinge.


Gränsen för att vara Svårt sjuk är att vara döende!
Vad tycker ni om dessa regler?

råttan. skrev:martin lille,

ÄR det så svårt att fatta att det finns människor vars högsta dröm inte är evigt bidragslyftande?

patriot skrev:Sänk skatten så får alla råd med privata sjukförsäkringar.

Secrist skrev:Samma privatförsäkringar som man inte får använda? Ja, det verkar smart...

Den vägen vill nog ingen gå.

Secrist skrev:Hmmm... jag läste senast igår att folk förbjuds använda sig av privata försäkringar. De pengar som försäkringen skulle ge som överstigen den offentliga försäkringen tillfaller staten, inte individen som betalar för försäkringen.

Jag tror de flesta är rörande överens om att vi ska ha en skattefinansierad allmän sjukvård. Oavsett politisk hemvist.

Ja, tack! Fast 'alla' är inte överens... titta bara på de som ropar efter privata försäkringar. Något som vore förödande.

En person med befintlig sjukdom ges inte försäkring för just den sjukdomen. Alltså, alla kostnader som den specifika sjukdomen alstrar får man bekosta själv. Inte någon större mening med privatförsäkring då?

Samt så har inte alla råd att bekosta sin egen privat sjukförsäkring. Och om man nu hänvisar till att jobbskatteavdraget ger en råd så vill jag påpeka att alla inte har fått denna skattesänkningen, de fattigaste har inte fått någon skattesänkning.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Hmmm... jag läste senast igår att folk förbjuds använda sig av privata försäkringar. De pengar som försäkringen skulle ge som överstigen den offentliga försäkringen tillfaller staten, inte individen som betalar för försäkringen.

Jag tror de flesta är rörande överens om att vi ska ha en skattefinansierad allmän sjukvård. Oavsett politisk hemvist.

Ja, tack! Fast 'alla' är inte överens... titta bara på de som ropar efter privata försäkringar. Något som vore förödande.

En person med befintlig sjukdom ges inte försäkring för just den sjukdomen. Alltså, alla kostnader som den specifika sjukdomen alstrar får man bekosta själv. Inte någon större mening med privatförsäkring då?

Samt så har inte alla råd att bekosta sin egen privat sjukförsäkring. Och om man nu hänvisar till att jobbskatteavdraget ger en råd så vill jag påpeka att alla inte har fått denna skattesänkningen, de fattigaste har inte fått någon skattesänkning.

Redvictory skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Hmmm... jag läste senast igår att folk förbjuds använda sig av privata försäkringar. De pengar som försäkringen skulle ge som överstigen den offentliga försäkringen tillfaller staten, inte individen som betalar för försäkringen.

Jag tror de flesta är rörande överens om att vi ska ha en skattefinansierad allmän sjukvård. Oavsett politisk hemvist.

Ja, tack! Fast 'alla' är inte överens... titta bara på de som ropar efter privata försäkringar. Något som vore förödande.

En person med befintlig sjukdom ges inte försäkring för just den sjukdomen. Alltså, alla kostnader som den specifika sjukdomen alstrar får man bekosta själv. Inte någon större mening med privatförsäkring då?

Samt så har inte alla råd att bekosta sin egen privat sjukförsäkring. Och om man nu hänvisar till att jobbskatteavdraget ger en råd så vill jag påpeka att alla inte har fått denna skattesänkningen, de fattigaste har inte fått någon skattesänkning.

Det är ju bara att titta på hur det förhåller sig i USA som har privata sjukförsäkringar! endast de rika som har råd får vård! det skulle innebära att sjuka arbetslösa och fattigpensionärer skulle bli utan skydd! det är så Alliansarna vill ha det! ökade klyftor fattiga och rika!

Redclown skrev:

Redvictory skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Hmmm... jag läste senast igår att folk förbjuds använda sig av privata försäkringar. De pengar som försäkringen skulle ge som överstigen den offentliga försäkringen tillfaller staten, inte individen som betalar för försäkringen.

Jag tror de flesta är rörande överens om att vi ska ha en skattefinansierad allmän sjukvård. Oavsett politisk hemvist.

Ja, tack! Fast 'alla' är inte överens... titta bara på de som ropar efter privata försäkringar. Något som vore förödande.

En person med befintlig sjukdom ges inte försäkring för just den sjukdomen. Alltså, alla kostnader som den specifika sjukdomen alstrar får man bekosta själv. Inte någon större mening med privatförsäkring då?

Samt så har inte alla råd att bekosta sin egen privat sjukförsäkring. Och om man nu hänvisar till att jobbskatteavdraget ger en råd så vill jag påpeka att alla inte har fått denna skattesänkningen, de fattigaste har inte fått någon skattesänkning.

Det är ju bara att titta på hur det förhåller sig i USA som har privata sjukförsäkringar! endast de rika som har råd får vård! det skulle innebära att sjuka arbetslösa och fattigpensionärer skulle bli utan skydd! det är så Alliansarna vill ha det! ökade klyftor fattiga och rika!

Men är det inte det som är den "medvetna" rödgröna rörans politik att få så många som möjligt bidragsberoende?
Sänk skatten för alla framförallt fattiga så slipper de vara beroende av bidrag, dock inte av att ha ett arbete men det var kanske här som skon klämde?

Redvictory skrev:

Redclown skrev:

Redvictory skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Hmmm... jag läste senast igår att folk förbjuds använda sig av privata försäkringar. De pengar som försäkringen skulle ge som överstigen den offentliga försäkringen tillfaller staten, inte individen som betalar för försäkringen.

Jag tror de flesta är rörande överens om att vi ska ha en skattefinansierad allmän sjukvård. Oavsett politisk hemvist.

Ja, tack! Fast 'alla' är inte överens... titta bara på de som ropar efter privata försäkringar. Något som vore förödande.

En person med befintlig sjukdom ges inte försäkring för just den sjukdomen. Alltså, alla kostnader som den specifika sjukdomen alstrar får man bekosta själv. Inte någon större mening med privatförsäkring då?

Samt så har inte alla råd att bekosta sin egen privat sjukförsäkring. Och om man nu hänvisar till att jobbskatteavdraget ger en råd så vill jag påpeka att alla inte har fått denna skattesänkningen, de fattigaste har inte fått någon skattesänkning.

Det är ju bara att titta på hur det förhåller sig i USA som har privata sjukförsäkringar! endast de rika som har råd får vård! det skulle innebära att sjuka arbetslösa och fattigpensionärer skulle bli utan skydd! det är så Alliansarna vill ha det! ökade klyftor fattiga och rika!

Men är det inte det som är den "medvetna" rödgröna rörans politik att få så många som möjligt bidragsberoende?
Sänk skatten för alla framförallt fattiga så slipper de vara beroende av bidrag, dock inte av att ha ett arbete men det var kanske här som skon klämde?

Skriv detta på era valaffischer dvs sänk skatten för alla utom sjuka arbetslösa och pensionärer så får ni se hur många röster ni får! ni måste ju vara ärliga eller hur B-H?

martin7lindgren skrev:Idag går alliansen ut med löften om nya eftergifter i sin nya FK och behandlingen av sjuka,

Men man avslutar med att dom nya reglerna träder iallafall i kraft 1 januari, ja det räddar väl julen för alla tusentals som blir först ut nästa år?

Det är bara att konstatera att "sjukreglerna" blir inte "bra" förrän de har
återgått till det gamla vanliga, "vi har rätt att vara sjukskrivna hur länge
som helst och för vad som helst" Sverige, världens friskaste sjukskrivna folk
och hälften, ungefär, ser inget som helst problem med det.