Regeringen vill kunna kartlägga fackligt aktiva

Regndrottning skrev:Nu tycks alliansen införa ytterligare en övervakningslag...Åsiktsregistrering av medlemmar i fack och a-kassa!

Nytt lagförslag öppnar för registrering av a-kassans medlemmar

Har vi inte tröttnat på alla övervakningslagar? Kommunister brukar anklagas för dessa stasi-åtgärder men alliansen är, ta mig fan, tusen gånger värre!

Vad tjänar ett sådant registrering för syfte?

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6159044.ab

Regndrottning skrev:Nu tycks alliansen införa ytterligare en övervakningslag...Åsiktsregistrering av medlemmar i fack och a-kassa!

Nytt lagförslag öppnar för registrering av a-kassans medlemmar

Har vi inte tröttnat på alla övervakningslagar? Kommunister brukar anklagas för dessa stasi-åtgärder men alliansen är, ta mig fan, tusen gånger värre!

Vad tjänar ett sådant registrering för syfte?

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6159044.ab

Regndrottning skrev:Vad tjänar det då för syfte? Annat än att skapa fler statliga jobb?

Regndrottning skrev:Vad tjänar det då för syfte? Annat än att skapa fler statliga jobb?

Regndrottning skrev:Nu tycks alliansen införa ytterligare en övervakningslag...Åsiktsregistrering av medlemmar i fack och a-kassa!

Nytt lagförslag öppnar för registrering av a-kassans medlemmar

Har vi inte tröttnat på alla övervakningslagar? Kommunister brukar anklagas för dessa stasi-åtgärder men alliansen är, ta mig fan, tusen gånger värre!

Vad tjänar ett sådant registrering för syfte?

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6159044.ab

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

martin7lindgren skrev:Då snackar man ju om vård och omsorg, eller hur?

Vad är syftet att åsiktsregistrera fackligt anslutna?

Undrar om regeringen är intressarade att åsiktregistrera sina egna rasister och främlingsfientliga medlemmar?

Undrar om man är intresserad att åsiktregistrera vilket stöd man har för mera kärnkraft och koleldade kraftverk?

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

så med andra ord ser du det som helt ok att strunta i bilförsäkringen, och när olyckan händer så kan denne INTE ersätta de skador som orsakats på andra....

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

Gör vi inte alla sådana val genom livet?

Vad jag är tveksam till är när något blir obligatoriskt så finns det inga val längre och då blir det ingen kundstyrning, du kan bara vackert sitta och titta på när premien blir allt högre samtidigt som produktinnehållet blir allt lägre, för att inte tala om alla dessa politiker som skall in och fingra i villkoren stup i kvarten.
Vad skall du göra när du tycker att premien inte motsvarar produkten om det är obligatoriskt?
Ja inte mycket kanske demonstrera på första maj då!
Typexemplet är hur det fungerar med fjärrvärmen och prisättningen där!

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

Gör vi inte alla sådana val genom livet?

Vad jag är tveksam till är när något blir obligatoriskt så finns det inga val längre och då blir det ingen kundstyrning, du kan bara vackert sitta och titta på när premien blir allt högre samtidigt som produktinnehållet blir allt lägre, för att inte tala om alla dessa politiker som skall in och fingra i villkoren stup i kvarten.
Vad skall du göra när du tycker att premien inte motsvarar produkten om det är obligatoriskt?
Ja inte mycket kanske demonstrera på första maj då!
Typexemplet är hur det fungerar med fjärrvärmen och prisättningen där!

sista frågan, ska de då stå HELT utanför, och inte heller få något från SOC?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

så med andra ord ser du det som helt ok att strunta i bilförsäkringen, och när olyckan händer så kan denne INTE ersätta de skador som orsakats på andra....

Många hamnar ju hos soc ändå pga så in i h-e långa handläggningstider! vem skall betala deras förseningsavg och vem skall stå för att de åkt på betalningsanm i 3 år framåt? jag kan ju förstå dem som går ur a-kassan när de hamnat där! de ger upp helt enkelt! en sån gång skulle myndigheterna få ta sitt ansvar dvs sudda bet anm och stå för förseningsavg m,m

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
som jag skrev innan, det är egentligen noll skillnad mellan arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, antingen borde BÅDA vara obligatoriska, eller också båda vara frivilliga, men det senare skulle jag se som en katastrof, just för att det finns de som skulle välja att INTE vara med, enbart för att få några kronor extra i börsen

Utan att gå in på vad som är rätt eller fel för envar, varför skulle man inte kunna få välja om man vill få några fler kronor i börsen, måste det vara ett fel val under alla omständigheter?

Ok, tycker du att det ska vara frivilligt med bilförsäkring?
tycker du socialförsäkringen ska vara frivillig, och att då de som inte betalt denna nekas sjukvård eller socialunderstöd?

fakta är ju att har man inte arbetslöshetsförsäkring så får ju SOC istället pynta ut, och då har man ju på ett sätt valt att parasitera.....

Har man valt att avstå försäkringen för att få mer pengar över så får man ju också anta att man löser den försörjningsfrågan på annat sätt eller?
Varför skulle inte individen klara av detta?
Alla myndiga klarar ju av att rösta så varför skulle de inte kunna sköta detta?

Men nu är ju allt inte så enkelt, dessa blir det SOC som får ha hand om, rätt? fel?
De som väljer detta räknar med att de INTE ska hamna i en sådan situation, att de ska tjäna på detta....

Gör vi inte alla sådana val genom livet?

Vad jag är tveksam till är när något blir obligatoriskt så finns det inga val längre och då blir det ingen kundstyrning, du kan bara vackert sitta och titta på när premien blir allt högre samtidigt som produktinnehållet blir allt lägre, för att inte tala om alla dessa politiker som skall in och fingra i villkoren stup i kvarten.
Vad skall du göra när du tycker att premien inte motsvarar produkten om det är obligatoriskt?
Ja inte mycket kanske demonstrera på första maj då!
Typexemplet är hur det fungerar med fjärrvärmen och prisättningen där!

sista frågan, ska de då stå HELT utanför, och inte heller få något från SOC?

Det får du fråga Alliansregeringen för många har hamnat där sen de tillträdde! www.regeringen.se

Sniperace skrev:
sista frågan, ska de då stå HELT utanför, och inte heller få något från SOC?

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
sista frågan, ska de då stå HELT utanför, och inte heller få något från SOC?

Hur är det idag, är man långvarigt utan jobb så får man SOC enligt de villkor som gäller där, har man själv valt ett annat alternativ när det gäller a-kassan så ser jag ingen anledningen att ändra på villkoren att få SOC på grund av det, a-kasse ersättningen är väl tidsbegränsad även nu?

Sniperace skrev:

blueheaven skrev:

Sniperace skrev:
sista frågan, ska de då stå HELT utanför, och inte heller få något från SOC?

Hur är det idag, är man långvarigt utan jobb så får man SOC enligt de villkor som gäller där, har man själv valt ett annat alternativ när det gäller a-kassan så ser jag ingen anledningen att ändra på villkoren att få SOC på grund av det, a-kasse ersättningen är väl tidsbegränsad även nu?

läser du alls vad som skrivs?


OM våra socialförsäkringar var FRIVILLIGA, skulle då soc betalas ut till dem som inte vill vara med i dessa, liksom ingen pension osv... dessa ÄR tvingande idag, ska de också vara frivilliga?

Vissa försäkringar MÅSTE vara tvingande....