Vem är girig, sas det ?

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Sahlin är säkert borta från voteringarna... vilket jag tror är talande om alla partiledare. Skulle tro att de har en hel del annat att göra.

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Nej Sniper, de siffrorna är inte uträknade på samma sak. Från Kalla Faktas egen uträkning.

"Frånvaro: Beskriver hur ofta ledamoten varit frånvarande då riksdagen samlats för votering.

Vi har mätt frånvaron vid voteringstillfällen, dvs de gånger riksdagen samlats för att under några minuter trycka på voteringsknappen i ett antal olika frågor. Antalet voteringar vid dessa ”voteringstillfällen” kan variera. Men för att få en rättvisande frånvarosiffra har vi valt att mäta ”tillfällen” och inte det exakta antalet missade knapptryckningar."

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Sahlin är säkert borta från voteringarna... vilket jag tror är talande om alla partiledare. Skulle tro att de har en hel del annat att göra.

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Nej Sniper, de siffrorna är inte uträknade på samma sak. Från Kalla Faktas egen uträkning.

"Frånvaro: Beskriver hur ofta ledamoten varit frånvarande då riksdagen samlats för votering.

Vi har mätt frånvaron vid voteringstillfällen, dvs de gånger riksdagen samlats för att under några minuter trycka på voteringsknappen i ett antal olika frågor. Antalet voteringar vid dessa ”voteringstillfällen” kan variera. Men för att få en rättvisande frånvarosiffra har vi valt att mäta ”tillfällen” och inte det exakta antalet missade knapptryckningar."

det ÄR det absolut rätta frånvaromätningen....

att inte har röstat i NITTIOÅTTA procent av riksdagens voteringar är en SKAM!!!

men vill du så kan man ju välja att bara räkna voteringar gjorda på onsdagar om du känner för det och ser det som rätt, att inte bry sig om dea andra dagarna.....

eller voteringar gjorda enbart den andra tisdagen i varje månad, så KANSKE man kan hitta en god närvaro eller hur?

nu är det ju också på det sättet att röstar min INTE i voteringarna så sköter man inte det man blivit INVALD till, de som röstar förväntar sig att de som valts in fullgör sin plikt, ser du det som att fullgöra sin plikt att röstskolka?

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Sahlin är säkert borta från voteringarna... vilket jag tror är talande om alla partiledare. Skulle tro att de har en hel del annat att göra.

jasså, men hur är det med våra andra partiledare, där visas långt ifrån samma frånvaro från voteringarna, om de ens är med, men OHLY finns där med 42% frånvaro, Maria Wetterstrand med 57%


men sök så finner du.... adresen är lämnad

Sniperace skrev:kvittning, är ett SATANS påfund, för att kunna få bort "obekväma" röstare osv.....

Partiuppdrag ser jag INTE som en hållbar anledning att inte fullgöra sina åtaganden......

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Blåfront skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev: Men han ska fan göra sitt jobb och sitta och trycka på knapparna när det är votering, annars urholkas demokratin

Vadå, menar du verkligen det är för lite att endast närvara vid 47% av voteringar? Vet du ROFL. Jag håller med dig för ovanlighetens skull till 100%! Det är skandalöst dåligt deltagande, och en fara för demokratin. Inte konstigt att politikerföraktet växer sig stort!

BTW: Nu när vi talar om voteringar och Bodströms bortfall, är det nån som vet om det finns det nån undre gräns för hur många % av ledamöterna som måste delta under en voteringen?

Det ryktas på nätet att Mona Sahlin har hela 97% frånvaro

http://markuswiechel.wordpress.com/2009/05/24/mona-sahlin-bristande-narvaro/

Har du någonsin försökt kolla upp fakta på annat än bloggar, Blåfront?
Säg Kalla Faktas hemsida vore ett logiskt val att kolla in, framför bloggar? Det var de som avslöjade händelsen?

Om man kollar på "frånvaro", så har Mona Sahlin 78% i frånvaro, inga 97%. Om man istället kollar på "frånvaro VT 2009" har hon 100%. Det sistnämnda räknar man mot Bodström. Så då har Sahlin 100%. Man kan dock inte räkna de två mot varandra på detta sätt då Mona Sahlin är partiledare och har sidouppdrag.

Och dessutom så måste du missat själva kärnan i inslaget. Problemet gällde inte hur stor frånvaron Bodström hade, då är han på 13 plats, utan om helt andra saker. Om vad han gjort istället. Av 36 omröstningar VT 2009 har Bodström missat 19, varav 10 på grund av advokatjobb. Under dessa har han dessutom fått lön. Där har du problemet och avslöjandet. Han jobbar som advokat istället för riksdagsjobbet. Mona Sahlin har med sidojobb, politiska sådana, som partiledare. Det är en viss skillnad. Läs mer på www.tv4.se/kallafakta

PS: Blåfront, kolla in uppenbara val av källor innan du kollar på bloggar. Om Kalla Fakta avslöjar någonting, kolla på Kalla Fakta och tv4:s hemsida då.

du kan kolla en sida som verkligen har koll på ALLA våra politiker

riksdagsmonitor

där kan du kolla frånvaro, närvaro partirebeller osv osv,,,

här är MONAS frånvaro 98%....

och det är GARANTERAT rätta siffror!!

Sahlin är säkert borta från voteringarna... vilket jag tror är talande om alla partiledare. Skulle tro att de har en hel del annat att göra.

jasså, men hur är det med våra andra partiledare, där visas långt ifrån samma frånvaro från voteringarna, om de ens är med, men OHLY finns där med 42% frånvaro, Maria Wetterstrand med 57%


men sök så finner du.... adresen är lämnad

Åhh fan, är Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund Riksdagsledamöter? Varför finns inte de med här då?

Riksdagsledamöter M
Riksdagsledamöter C
Riksdagsledamöter FP
Riksdagsledamöter KD

GustavAnder skrev:Varför har vi 350 ledamöter i riksdagen, det hade räckt med hälften.
Besparing, 200-300 miljoner ?

BNär ska alla som hyllar stat och skatteindrivning begripa vem som drar mest nytta av densamma ?, när ???

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför har vi 350 ledamöter i riksdagen, det hade räckt med hälften.
Besparing, 200-300 miljoner ?

BNär ska alla som hyllar stat och skatteindrivning begripa vem som drar mest nytta av densamma ?, när ???

Vi har så många för att det ska vara jämnt fördelat över hela landet. Ju fler de är desto mer rättvis uppdelning efter var de kommer ifrån blir det. Om vi hade färre skulle risken vara att Stockholm och andra storstäder får alla och de övriga nästan ingen.

Men systemet kräver ju även att folk närvarar.

Sniperace skrev:
men vill du så kan man ju välja att bara räkna voteringar gjorda på onsdagar om du känner för det och ser det som rätt, att inte bry sig om dea andra dagarna.....

eller voteringar gjorda enbart den andra tisdagen i varje månad, så KANSKE man kan hitta en god närvaro eller hur?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför har vi 350 ledamöter i riksdagen, det hade räckt med hälften.
Besparing, 200-300 miljoner ?

BNär ska alla som hyllar stat och skatteindrivning begripa vem som drar mest nytta av densamma ?, när ???

Vi har så många för att det ska vara jämnt fördelat över hela landet. Ju fler de är desto mer rättvis uppdelning efter var de kommer ifrån blir det. Om vi hade färre skulle risken vara att Stockholm och andra storstäder får alla och de övriga nästan ingen.

Men systemet kräver ju även att folk närvarar.

Nu förstår jag inte varför ett mindre antal skulle motverka fördelning, du tänker fel där. förhållandet blir ju detsamma.

Idag är det kanske 50 ledamöter från Stockholmsområdet, 50 från Skåne, det räcker med 25.

Om nu närvaron är mindre än häften visar det väl att det är alldeles för många ledamöter som vill en massa annat än att sitta i riksdagen, gratisätare är vad de är.

Bodström är ett paradexempel, vill ha en riksdagsplats för att glänsa med fin titel och feta förmåner, använder sin tid till annat, och samtidigt UTNYTTJAR den prestige ledamotsplatsen meför, fy f-n.

marxisten skrev:

Sniperace skrev:
men vill du så kan man ju välja att bara räkna voteringar gjorda på onsdagar om du känner för det och ser det som rätt, att inte bry sig om dea andra dagarna.....

eller voteringar gjorda enbart den andra tisdagen i varje månad, så KANSKE man kan hitta en god närvaro eller hur?

Haha, så har ju ingen räknat ut det. Men leker ju inte med siffror. Det enda de gjort är att räkna frånvaro för antal tillfällen du varit borta inte antal röster. Tex. om du är borta en tisdag då riksdagen rösta om endast 1 fråga och den på grannstolen är borta vid nästa votering när man röstar om 5 saker så blir statistiken över året missvisande på det sätt att det ser ut som du varit borta 1 gång, men din granne fick drämma FEM ggr tots frånvaro vid endast ett voteringstillfälle. Det är antal voteringstillfällen och inte lagförslag man kollar upp.

Inte fan får du 20 minuter kvarsittning istället för 10 minuter i skolan, för att du missar en lektion där man gick igenom 2 saker, nästa dag kommer din kompis 10 minuter för sent och får bara 10 minuter kvarsittning. Man gick bara igenom 1 sak på denna lektion. Man räknar antal missade tillfällen, inte antalet saker man gjorde vid det tillfället.

Hurvida detta rätt eller fel får vara till betraktaren. Jag anser båda visar en sann bild.

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:
men vill du så kan man ju välja att bara räkna voteringar gjorda på onsdagar om du känner för det och ser det som rätt, att inte bry sig om dea andra dagarna.....

eller voteringar gjorda enbart den andra tisdagen i varje månad, så KANSKE man kan hitta en god närvaro eller hur?

Haha, så har ju ingen räknat ut det. Men leker ju inte med siffror. Det enda de gjort är att räkna frånvaro för antal tillfällen du varit borta inte antal röster. Tex. om du är borta en tisdag då riksdagen rösta om endast 1 fråga och den på grannstolen är borta vid nästa votering när man röstar om 5 saker så blir statistiken över året missvisande på det sätt att det ser ut som du varit borta 1 gång, men din granne fick drämma FEM ggr tots frånvaro vid endast ett voteringstillfälle. Det är antal voteringstillfällen och inte lagförslag man kollar upp.

Inte fan får du 20 minuter kvarsittning istället för 10 minuter i skolan, för att du missar en lektion där man gick igenom 2 saker, nästa dag kommer din kompis 10 minuter för sent och får bara 10 minuter kvarsittning. Man gick bara igenom 1 sak på denna lektion. Man räknar antal missade tillfällen, inte antalet saker man gjorde vid det tillfället.

Hurvida detta rätt eller fel får vara till betraktaren. Jag anser båda visar en sann bild.

men vem fullgör mest sitt uppdrag den som röstar i 100 frågor under ett antal dagar, eller den som bara röstar i 10 frågor?

man sitter ju i riksdagen just för att RÖSTA och föra fram sin (partiets) åsikt....


det är som en fabriksarbetare, vilken är den som gör mest skäl för lönen, den som är med och tillverka 1000 bilar, eller den som bara gör 100?

är man invald ser jag det som en självklarhet att man inte uteblir från det man valts in till

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför har vi 350 ledamöter i riksdagen, det hade räckt med hälften.
Besparing, 200-300 miljoner ?

BNär ska alla som hyllar stat och skatteindrivning begripa vem som drar mest nytta av densamma ?, när ???

Vi har så många för att det ska vara jämnt fördelat över hela landet. Ju fler de är desto mer rättvis uppdelning efter var de kommer ifrån blir det. Om vi hade färre skulle risken vara att Stockholm och andra storstäder får alla och de övriga nästan ingen.

Men systemet kräver ju även att folk närvarar.

Nu förstår jag inte varför ett mindre antal skulle motverka fördelning, du tänker fel där. förhållandet blir ju detsamma.

Idag är det kanske 50 ledamöter från Stockholmsområdet, 50 från Skåne, det räcker med 25.

Om nu närvaron är mindre än häften visar det väl att det är alldeles för många ledamöter som vill en massa annat än att sitta i riksdagen, gratisätare är vad de är.

Bodström är ett paradexempel, vill ha en riksdagsplats för att glänsa med fin titel och feta förmåner, använder sin tid till annat, och samtidigt UTNYTTJAR den prestige ledamotsplatsen meför, fy f-n.

Du får även tänka småpartier och utjämningsplatser. Vid färre ledamöter motsvarar varje ledamot en större andel % och det vore därför svårare att fördela rättvist. Dessutom verkar det behövas med tanke på denna idiothöga frånvaro de har.

50 blir 25. Det låter enkelt ander, men om ett område har 35 nu. Ska du få 17,5 då eller?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför har vi 350 ledamöter i riksdagen, det hade räckt med hälften.
Besparing, 200-300 miljoner ?

BNär ska alla som hyllar stat och skatteindrivning begripa vem som drar mest nytta av densamma ?, när ???

Vi har så många för att det ska vara jämnt fördelat över hela landet. Ju fler de är desto mer rättvis uppdelning efter var de kommer ifrån blir det. Om vi hade färre skulle risken vara att Stockholm och andra storstäder får alla och de övriga nästan ingen.

Men systemet kräver ju även att folk närvarar.

Nu förstår jag inte varför ett mindre antal skulle motverka fördelning, du tänker fel där. förhållandet blir ju detsamma.

Idag är det kanske 50 ledamöter från Stockholmsområdet, 50 från Skåne, det räcker med 25.

Om nu närvaron är mindre än häften visar det väl att det är alldeles för många ledamöter som vill en massa annat än att sitta i riksdagen, gratisätare är vad de är.

Bodström är ett paradexempel, vill ha en riksdagsplats för att glänsa med fin titel och feta förmåner, använder sin tid till annat, och samtidigt UTNYTTJAR den prestige ledamotsplatsen meför, fy f-n.

Du får även tänka småpartier och utjämningsplatser. Vid färre ledamöter motsvarar varje ledamot en större andel % och det vore därför svårare att fördela rättvist. Dessutom verkar det behövas med tanke på denna idiothöga frånvaro de har.

50 blir 25. Det låter enkelt ander, men om ett område har 35 nu. Ska du få 17,5 då eller?

Du vurmar tydligen för en massa gratisätare, det gör inte jag. Man kan utan vidare halvera ledamöterna i antal utan att negativt påverka demokratin, Bodström och alla andra icke närvarande bevisar ju själva det.

Problemet är, vem ska göra det, kommer riksdagen själv att göra sig av med sina fet-feta inkomster. Knappast.

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

Sniperace skrev:

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

vem tror att politiker skulle rösta bort sig själva?
vem tror att dessa skulle frivilligt öka skatten så att det blev olönsamt att vara politiker?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

vem tror att politiker skulle rösta bort sig själva?
vem tror att dessa skulle frivilligt öka skatten så att det blev olönsamt att vara politiker?

Vilken politiker vill inte ha röster. Kräver flera i folket det så tar någon upp det att ragga röster.

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

GustavAnder skrev:Ingen så länge ingen anmärker på problemet. Gör en politisk aktion av det Ander, Skriv artiklar om det i tidningar etc.

Du är lite smårolig i din naivitet.. fniss.

Det finns inte en chans i helvetet att du får alla de tusentals ( ja, , vi har ju alla tjänstemän och byråkrater som lever AV riksdagsledamöterna också) att frivilligt släppa ifrån sig dessa fet-feta löner, pengar från skattebetalarna.
Det finns bara ett sätt, minska deras inkomster.( skatteindrivningen)

Men vi ska kanske följa vänsterns eviga recept, ? höj skatten så vi kan föda 100.000 byråkrater till som gör ingen nytta.

vem tror att politiker skulle rösta bort sig själva?
vem tror att dessa skulle frivilligt öka skatten så att det blev olönsamt att vara politiker?

Vilken politiker vill inte ha röster. Kräver flera i folket det så tar någon upp det att ragga röster.

och det tror du på, de kommer bara mygla undan det osv....

det är nog lättare att krama blod ur en sten än att få politiker att avstå från sina förmåner eller göra något som drabbar dem själva, detta ser de till att blir gjort på ett sådant sätt att de undantas....