Försvarsmakten

Nu ser vi vad som händer. Ryssland har genomfört de största militärmanövrarna intill Sverige på tio år. Övning som sträcker sig från Kalingrad till Nordnorge.

"De ryska väpnade styrkorna uppträder professionellt, med självsäkerhet och stolthet. Materielen är i gott skick. De är tillbaka igen efter många, många svarta år, säger en svensk militär källa som tagit del av svensk spaning."

Ryssland är, var, och kommer alltid att utgöra ett hot mot Sverige.
Lita aldrig på ryssen sa min farmor till mig när jag var liten, jag kommer aldrig glömma det.

Secrist skrev:Och alliansen är försvarsvänliga menar du? Haha, då ber jag dig kolla på hur mycket borgarna satsat på försvaret... bantat menar jag

Ja, jag håller med om att det vore önskvärt med en starkare försvarspolitik från alliansens håll

Va, Håller med mig? Vad grundar du det på? Var skrev jag att jag anser det är "önskvärt med en starkare försvarspolitik"?


Så alla vet, jag ser absolut inte något "önskvärt" i att någon skulle satsa mer på försvaret!

marxisten skrev:

Secrist skrev:Och alliansen är försvarsvänliga menar du? Haha, då ber jag dig kolla på hur mycket borgarna satsat på försvaret... bantat menar jag

Ja, jag håller med om att det vore önskvärt med en starkare försvarspolitik från alliansens håll

Va, Håller med mig? Vad grundar du det på? Var skrev jag att jag anser det är "önskvärt med en starkare försvarspolitik"?


Så alla vet, jag ser absolut inte något "önskvärt" i att någon skulle satsa mer på försvaret!

Nej det har vi redan förstått, Ni femtekolonnore älskar ett svagt Sverige!

R.O.F.L skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev:Och alliansen är försvarsvänliga menar du? Haha, då ber jag dig kolla på hur mycket borgarna satsat på försvaret... bantat menar jag

Ja, jag håller med om att det vore önskvärt med en starkare försvarspolitik från alliansens håll

Va, Håller med mig? Vad grundar du det på? Var skrev jag att jag anser det är "önskvärt med en starkare försvarspolitik"?


Så alla vet, jag ser absolut inte något "önskvärt" i att någon skulle satsa mer på försvaret!

Nej det har vi redan förstått, Ni femtekolonnore älskar ett svagt Sverige!

Ska det komma från en alliansväljare! Vilken regering är det som bantat försvaret mest någonsin?

Ska det komma från en alliansväljare! Vilken regering är det som bantat försvaret mest någonsin?

Svaret på den frågan är ju enkel. Det är den socialdemokratiska regeringen på 90-talet i kölvattnet av den ekonomiska krisen som härjade då. GP:s nedläggningar förde mer tankarna till Motorsågsmassakern än lite budgetnedskärningar.

patriot skrev:

Blåfront skrev:

Regndrottning skrev:Den svenska försvarsmakten skall skydda Sverige mot yttre fiender samt vara behälpligt vid inrikes katastrofer... som översvämningar, exempelvis.

Eller mot islamister

Och kommunister

Kommunister finns inte längre men fanatiska nynazister med anhang skall bekämpas!
Samt de som inte fått göra lumpen och kallar sig patrioter!

Kommunister finns inte längre

Inte? Då rekommenderar jag ett besök på RKU eller dess moderparti Kommunistiska Partiet. Frågor på det?

ett starkt försvar är även en grund för en stark utrikespolitik, särskilt i vårt närområde. Gasledningen utgör ett direkt hot mot säkerheten och miljön samt maktbalansen i Östersjön då Ryska flottan vill skydda den.

Uppenbarligen finns det idag ett maktvakum i Östersjöområder i dag på grund av våra kära politikers förakt för svensk säkerhet. Det handlar ju om att kunna sätta kraft bakom orden vid en förhandling. Som det är idag så har vi ju inget att förhandla om.

Såg Anders Björck hos Adaktusson på TV 8 idag. Han hade en vettig och nyanserad kritik mot svensk försvarspolitik.

R.O.F.L skrev:Nu ser vi vad som händer. Ryssland har genomfört de största militärmanövrarna intill Sverige på tio år. Övning som sträcker sig från Kalingrad till Nordnorge.

"De ryska väpnade styrkorna uppträder professionellt, med självsäkerhet och stolthet. Materielen är i gott skick. De är tillbaka igen efter många, många svarta år, säger en svensk militär källa som tagit del av svensk spaning."

Ryssland är, var, och kommer alltid att utgöra ett hot mot Sverige.
Lita aldrig på ryssen sa min farmor till mig när jag var liten, jag kommer aldrig glömma det.

Vad nyttar det till att idag , nådens år 2009, hålla igång den gamla Rysskräcken ?
Finns inte en enda logisk eller rimlig anledning till att Sverige ska hålla igång det gamla tramset.
Däremot har en rad av deras grannländer, f.d. Sovjetrepubliker anledning till att se upp.

För övrigt, en stark krigsmakt är inte alls samma värde idag som under tidigare sekel.
Se på Sovjet , världens största arme, vad f-n hjälpte det?, kommunskit systemet rasade som ett korthus.

Gustav "tjuven" Ander skrev:För övrigt, en stark krigsmakt är inte alls samma värde idag som under tidigare sekel. Se på Sovjet , världens största arme

För det VET jag, jag har läst Döden på Larvfötter av Sven Hassel....

Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

ser du till krig i allmänhet är Sverige en mycket större sådan makt än Danmark som nästan skulle ses som pacifister i jämförelse med Sverige och dess stormaktsdrömmar.

Det mesta av striderna mellan sverige och danmark har ju ändå gällt just skåneland som sverige genom krig tog från Danmark... vilket Sverige genom våld behållit....

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

ser du till krig i allmänhet är Sverige en mycket större sådan makt än Danmark som nästan skulle ses som pacifister i jämförelse med Sverige och dess stormaktsdrömmar.

Det mesta av striderna mellan sverige och danmark har ju ändå gällt just skåneland som sverige genom krig tog från Danmark... vilket Sverige genom våld behållit....

Okej, kolla på kartan och säg vad som är mest logiskt. Att det är Svensk eller Danskt? Att fastlandet tillhör en Ö eller det fastland det sitter ihop med?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

ser du till krig i allmänhet är Sverige en mycket större sådan makt än Danmark som nästan skulle ses som pacifister i jämförelse med Sverige och dess stormaktsdrömmar.

Det mesta av striderna mellan sverige och danmark har ju ändå gällt just skåneland som sverige genom krig tog från Danmark... vilket Sverige genom våld behållit....

Okej, kolla på kartan och säg vad som är mest logiskt. Att det är Svensk eller Danskt? Att fastlandet tillhör en Ö eller det fastland det sitter ihop med?

är nationalitet enbart en logisk fråga?

ok, då borde Bornholm vara svenskt....

om jag bor i norrland, kan jag då inte äga en fastighet i skåne?


Skåneland VAR något som tillhörde det danska riket sedan väldigt långt tillbaka.....

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

ser du till krig i allmänhet är Sverige en mycket större sådan makt än Danmark som nästan skulle ses som pacifister i jämförelse med Sverige och dess stormaktsdrömmar.

Det mesta av striderna mellan sverige och danmark har ju ändå gällt just skåneland som sverige genom krig tog från Danmark... vilket Sverige genom våld behållit....

Okej, kolla på kartan och säg vad som är mest logiskt. Att det är Svensk eller Danskt? Att fastlandet tillhör en Ö eller det fastland det sitter ihop med?

är nationalitet enbart en logisk fråga?

ok, då borde Bornholm vara svenskt....

om jag bor i norrland, kan jag då inte äga en fastighet i skåne?


Skåneland VAR något som tillhörde det danska riket sedan väldigt långt tillbaka.....

Liksom det tillhört Sverige under lång tid. Men du Sniper, kan vi ta historia i en annan tråd?

Ubåtskriserna, den assistans vi gav Finnarna under WW2 pga att vi kan ej tillåta att Finland faller då Ryssland kan gå rakt igenom till oss .

Ang Danskarna så är de ett mera demokratiskt land än semi- diktaturen Ryssland. Eller tycker ni att Ryssland gjorde rätt att anfalla Georgien?

Sen , är Danmark ingen ö. Och Geografiskt sätt? Varför ägs Gibraltar av Storbritannien och ej tex Spanien? Och Åland , de är närmare oss tex.

Ang ubåtskrisen så var det Försvaret som möjliggjorde en fredlig lösning där vi fick visa omvärlden att vi kunde försvara oss. Jag syftar på U 137 som bar kärnvapen och som borde beslagtagits, besättningen fängslas och utlämnas mot tex information om Raul Wallenberg.

Livgardisten skrev:Eller tycker ni att Ryssland gjorde rätt att anfalla Georgien?

Ingen aning, inte insatt i frågan till 100%. Men, VAD I HELVETE HAR DET MED SVENSKT FÖRSVAR ATT GÖRA. Ryssland anföll ju inte precis oss.

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Livgardisten skrev:Sen innehar Kina den största krigsmakten , en krigsmakt som man inte borde ta för lätt på, Kina har ett stort ekonomiskt inflytande. Och jo, Ryssland är en arvsfiende , de ha inte ändrats ett dugg,de gick in i Georgien och världen såg på. Ett land som var nästan NATO.

Så hur kan folk ej se att det enda land som kan utgöra ett militärt hot emot oss är och förblir Ryssland? Vi måste rusta till den nivå vi hade 1992.

På vilket sätt är Ryssland idag en "arvsfiende" ? Vi har inte haft en konflikt med dem på 200 ? år.

Ryssarna är arvsfiende? Vad fan ska vi då kalla Danmark! Och Danskarna ser jag inget hot i.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dansk-svenska_krig
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-svenska_krig

Danskarna verkar mer sugna på vapen tycker jag.

ser du till krig i allmänhet är Sverige en mycket större sådan makt än Danmark som nästan skulle ses som pacifister i jämförelse med Sverige och dess stormaktsdrömmar.

Det mesta av striderna mellan sverige och danmark har ju ändå gällt just skåneland som sverige genom krig tog från Danmark... vilket Sverige genom våld behållit....

Okej, kolla på kartan och säg vad som är mest logiskt. Att det är Svensk eller Danskt? Att fastlandet tillhör en Ö eller det fastland det sitter ihop med?

är nationalitet enbart en logisk fråga?

ok, då borde Bornholm vara svenskt....

om jag bor i norrland, kan jag då inte äga en fastighet i skåne?


Skåneland VAR något som tillhörde det danska riket sedan väldigt långt tillbaka.....

Liksom det tillhört Sverige under lång tid. Men du Sniper, kan vi ta historia i en annan tråd?

ok, men då ser man väl inga problem med att Israel ska få behålla den mark den har, den är ju deras idag?

Nej men det visade vad Ryssland är redo att göra och hur Svagt Svenska försvaret är .

Georgiska försvarsmakten var/är större än våran

Sniperace skrev:
ok, men då ser man väl inga problem med att Israel ska få behålla den mark den har, den är ju deras idag?

Med dem skillnaden att det sker i nutid och man ockuperar annat lands mark idag och har gjort så i princip sedan 1967, genom att konstant tagit lite mer mark från Palestinierna. Skillnaden är alltså ganska stor. För det första sker det i nutid. Inte för 200 år sedan. För det andra så har man kör man iväg befolkningen på den tagna vägen. Du ska inte påstå Svenskarna eller Danskarna för den delen utrymde hela Skåne vid varje erövring?

Karl XI bedrev en form utav etnisk rensning och en svenskifiering av skåningarna.