Tsunamibanden....

Återigen är martin tillbaka till att hela tsunamin var Alliansens fel.

Tycker martin att regeringen Proppmätt hanterade tsunamin professionellt?

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

martin7lindgren skrev:Laila Freivald fick ju kliva av?
För sin dödsynd att gå på teater under sin lediga julhelg!

En utrikesminister är aldrig ledig. Fatta!

Skall de sova mellan mandatperioderna?

Nej, men de ska ALLTID vara tillgängliga, det är ju en av de saker de motiverar sina löner med!!

martin7lindgren skrev:Nu är du av banan igen Mr.Råtta, när har jag skyllt tsunamin den största naturkatastrofen i modern tid på någon?

Undrar inte du också varför borgaralliansen vill mörka i 70 år?
Vems bak tror du man vill skydda, sin egen eller den förra regeringens?

NAturligtvis är det som de skyddar den förra regeringen och POLITIKEN, i detta fall kan det inte vara sig själva de skyddar, dock finns samma "kåranda" att skydda varandra eftersom det svärtar ALLA....

UTÅT är de fiender, men mellan skål och vägg är de du och bror!!!

Knappast för att skydda förra regeringen,

Hur vet du det? Tror du inte att politikerna bitvis är rätt bra polare oavsett villket parti de tillhör. Dessutom väntar jag på samma hånfulla tonfall när du sågar den tidigare regeringen i denna fråga. Men det kommer väl inte att hända.

martin7lindgren skrev:Nu har ju inte borgaralliansen gjort sig kända att göra något som inte gynnar dom själva i första hand,

Jag tror inte alliansen vill riskera att synlig göra sin egen hantering och handlande gällande tsunamin,

Vi vet ju också hur bra ansvar Reinfeldts närmaste medarbetare Ulrika Schenström tog för rikets säkerhet när hon hade jouransvar?

Vilken hantering gällande tsunamin hade alliansen befogenhet för, jag tror INTE att de på något sätt hade några uppgifter i vår förra regering!!



Och helt rätt och riktigt så var det verkligen skit av Ulrika att inte sköta sitt jobb, men hur är det ska en sidas agerande döljas men inte den andras?

Jag anser till skillnad från dig att politiker ska ställas till svars för vad de gör OAVSETT vilken politisk sida de tillhör!!

Sniperace skrev:

martin7lindgren skrev:Nu har ju inte borgaralliansen gjort sig kända att göra något som inte gynnar dom själva i första hand,

Jag tror inte alliansen vill riskera att synlig göra sin egen hantering och handlande gällande tsunamin,

Vi vet ju också hur bra ansvar Reinfeldts närmaste medarbetare Ulrika Schenström tog för rikets säkerhet när hon hade jouransvar?

Vilken hantering gällande tsunamin hade alliansen befogenhet för, jag tror INTE att de på något sätt hade några uppgifter i vår förra regering!!



Och helt rätt och riktigt så var det verkligen skit av Ulrika att inte sköta sitt jobb, men hur är det ska en sidas agerande döljas men inte den andras?

Jag anser till skillnad från dig att politiker ska ställas till svars för vad de gör OAVSETT vilken politisk sida de tillhör!!

Absolut har du rätt, Sniper.

Våra folkvalda finns för att reprensentera befolkningen, heter det så vackert. Regerngen och riksdagen är ANSTÄLLDA av svenska folket för att sköta sina jobb. Vi betalar dem med VÅRA skattepengar....

Men, politikerna har röstat fram ett eget LAS som tycks skydda dem från allt.... Detta är det dags att det görs något åt! För är inte politikerna ärliga så kan de inte begära av svenska folket att de skall vara det! Folk, i alla tider, har emulerat de högre stånden.... Skit rinner nedåt.

martin7lindgren skrev:Nu är du av banan igen Mr.Råtta, när har jag skyllt tsunamin den största naturkatastrofen i modern tid på någon?

Undrar inte du också varför borgaralliansen vill mörka i 70 år?
Vems bak tror du man vill skydda, sin egen eller den förra regeringens?

Nog för att det var en fruktansvärd naturkatastrof för Sri Lanka och Indonesien. Kanske rent av den värsta i modern tid. Men ingen av oss skulle debattera denna katastrof idag om det inte vore för några hundra svenskar som drabbades. Laddningen i dessas öde utnyttjas av båda sidor i partipolitiskt syfte. En skam för politikerkåren som helhet. En kår som martin är en del av?

Är jag politiker?

Till dig sniper, vilket block är det som vill mörka utredningen om tsunamin i 70 år?

Visst är du det. Möjligen oavlönad...

martin7lindgren skrev:Är jag politiker?

Till dig sniper, vilket block är det som vill mörka utredningen om tsunamin i 70 år?

Båda!

hint: vem la förslaget om locket på i 70 år först?

Kommer du inte på det pga ditt borgarhat/villkorslösa kärlek till vänstertrojkan kan du läsa lite av alstret från Sveriges bästa morgonblaska nedanför

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3600543.svd

R.O.F.L skrev:

martin7lindgren skrev:Laila Freivald fick ju kliva av?
För sin dödsynd att gå på teater under sin lediga julhelg!

nej, stängningen av Sverigedemokraternas webbplatser var anledningen

Var det? Hade för mig SÄPO var inblandade vid stängningen av SD:s sida. Är det jag som minns helfel?

martin7lindgren skrev:Är jag politiker?

Till dig sniper, vilket block är det som vill mörka utredningen om tsunamin i 70 år?

Det talade jag om för dig tidigare, de skyddar varandras ryggar i en sort kåranda, som du vet är de du och bror bak skål och vägg.....

Att de vill mörka är för att sanningen skulle påverka ALLA politiker.......oavsett parti.

JQAg anser att sanningen SKA fram oavsett parti, vad tycker du?

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev:

martin7lindgren skrev:Laila Freivald fick ju kliva av?
För sin dödsynd att gå på teater under sin lediga julhelg!

nej, stängningen av Sverigedemokraternas webbplatser var anledningen

Var det? Hade för mig SÄPO var inblandade vid stängningen av SD:s sida. Är det jag som minns helfel?

Ja, säpo var inblandat, på ORDER av Laila, hon bad Säpo att "prata" med den som var ansvarig för webhotellet där denna sida fanns, DÄR kom det de kallar "ministerstyre" som ju är förbudet i Svensk lag,

Sniperace skrev:

martin7lindgren skrev:Är jag politiker?

Till dig sniper, vilket block är det som vill mörka utredningen om tsunamin i 70 år?

Det talade jag om för dig tidigare, de skyddar varandras ryggar i en sort kåranda, som du vet är de du och bror bak skål och vägg.....

Att de vill mörka är för att sanningen skulle påverka ALLA politiker.......oavsett parti.

JQAg anser att sanningen SKA fram oavsett parti, vad tycker du?

Han fattar inte det där eller så har han skygglapparna på sig idag igen.

Nu vill jag inte att detta skall låta som ett rent försvar av Freiwalds. Har hon gjort fel och begett sig ut i nöjesvärlden VETANDE av katastrofens omfattning eller fick hon bara vaga besked att nånting hade inträffat?

Oavsett hur mycket hon visste, hennes största problem var väl hennes sanslöst arroganta inställningen till hela katastrofen.

Till dig sniper, vilket block är det som vill mörka utredningen om tsunamin i 70 år?

Förstår inte hur du kunnat missa detta martin men bägge (!) blocket vill detta. Så hade jag varit du så hade jag nog varit lite mer försiktig i mina uttalanden.

Secrist skrev:Nu vill jag inte att detta skall låta som ett rent försvar av Freiwalds. Har hon gjort fel och begett sig ut i nöjesvärlden VETANDE av katastrofens omfattning eller fick hon bara vaga besked att nånting hade inträffat?

Oavsett hur mycket hon visste, hennes största problem var väl hennes sanslöst arroganta inställningen till hela katastrofen.

Nåja, jag tror inte arrogans är på något sätt brottsligt...

HAR hon begått tjänstefel så skall hon åtalas, anser jag. Men, hade hon inte kännedom av vidden av kastastrofen när hon gick på teatern gjorde hon inte fel, i den bemärkelse..... felet skulle då ha varit att hon inte tog reda på det.... Men, det är alltid lätt att vara efterklok....

Nåja, jag tror inte arrogans är på något sätt brottsligt...

Inte det minsta, men du kan ju knappast sitta kvar om du inte har folkets förtroende.

Secrist skrev:Nåja, jag tror inte arrogans är på något sätt brottsligt...

Inte det minsta, men du kan ju knappast sitta kvar om du inte har folkets förtroende.

DET kan jag hålla med om... tyvärr så räcker det med statsministerns förtroende... Vi väljare har inget att säga till förutom vid val.

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

R.O.F.L skrev:

martin7lindgren skrev:Laila Freivald fick ju kliva av?
För sin dödsynd att gå på teater under sin lediga julhelg!

nej, stängningen av Sverigedemokraternas webbplatser var anledningen

Var det? Hade för mig SÄPO var inblandade vid stängningen av SD:s sida. Är det jag som minns helfel?

Ja, säpo var inblandat, på ORDER av Laila, hon bad Säpo att "prata" med den som var ansvarig för webhotellet där denna sida fanns, DÄR kom det de kallar "ministerstyre" som ju är förbudet i Svensk lag,

Okej, hade för mig det någonstans i bakhuvudet.

DET kan jag hålla med om... tyvärr så räcker det med statsministerns förtroende... Vi väljare har inget att säga till förutom vid val

Nja, en minister som utsätts för mycket kraftig kritik kommer att slå tillbaka på sittande statsminister. Oftast slutar det med att ministern får gå.