Den Stora Tråden om Nazistinfluerad Zionism.

Ezzlirsk skrev:

Infra skrev:
Theodor Hertzl, den moderna nazizionismen grundare hade mycket närband med A Hitler adminidtration. Till stora delar har zionismen "lånat" nazistiska influense från Nazismen då man byggt upp det zionistiska tankesystemet. Att Zionismens konsekvenser inte står Nazismen lång efter i grymhet och hänsynslöshet kan vi alla konstatera. Då vi idag konfronteras med SD:s israelvänliga islamofobi chockas vi över att Nazister och Nationalister omfamnar varandra och ler. Men mot bakgrund av Zionismens nazistiska kopplingar kanske det inte är så underligt ändå? Den judiska nazismen följer sin egen agenda och står inte originalnazismen långt efter

http://matseriksson.blogspot.com/2009/01/sionist-israel-nazister.html

http://www.unicef.se/nyheter/2009/01/16/barn-i-gaza-undernarda-och-traumatiserade

http://www.lasarnasfria.nu/artikel/9195

Du är anti-SD just för att de är judepositiva, positiv till nazister och arabnationalisters ökade samarbeten och samhören och starkt zionisthatisk och nästintill ett perverst hat gentemot Israel och ett önsketänkande om att landet i fråga skall raderas från sin existens. Du är fanimig skuggnazist, ditt vidriga vänsterpack.

Ezzlirsk skrev:

formsvackan skrev:
Det är i så fall mitt problem så du behöver inte alls vara rädd.

Du tjatar om denna Al-Husseini som om han vore någon sorts allsmäktig ledare för alla muslimer världen över. Jag betvivlar inte något av det du påstår om honom, men mig veterligen har han varit död i 35 år.

Det finns virrpannor i alla länder som viftar med nazistiska symboler, men att alla dagens islamister skulle springa runt och hylla Hitler, frid över hans namn, tror jag inte ett ögonblick på

Al-Husseini är den moderna islamistnazismens "grundare" och skall således självklart nämnas. Varför skulle inte islamister kunna anamma Hitlers ideologi? När denne uppenbarligen hade en säregen judefientlig vision av samma kaliber som just dessa mohammedanförespråkare, varför skulle dessa då inte kunna se upp till en sådan ideologi?

Ezzlirsk skrev:Nazi-Zionism bygger inte på fullt utvecklad nazism, utan detta är i grund och botten ett begrepp som används för att påvisa den nationalistiska plattform som Israel kan tyckas ha. Exempelvis; När Israel grundades, gjordes det pga en s k zionistiska rörelsen för att skapa "Eretz Yisra'el", ett land för judarna. Detta är den huvudsakliga anledningen till att man brukar påpeka den nationalsocialistiska - eller "nazistiska" om så vill - ideologiska grunden som Israel som stat har. Det går dock inte att jämföra NZ med islamistisk nazism, då zionismens nazistiska inslag grundar sig på en "nationalistisk stat", judarnas land, men nödvändigtvis inte på just nazisminfluens mer än ordinär nationalism och "rasism". Radikalistiska och kebabianska islaimster däremot har en ideologisk grund som de facto grundar sig på absolut nazism, med just A.H som fadersroll, där Nazitysklands politik skall föras tillbaka till ett konkret stadie. Liksom det moderna Palestinas främsta ikoner har en mörk och nazistisk koppling. Vidare kan man ju tycka att zionism faktiskt framkommit på legitim väg och av en bra anledning. Man kan säkerligen gå så långt som att säga att "Nazi-Zionism" bygger på en fredsstat och ett hem för de judiska folket som ständigt vart på flykt och under hot.

Dubbelnickande Lazy skrev:en kebabiansk islamist

övertramp

lazy skrev:Oavsett vad du tror så är vissa palestinier inga änglar precis.

lazy skrev:Vem har påstått att allt Israel gör/har gjort är ok? Både jag
själv o andra har påpekat att övertramp har förekommit från båda
sidor men jag vägrar att sitta som de flesta "palestinavänner"
gör o inbilla sej att palestinierna är "offer" i alla situationer
för det är de verkligen inte.

lazy skrev:Usch ja, de onda zionistnazisterna o konsekvensen för alla dess
medborgare. Gör gärna en jämförelse med deras grannar.

lazy skrev:Vem har påstått att allt Israel gör/har gjort är ok? Både jag
själv o andra har påpekat att övertramp har förekommit från båda
sidor men jag vägrar att sitta som de flesta "palestinavänner"
gör o inbilla sej att palestinierna är "offer" i alla situationer
för det är de verkligen inte.

lazy skrev:Det "lustiga" i allt det här är ju att det är Israel som har backat
gång på gång o inte fått ett skit för det, jo förresten, det har de
fått, ett raketregn över Sderot + 3 kidnappade värnpliktiga från
Israels gräns, 2 döda med säkerhet o 1 som vi inte har en aning om
han lever el. inte men Hamas "handelsvara" är han i.a.f

Glömde FS, din bild är säkert bra förutom att inte en jude skriver
Israel som "Jisrael" Hade det stått Yisrael så hade det varit bra
men jag kan ju ha fel, det var ju längesedan.

lazy skrev:Det "lustiga" i allt det här är ju att det är Israel som har backat
gång på gång o inte fått ett skit för det]

lazy skrev:Glömde FS, din bild är säkert bra förutom att inte en jude skriver
Israel som "Jisrael" Hade det stått Yisrael så hade det varit bra
men jag kan ju ha fel, det var ju längesedan.

lazy skrev: den du har lagt in nu är den riktiga.

lazy skrev:Självklart kan jag diskutera "vettigt" så länge ingen kallar
mej zionistnazist m.fl "trevliga" epitet, tråkigt nog så finns
inte Zionistnasist med över "politiska epitet" (såvida jag inte
har missat det)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_politiska_epitet