Karzai offrar kvinnorna

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:Västvärldens puppet i Afghanistan har godkänt en lag som ger maken rätt att svälta sin fru om hon trilskas i sängen. Samma lag ger maken rätt att våldta sin fru och låsa in henne.

Det är uppenbart att kvinnor inte har rösträtt i dagens Afghanistan. Annars
skulle inte Karzai utmana en sån viktig väljargrupp. Samtidigt sitter västpolitiker och ondgör sig över att talibanerna inte tillåter flickor att gå i skola, tvingar kvinnor att bära slöja förtrycker kvinnor. Det här är ju bara munväder när man med andra handen släpper fram sånt här kvinnoflörtryck.

Med andra ord så är västvärldens intresse något annat, vad kan det vara ?

Om det är en konspirationsteoretisk drapa du efterlyser, formsvackan, så kommer det en här:

Nej då, skämt åtsidan som Kicken brukar säga. Jag tror säkert det finns naiva demokratitomtar i alla västländer som uppriktigt vill införa en fungerande demokrati i Afghanistan. Jag tror dessa välmenande politiker bortser från de stora svårigheter det är förknippat med. Men deras ambitioner är lika uppriktiga som de var hos de missionärer som i tidernas begynnelse blev uppätna av de kanibaler de hade tänkt sig att kristna. Ofta slutade projekten i den där stora kanibalgrytan du vet. Ambitionerna kokade, så att säga, ned till NADA, om uttrycket tillåts i detta sammanhang.

Huvudorsaken hänger, emellertid, samman med den ekonomiska krisen i USA och med avslutningen av Irakkriget. Som du vet, formsvackan, så sammansvetsar ingenting människor så hårt som gemensamma fiender. Det är här Afghanistankriget kommer in som en viktig sammanhållande länk för det Amerikanska folkhushållet. Jag tror att presidenten deklarerade att Afghankriget skulle fortsätta i samma andetag som han utlyste slutet på Irakkriget.

Vad sägs om det som förklaring, formsvackan?

Sniperace skrev:

Infra skrev:Nu är det ju så med mig att jag ibland (men ytterst sällan, må jag säga) kan missförstå saker.
Just nu känner jag mig tämligen övertygad om att Afghanistans quinnor saknar rösträtt. Hur skulle annars Karzai tordas utmana denna "väljargrupp" med lagar som gör dem till sexuella slavar, ja: livegna?

Jag vore tacksam om någon annan forumist kunde ta mig ur denna villfarelse genom att länka till nån sorts belägg för att jag har fel. Har jag rätt kan man inte kalla dagens val för "demokratiska val".

Eller är det med Afghanistans kvinnor som med husdjuren i länken nedan?

http://stefanlindgren.blogspot.com/2009/06/grisarnas-rostratt.html

Jag läste att kvinnor verka vara den större gruppen som röstar.....

Infra skrev:Så många kvinnor som stog i valköerna så kan inte Karzai ha vunnit valet. Eller vad säger du? Skulle du rösta på någon som tvingade dig att bli sexslav eller ta emot stryk utan självförsvar?

blueheaven skrev:

Infra skrev:Så många kvinnor som stog i valköerna så kan inte Karzai ha vunnit valet. Eller vad säger du? Skulle du rösta på någon som tvingade dig att bli sexslav eller ta emot stryk utan självförsvar?

Hörru Infra vad menas med stog?

Är det att bära burka eller vad?

Blåfront skrev:Judehatarna vänstern tiger om förtrycket mot kvinnor i afghanistan när de är för upptagna att hata judar och organ handel

inte sant sus?

Infra skrev:Nu bidrar Sveriges trupp i Afghanistan till tortyr också. Fången lämnas nu över till afghanerna som (har det avslöjats, förmodligen på USA:s order) använder tortyr. Att Karzais regim är en tortyrregim har väl varit okänt hittills. Det är denna regering som svensk trupp är på plats för att försvara.

Reinfeldt har just bestämt att styrkan där nere skall få truppförstärkning och en förbättring av fordonsparken.
Galten skall skickas ner. Är extraförstärkt och står bättre pall mot vägbomber. Nu frågar väl Blue: "Det där orden `Pall`, vad är det för norrländskt ord"?

http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-08-27&Artikel=3058389

http://www.aftonbladet.se/bil/article295565.ab

Thecharmed skrev:Sniper:

Vi kan inte lägga oss i hela världens olika konflikter, och ska inte göra det heller.
Speciellt inte på vilka grundvalar det pågående kriget i Afghanistan vilar på.
Man kan stödja på olika sätt, det finns ett flertal större grupper i Afghanistan som är både emot Talibanerna och den nuvarande västledda marionettregeringen, och som är emot invasionen. Dessa grupper är tvingade under jorden, av både nuvarande regering och talibanregimen, därför att de är mer "liberala" i sin hållning till hur stor del religionen ska spela i människors liv. Dessa grupper ska vi stödja.

Jag var på ett stort seminarium förra hösten, som hette just "troops out", där det var en hel del helt vanlig afghaner som berättade om sina erfarenheter osv...och alla sa de samma sak; När de hade talibanregimen så visste folk vad de fick göra och inte, då var det lugn och ro åtminstone. Det är allt de vill ha just nu. Kunna veta, och vara säkra, utan att riskera en bomb i huvudet hursomhelst.
Talibanerna har inte särskilt stort stöd egentligen av folket, de har ett och samma intresse som folket; köra ut imperialisterna. När de väl är ute ur landet, kommer folket att vända sig emot talibanerna, därför ett folk kan inte förtryckas hur länge som helst, uppror och kamp är alltid summan sumaro av det. Vi måste lita på folket!!!

blueheaven skrev:Nej fy satan vad desperat han är nu Infra!