Original Gangsters

Jollan skrev:Läste någonstans för länge sen att det skulle vara en grov kränkning av integriteten om man skulle hänga ut dömda våldtäktsmän med namn och bild, var nån psykolog el liknande som behandlade såna som sa det. Och att det skulle motverka deras ambition att bli behandlade. Kanske kan ligga något i det sista men...
Har dom som begått ett sånt brott på något sätt respekterat sina offers integritet? Knappast. Man kan väl inte bli så mycket mer kränkt än så.
Jag tycker nog att dom har förbrukat sin rätt till personlig integritet fullständigt. Gärna högre straff och kastrering som villkor för frigivning, kemisk eller fysisk. Kemisk kräver ju regelbunden medicinering så då ska dom ha fotboja så att man får tag på dom om dom avbryter behandlingen.
Nekar dom kastrering ska dom hållas inlåsta för att skydda allmänheten. Fota dom regelbundet så att dom kan efterlysas officiellt med namn och färsk bild om dom rymmer.
Respekterar man inte andras integritet så kan man inte kräva någon respekt för den egna heller, spelar ingen roll om man klassas frisk eller mentalt störd.
Kunde gott gälla en del andra brottslingar också att man ställer krav för att frige dom efter avtjänat straff. Finns ju gott om människor, t.ex bankpersonal, taxischaffisar etc som inte kunnat fortsätta sitt arbete och blivit folkskygga i övrigt också efter att dom blivit hotade och/eller misshandlade. Ett sånt brott kan vara nästan lika knäckande som en våldtäkt.
En bekants son som valde fel bana har åkt fast för flera grova rån, senaste gav 8 år. Vet att en kassörska tack vare honom aldrig klarat att återgå till jobbet, hon blev förtidspensionerad.
Minst 5 år med fotboja efter frigivning eller dubbelt mot strafftiden. I så fall skulle den killen när han friges om 2 år få ha fotboja 16 år efter muck. Skulle nog kunna ha nån inverkan på återfallsstatistiken.
Finns väl en o annan OG som skulle förtjäna det också.

lazy skrev:Det RD är en bra fråga men med risk för att bli "uppäten"
så kan jag bara stå för mej själv och det innebär tveklöst
att anmäla min egen son o hoppas att han får ngt slags
behandling eftersom jag inte skulle kunna leva med vetskapen
vad han gör o inte göra ngt åt det.

Susz X skrev:


Och- inte sjutton är övergepp/ våldtäkt av barn jämförbart med homosexualitet..hur i hela fridens namn kan man få det till det egentligen?

Corven skrev:

cleopatra skrev:En sjuk människa utan utsikter att bli frisk och som redan begått hemska övergrepp,

Jag försvarar inte pedofili på något sätt, och tycker också att man kan kasta bort nyckeln för dom som blir dömda.

Men jag protesterar mot att pedofili kallas en sjukdom. Pedofili är en sexuell läggning, och inget man väljer. Inte mer än man väljer att bli homosexuell, eller vad man nu har för sexuell läggning. Det är ingen sjukdom. Det är olagligt, det är fel ur alla samhällssynvinklar. Men ingen sjukdom....

Jag säger som en gammal chaufförskollega sa en gång, man kan inte rå för sin sexuella läggning, men man kan fan lära sig att behärska sig!

Lazy skrev:

Joo- visst...men en sak som glöms bort är ju gärningsmannens egen familj och anhöriga.

Men nu tycker inte jag Leena att man ska fästa ngn större roll
när det gäller anhöriga eftersom de oftast reagerar precis som
vi andra el. tror du att en kvinna som får reda på att hennes
man har begått sexualbrott mot barn tycker att det känns ok att
ligga i samma säng som honom?

Oftast reagerar de anhöriga som du tror, men tyvärr inte alltid. Ett äckel här i grannskapet förgrep sig på en 12-årig flicka, dotter till hans bästa vän. Trots att det fanns bevis och krypet erkände valde frun att ta barnen och följa med när han flydde utomlands Man kan ju hoppas att han sätter gränsen vid incest, annars ligger hans egna två döttrar risigt till........

Corven on ons mar 11, 2009 1:44 pm
Jag håller helt med om att det är ett sjukt beteende. Sjukt i den meningen att det är abnormt och totalt emot alla samhällets konventioner.

Men det är inte någon sjukdom. Det är inte så länge sen homosexualitet också ansågs vara en sjukdom....

Jag hoppas verkligen att pedofili och de andra avvikande beteendena aldrig någonsin blir accepterade.

lazy on ons mar 11, 2009 1:53 pm
Jag hoppas verkligen att pedofili och de andra avvikande beteendena aldrig någonsin blir accepterade.

Håller med Corven här för i samma stund det blir en "sjukdom"
så betraktas det som att personen inte kan hjälpa vad han
gör o det är lättare att acceptera ngt om man kan säga att
personen är "sjuk"

Jag förstår er oro för att pedofili ska bli mer accepterat om den sjukdomsklassas, dock tror (och hoppas)jag att det aldrig kommer att ske.

Att sjukdomsstämpeln på homosexualitet försvann och att det nu är mer accepterat tror jag inte går att överföra på varken pedofili, nekrofili eller tidelag. Den stora skillnaden är ju att homosexualitet sker mellan två vuxna människor som tar ansvar för sina egna liv och handlingar och som inte skadar någon. Detta kan inte sägas om någon av de andra böjelserna. Därför kommer det nog (tack och lov) aldrig bli socialt accepterat.

Vad jag förstår av det jag läst så har pedofiler på något sätt hämmats i sin sexuella utveckling och har stannat på ett barns nivå fast med en vuxens sexuella drift. Bör det då inte klassas som en utvecklingsstörning? Jag har försökt googla lite om det, men hittade ingen riktigt bra vetenskaplig sida som tog upp just hur det bör klassas och hur det uppstår. Någon som har kännedom om en sådan sida?

Vad det ÄN ska klassas som så bör de iaf hållas borta från oskyldiga barn, det verkar vi ALLA vara överrens om!

martin7lindgren skrev:Varför inte hänga ut kända pedofiler på alla former på mjölkpaketen,
Så ungarna har en chans och känna igen åtminstone kända pedofiler,
Men det kanska bara skulle skrämma?