Kommunisten Ohly vill sätta ett tak för hur stort ett företag får bli

GustavAnder skrev:VAD vill du förstatliga ? VAD ska staten konfiskera ?

Som jag tidigare skrivit: Staten ska ägna sig åt enbart samhällsnytta, i vissa fall med monopol. Privata företag ska ägna sig åt enbart egennytta, dock inte i någon monopolställning.

Statligt kontrollerat bör vara valuta, bankväsende, rättsväsende, försvar, vård och omsorg, utbildning, energi, infrastruktur samt dataspel över 12 Gigabytes storlek. Vi börjar där.

Orden förstatliga och konfiskera kan du tills vidare stoppa ....

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:VAD vill du förstatliga ? VAD ska staten konfiskera ?

Som jag tidigare skrivit: Staten ska ägna sig åt enbart samhällsnytta, i vissa fall med monopol. Privata företag ska ägna sig åt enbart egennytta, dock inte i någon monopolställning.

Statligt kontrollerat bör vara valuta, bankväsende, rättsväsende, försvar, vård och omsorg, utbildning, energi, infrastruktur samt dataspel över 12 Gigabytes storlek. Vi börjar där.

Orden förstatliga och konfiskera kan du tills vidare stoppa ....

Det där med dataspel över 12 GB var skämt va?

Sniperace skrev:Det där med dataspel över 12 GB var skämt va?

Shhh...

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:VAD vill du förstatliga ? VAD ska staten konfiskera ?

Som jag tidigare skrivit: Staten ska ägna sig åt enbart samhällsnytta, i vissa fall med monopol. Privata företag ska ägna sig åt enbart egennytta, dock inte i någon monopolställning.

Statligt kontrollerat bör vara valuta, bankväsende, rättsväsende, försvar, vård och omsorg, utbildning, energi, infrastruktur samt dataspel över 12 Gigabytes storlek. Vi börjar där.

Orden förstatliga och konfiskera kan du tills vidare stoppa ....

Staten har monopol när det gäller spritdrycker,är det samhällsnytta? Staten har även monopol när det gäller tobaksvaror..är det också samhällsnytta? Staten har också monopol när det gäller spel..är det också samhällsnytta? I alla dom här 3 exemplen hittar jag saker som har lett till enskilda familjers undergång i statens namn.OK?

Staten har monopol när det gäller spritdrycker,är det samhällsnytta?

absolut, när finland gav upp det monopolet ökade alkoholskadorna med 10-tals %
Vilket samhället fick betala. Tycker du det är värt det ?

Systemets överlägsna sortiment skulle jag sakna, så där får det bli ett förordande av fortsatt monopol. Vad gäller spel så anser jag att spelobjektet, t.ex. STC vad travet beträffar, bör ha exklusiv rätt att licensiera rättigheter till den som önskar berdriva spelverksamhet.

Att enskilda familjers undergång skulle bli behagligare om den skedde i privat regi tror jag inte ett dugg på.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:VAD vill du förstatliga ? VAD ska staten konfiskera ?

Som jag tidigare skrivit: Staten ska ägna sig åt enbart samhällsnytta, i vissa fall med monopol. Privata företag ska ägna sig åt enbart egennytta, dock inte i någon monopolställning.

Statligt kontrollerat bör vara valuta, bankväsende, rättsväsende, försvar, vård och omsorg, utbildning, energi, infrastruktur samt dataspel över 12 Gigabytes storlek. Vi börjar där.

Orden förstatliga och konfiskera kan du tills vidare stoppa ....

Nu ska vi håna socialskiten.., när han försöker leka samhällsbyggare.
Infrastruktur, det är stort det, så du vill förstatliga bilar bussar och cyklar också kanske ?.
Du får nog försöka precisera dig om du inte ska bli förlöjligad.

Var god och precisera vilken infrastruktur energi och utbildning som ska konfiskeras.

GustavAnder skrev:Nu ska vi håna socialskiten.., när han försöker leka samhällsbyggare..

Det duger du inte till

GustavAnder skrev:Infrastruktur, det är stort det, så du vill förstatliga bilar bussar och cyklar också kanske ?..

Räknar du cyklar till infrastruktur ? Arma moder Svea, sådana barn.

GustavAnder skrev:Du får nog försöka precisera dig om du inte ska bli förlöjligad..

I ditt fall hjälper ingen precisering i världen

GustavAnder skrev:Var god och precisera vilken infrastruktur energi och utbildning som ska konfiskeras.

Vad du kunde göra med ordet "konfiskera" upplyste jag dig om i förra inlägget. Vill du har svar får du skärpa dig.

Här finns den riktiga anledningen till varför Finlands alkokonsumtion ökade.

http://www.paihdelinkki.fi/informationssnuttar/111-alkoholbruket-i-finland

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Nu ska vi håna socialskiten.., när han försöker leka samhällsbyggare..
Det duger du inte till ..

Du menar att du är bättre på det själv.

GustavAnder skrev:Infrastruktur, det är stort det, så du vill förstatliga bilar bussar och cyklar också kanske
Räknar du cyklar till infrastruktur ? Arma moder Svea, sådana barn...

Inget svar, bara mer av tramseri och clowneri.

GustavAnder skrev:Du får nog försöka precisera dig om du inte ska bli förlöjligad.
I ditt fall hjälper ingen precisering i världen ..

Om möjligt , ännu mer tramseri , fjanteri och idioti.

GustavAnder skrev:Var god och precisera vilken infrastruktur energi och utbildning som ska konfiskeras.

Vad du kunde göra med ordet "konfiskera" upplyste jag dig om i förra inlägget. Vill du har svar får du skärpa dig.

Du har inga svar, eller du saknar den ryggrad som förenar oss andra.

Förslag form, åk till Almedalen och uppträd som pausunderhållning med dina retarderade politiska ideer.
Ta med dig positivet och redclown och fäst han i ett snöre , så får alla tråkmånsarna där lite vaudevill-underhållning, de behöver muntras upp.

"samt dataspel över 12 Gigabytes storlek."

Man får hoppas att fs behagar skämta.

GustavAnder skrev:Du har inga svar, eller du saknar den ryggrad som förenar oss andra.

Jag har under något år upplyst awfultruth/högerSE/tophatt/neolib/gustavander om att jag på inga villkor tänker "försvara mig" mot dina fantasier. Ingenstans har jag skrivit eller på annat sätt förordat konfiskering, varför jag inte heller denna gång tänker gå i svaromål.

Dina fantasier får du i vanlig ordning fortsätta debattera med dig själv.

Vilka du anser vara förenade via ryggraden skulle i och för sig vara skoj att få veta, men i sammanhanget dock irrelevant.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Du har inga svar, eller du saknar den ryggrad som förenar oss andra.

Jag har under något år upplyst awfultruth/högerSE/tophatt/neolib/gustavander om att jag på inga villkor tänker "försvara mig" mot dina fantasier. Ingenstans har jag skrivit eller på annat sätt förordat konfiskering, varför jag inte heller denna gång tänker gå i svaromål.

Dina fantasier får du i vanlig ordning fortsätta debattera med dig själv.

Vilka du anser vara förenade via ryggraden skulle i och för sig vara skoj att få veta, men i sammanhanget dock irrelevant.

Men nu är du ju en knäppis igen, inbillar du dig att alla dessa nick är jag.

Vad det gäller din ryggradslöshet så är det antingen sant, eller värre, du har inget politiskt att komma med. Att spekulera i hur du tänker utföra dina idiotiska teorier när du själv inte vill/kan/vågar svara är inte fantasier, det kallas debatt.

Eller inbillar du dig att alla tusentals företag frivilligt ska skänka sitt arbete till staten, om du nu påstår dig inte vilja konfiskera.

GustavAnder skrev:Men nu är du ju en knäppis igen, inbillar du dig att alla dessa nick är jag. .

Om du ännu inte hittat din rätta identitet, tycker jag att du ska söka hjälp.

GustavAnder skrev: Att spekulera i hur du tänker utföra dina idiotiska teorier när du själv inte vill/kan/vågar svara är inte fantasier, det kallas debatt. .

Det kanske det gör på din gata i byn, men i den riktiga världen kallas fantasier vid dess rätta namn, fantasier.

Visa litet ryggrad nu och förklara vid vilken ålder du anser att man inte längre ska få mat på ålderdomshemmen .

GustavAnder skrev: Eller inbillar du dig att alla tusentals företag frivilligt ska skänka sitt arbete till staten, om du nu påstår dig inte vilja konfiskera.

Jag har hittills endast uttryckt min åsikt att staten enbart ska ägna sig åt samhällsnytta, i vissa fall i monopolställning. Detta får du till konfiskation !

Jag har under något år försökt få dig att förklara om det är läskunnighet eller läsförståelse som saknas. Hittills har du inte kommit med någon förklaring.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Men nu är du ju en knäppis igen, inbillar du dig att alla dessa nick är jag. .

Om du ännu inte hittat din rätta identitet, tycker jag att du ska söka hjälp.

GustavAnder skrev: Att spekulera i hur du tänker utföra dina idiotiska teorier när du själv inte vill/kan/vågar svara är inte fantasier, det kallas debatt. .

Det kanske det gör på din gata i byn, men i den riktiga världen kallas fantasier vid dess rätta namn, fantasier.

Visa litet ryggrad nu och förklara vid vilken ålder du anser att man inte längre ska få mat på ålderdomshemmen .

GustavAnder skrev: Eller inbillar du dig att alla tusentals företag frivilligt ska skänka sitt arbete till staten, om du nu påstår dig inte vilja konfiskera.

Jag har hittills endast uttryckt min åsikt att staten enbart ska ägna sig åt samhällsnytta, i vissa fall i monopolställning. Detta får du till konfiskation !

Jag har under något år försökt få dig att förklara om det är läskunnighet eller läsförståelse som saknas. Hittills har du inte kommit med någon förklaring.

Vänstern har inget alternativ , har inga lösningar, inga svar och ingen syn på framtiden.
Jag tror vi fortsätter på den inslagna vägen som det är tänkt, den 1 Juli togs ju ytterligare ett litet steg i och med Apotekens återställning.

Frågan om mat på åldersdomshemmet löser vi när det finns ålderdomshem, eller vad tror du ?

GustavAnder skrev: Vänstern har inget alternativ , har inga lösningar, inga svar och ingen syn på framtiden.

Använder inte vänstern ordet konfiskation, har man i din värld inget alls att komma med. Snacka om fördomsbaserade fantasier

GustavAnder skrev: Jag tror vi fortsätter på den inslagna vägen som det är tänkt, den 1 Juli togs ju ytterligare ett litet steg i och med Apotekens återställning. ?

Att höja priset på medicin för att attrahera privata köpare är alltså ett steg på rätt väg enligt dig. Sjuka ska betala för att privata vinstintressen ska tillgodoses. FY F*N för denna inställning.

GustavAnder skrev: Frågan om mat på åldersdomshemmet löser vi när det finns ålderdomshem, eller vad tror du ?

Jaha, det finns alltså inga sådana i din fantasivärld. Kanske du inte ens vet att det finns gamla människor, eller sjuka, eller arbetslösa, eller .... ?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev: Vänstern har inget alternativ , har inga lösningar, inga svar och ingen syn på framtiden.
Använder inte vänstern ordet konfiskation, har man i din värld inget alls att komma med. Snacka om fördomsbaserade fantasier

Vänstern vågar inte, eller är för fega , för att använda ordet, det kan du inte lasta nån annan än vänstern för. Ohly tomten, gick ju ut och sa att han skulle förstatliga och öka statens andel i banker, 2 min senare sågade MP och östros honom jäms med fotknölarna, kanske en orsak till vänsters total feghet.

GustavAnder skrev: Jag tror vi fortsätter på den inslagna vägen som det är tänkt, den 1 Juli togs ju ytterligare ett litet steg i och med Apotekens återställning. ?

Att höja priset på medicin för att attrahera privata köpare är alltså ett steg på rätt väg enligt dig. Sjuka ska betala för att privata vinstintressen ska tillgodoses. FY F*N för denna inställning.

Nu är den röda tomten igång igen med vad han alltid beskyller andra för.

GustavAnder skrev: Frågan om mat på åldersdomshemmet löser vi när det finns ålderdomshem, eller vad tror du ?

Jaha, det finns alltså inga sådana i din fantasivärld. Kanske du inte ens vet att det finns gamla människor, eller sjuka, eller arbetslösa, eller .... ?[/quote]

Se ovan....

GustavAnder skrev: Nu är den röda tomten igång igen med vad han alltid beskyller andra för.

Du glömmer vissa saker väldigt fort

http://www.aftonbladet.se/debatt/article5455534.ab

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev: Nu är den röda tomten igång igen med vad han alltid beskyller andra för.

Du glömmer vissa saker väldigt fort

http://www.aftonbladet.se/debatt/article5455534.ab

Du är medveten om att du hänvisar till en debattartikel, en partsinlaga ?

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev: Nu är den röda tomten igång igen med vad han alltid beskyller andra för.

Du glömmer vissa saker väldigt fort

http://www.aftonbladet.se/debatt/article5455534.ab

Du är medveten om att du hänvisar till en debattartikel, en partsinlaga ?

Och felet i denna är vad, mer än att du ogillar densamma ?

GustavAnder skrev:Du är medveten om att du hänvisar till en debattartikel, en partsinlaga ?

HALLÅ GustavAnder, vilka sakfel fanns i denna partsinlaga ?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Du är medveten om att du hänvisar till en debattartikel, en partsinlaga ?

HALLÅ GustavAnder, vilka sakfel fanns i denna partsinlaga ?

Hallå själv, internet-missbrukare.

Felen är ,

1. Du hänvisar till en debattartikel ,partsinlaga och serverar den som fakta och menar att man ska svälja den utan ifrågasättanden.

2. behövs det mer ?, nej nr 1 räcker.

3. ok då, RUBRIKEN är ett sakfel, LOL
Att påsta att " sjuka är förlorare.." är ett subjektivt svammel som inte kan relateras till fakta.

Är komvux försent för dig ?