Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Grattis Oskarshamnsbor, ni slipper 12 000 ton högaktivt kärnavfall med en halveringstid på 100 000 år.
Grattis, ni slipper också att ta emot kärnavfallet från övriga EU länder...
Till Östahammarsborna, bättre lycka nästa gång....
Strålande...
Redvictory skrev:RedCloud skrev:Grattis Oskarshamnsbor, ni slipper 12 000 ton högaktivt kärnavfall med en halveringstid på 100 000 år.
Grattis, ni slipper också att ta emot kärnavfallet från övriga EU länder...
Till Östahammarsborna, bättre lycka nästa gång....
Strålande...
Ett förslag är att alla som röstar ja till kärnkraft får förvara lite avfall i sina källare! (mysig källarbelysning)
Jag skulle inte behöva vara orolig eftersom jag och mina grannar har elkraft från älvarna och röstar NEJ till Kärnkraft!
kanaljen skrev:Redvictory skrev:RedCloud skrev:Grattis Oskarshamnsbor, ni slipper 12 000 ton högaktivt kärnavfall med en halveringstid på 100 000 år.
Grattis, ni slipper också att ta emot kärnavfallet från övriga EU länder...
Till Östahammarsborna, bättre lycka nästa gång....
Strålande...
Ett förslag är att alla som röstar ja till kärnkraft får förvara lite avfall i sina källare! (mysig källarbelysning)
Jag skulle inte behöva vara orolig eftersom jag och mina grannar har elkraft från älvarna och röstar NEJ till Kärnkraft!
Det finns faror med vattenkraft också, försämrat underhåll är en stor fara. Sedan kommer vi att behöva fusionskraft i framtiden t ex. vid rymdfärder. Jag är då för fortsatt forskning, fusionskraft tar även hand om fissionkraftens avfall.
Redvictory skrev:
Ja tyvärr har underhållet blivit försämrat efter privatiseringen där enbart ett vistsyfte finns med! just det underhållet och beredskapen skall länstyrelserna sköta med sna kontrollorgan och inspektioner! de skall naturligtvis vara statliga!
fredrik rahm skrev:Redvictory skrev:
Ja tyvärr har underhållet blivit försämrat efter privatiseringen där enbart ett vistsyfte finns med! just det underhållet och beredskapen skall länstyrelserna sköta med sna kontrollorgan och inspektioner! de skall naturligtvis vara statliga!
och det där PÅSTÅENDET har du källa på...eller hittade du på och skall ge mej öknamn nu som vanligt?? =)
formsvackan skrev:Varför inte försöka använda skiten en gång till, och en gång till .....
Samtliga fysiker jag pratat med är av uppfattningen att det är det absolut bästa sättet, men det finns ju tyvärr politiker också. Röstfiske går som vanligt före utveckling och säkerhet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5299082.ab
Nej, men det gör ju inte jag heller. Duger CERN ?blueheaven skrev: Samtliga fysiker du talat med, vilka skulle det vara för de finns väl inte på vpk's partikansli?
Jo, vänstern kommer inte kunna lyckas stoppa utvecklingen i all oändlighet. Det kommer bättre teknik.
x-medborgare skrev:Röstade oxå nej..
blueheaven skrev:x-medborgare skrev:Röstade oxå nej..
Vad överraskad man blir!
Redvictory skrev:blueheaven skrev:x-medborgare skrev:Röstade oxå nej..
Vad överraskad man blir!
Törs du förvara din del av kärnavfallet i din källare B-H? om inte så ska också du rösta NEJ!
Jag tycker det skulle stå på röstsedeln JA till kärnkraft = JA jag vill att kärnavfallet blir en del av mig tills jag dör
och NEJ till kärnkraft Nej jag frånsäger mig härmed allt som har med kärnavfall att göra resten av mitt liv!
Det måste ju vara det mest solidariska och rättvisa beslut man kommer!
Regndrottning skrev:
Själv är jag motståndare till kärnkraft.....trots att jag en gång i tiden röstade ja.
Jag är för utbyggnad och moderiserning av våra vattenkraftverk men inte att bygga ut de kvarvarande älvarna.
Jag tcker inte om vindkraft då det är fult men jag är inte emot den heller...den fungerar bra.
Jag är för solkraft, vågkraft, fjärr- och bergsvärme.
Med vind-, vatten-, sol- och vågkraft skulle vi komma långt om det satsades på detta istället för på gammal, beprövad teknik. Varför måste vi låsa fast oss med gamla lösningar i denna moderna värld? Vi har nya kunskaper så varför inte använda dem?
Hem
