Admin skrev:
Vad du tycks sakna är insikt i självrannsakning.
De flesta vet nog vad det innebär att sakna självransakan, men vad menas med att sakna "insikt" i självransakan?
Admin skrev:Jag gick igenom ditt inlägg och anmälarens.
Det innebär alltså att anmälaren var palmevara. Nån orsak att gå igenom någon ANNANS inlägg fanns väl knappast?
Utan att du bekräftar VEM anmälaren var så borde du kunna redogöra för VAD de ville anmäla mig.
Admin skrev:Jag fattade då beslutet att varna dig. Det var inte så att du tolkade eller analyserade vederbörandes textinnehåll.
Jag hade alltså INTE "tolkat" anmälarens textinnehåll? Vad grundar du det påståendet på? Var det INTE palmevara som anmälde mig menar du?
Admin skrev:Du angav för andra besökare att denna namnget en rad Socialdemokrater som mördare. Detta gjorde aldrig Palmevara i sin text. Sedan så tror jag även att du misstolkat hela texten. Men detta kan inte jag avgöra.
Är du helt snurrig? Om du INTE kan avgöra huruvida jag misstolkade texten så kan du väl inte fälla mig för att jag HAR misstolkat texten? Jag menar, jag grundar ju mitt (TYDLIGT ironiska) påstående på palmevaras inlägg (som jag även citerat i denna tråd) och menar du att det KAN tolkas på något ANNAT sätt än att han framställer Palme-mordet som en "tyst statskupp" där syftet är att ta över makten i partiet?
Han påstår att partiet går mot höger strax efter mordet och att ledaren som tillsätts blott två år senare inte är en socialist (utan alltså en ulv i fårakläder). Han säger också att polisutredningen därefter styrs POLITISKT och ALLA dessa fakta pekar ju bara på Ingvar Carlsson eftersom det var han som styrde 2 år efter mordet, han var den som då KUNDE styra polisutredningarna o.s.v.
Själv ansåg jag det så jävla PATETISKT att föreställa sig "Dojjan" som inblandad i Palme's mord att jag bara var tvungen att häckla honom genom att TYDLIGGÖRA vem han pekade på (utan att namnge honom) eftersom övriga medlemmar här (Admin inkluderad) tydligen inte är mentalt kapabla att tolka alla dessa ledtrådar utan lite hjälp.
Lite senare i Palme-tråden så skrev jag att jag KUNDE ha tagit fel på VEM inom Socialdemokratin som palmevara menade. Det KUNDE ju vara så att han trodde att det dröjde MINDRE än 10 år innan "Den Fete" kom till makten i partiet?
Admin skrev:Som jag skrev i varningen, du får framföra dina egna åsikter, men du får inte framföra åsikter för andra medlemmar. Du får gärna ha dina tolkningar av dessa, men då ska det stå att detta är din tolkning och inget citat från vederbörande.
Nu HÄVDAR du IGEN att jag påstår mig ha CITERAT någon?
Eftersom du UPPREPAR detta så måste du rimligtvis ha BELÄGG för detta? Tidigare skrev du dessutom "Falskt" citerat vilket dessutom antyder att jag manipulerat ett citat? NU är det dags för dig att VERIFIERA dina påståenden. Annars gör ju DU dig skyldig till att ha påstått att andra har skrivit saker som de inte skrivit?
Admin skrev:I övrigt så tänker jag inte censurera dina inlägg trotts att jag tycker du saknar fokus på ämnen.
Exempel här vore lämpligt. Du antyder dessutom att detta är ett beteende som mina meningsmotståndare INTE har?
Du har ju redan censurerat ett av mina inlägg genom att radera namnet Ingvar Carlsson. Vad uppnådde du med DET?
Admin skrev:Du häver ur dig en massa förolämpningar så som att användarna skulle sakna eget förstånd. Du kallar de du debatterar med för hjärndöda. Detta censureras inte. Detta överlåter jag till läsarna själva att göra eller inte göra, beroende på hur de ställer sig till dina inlägg.
Fine, vi kommer kunna överlåta åt läsarna att bedöma denna tråden också, eller hur?
OM palmevara var den som anmälde mig borde han ha redogjort för VEM han syftade på, eller hur? FÖRNEKAR han att han menade socialdemokrater som tagit över makten efter Olof Palme? Visst är det väl MÄRKLIGT att han varit så VÄLDIGT tyst efter detta? OM det vore så att jag HADE missförstått så hade han ju bemött mig i debatten och inte anmält mig?
Om det INTE var han som anmälde mig så blir detta RIKTIGT pinsamt för dig. Du påstår dig då ha gått igenom nån ANNANS inlägg för att finna ut huruvida mitt inlägg var felaktigt eller inte? Hur jävla patetiskt vore inte det?
Själv misstänker jag att anmälaren är den ärt-hjärna som i Palme-tråden inte förstod att mitt inlägg om Ingvar Carlsson var ett inlägg avsett att HÄCKLA den som anklagade honom. Kan du efter att ha läst den tråden påstå att du tolkar mitt inlägg där jag FÖRST nämner Ingvar Carlsson som om det VORE den teori som jag själv trodde på (speciellt i ljuset från de 25 - 30 raderna OVANFÖR det påståendet)?
Skulle inte tro det va?
Dock var det ANDRA som inte förstod det och som blev upprörda när JAG anklagade en socialdemokrat. Lite senare i SAMMA tråd så skriver bobos ett inlägg där han HÅLLER MED palmevara och OCKSÅ anklagar dagens socialdemokrater. Denna gång så får han medhåll från SAMMA ärt-hjärna som tidigare blev upprörd över att JAG anklagade en sosse. Kan du BEGRIPA logiken?
När du kan få palmevara att OFFENTLIGT förklara VEM han syftade på i sitt inlägg så kan denna fråga bordläggas. Inte förr.
Såhär anklagar han LO i en annan tråd:
palmevara skrev:
I detta företag har våra LO representanter suttigt och lekt. LO har hela tiden varit en bricka i spelet. LO delar med sig av sin strategi till Svenskt Näringsliv, vilket det övre hararktiska skiktet smidigt planerna efter.
I Toppen av Organisationen Svenskt Näringsliv finns sann Ondska. Här styr Psykopater med lögner och manipulation. Dessa saknar totalt tillstymmelse till empati. Sveriges farligaste människor. En grupp av människor som kan agera bödel åt hela vårt land.
Vänta och se ni som kallar detta för lögn eller Paranoia. Framtiden kommer bekräfta vart enda ord av det jag nu redovisat.
Mvh Palmevara
Jag kallar inte detta för lögn eller Paranoia. Det rör sig HELT KLART om MENTALA STÖRNINGAR.
Som vanligt antar jag att du menar att jag MISSFÖRSTÅTT HANS INLÄGG?
Vem vet, du kanske ÄR palmevara?
Det skulle isåfall förklara ditt förvirrande betéende.