Är rena lögner vad en statsminister ska syssla med?

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Redvictory skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Se där! sanningen kommer ikapp Reinfeldt! (som vanligt)

marxisten skrev:

Redvictory skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Se där! sanningen kommer ikapp Reinfeldt! (som vanligt)

Undrar vad SeeL:s försvarstal om statsministerns GROVA LÖGNER består av denna gång?

captaincodd skrev:har väl dribblats på alla sätt med siffror och rena fabler under hela mandatperioden,men det började ju med en o enhalv miljon i nåt sk. "utanförskap",och därefter så har det varit si o så med sanningshalten.Det är ILLA det men inte ett knyst från högerbänken.FEGA kanske??Vågar inte debattera va??

F.I.S.T skrev:Tänkte Dr MU skulle kommentera detta .. han var ute och härjade en stund på natten.... men fortfarande ingen som tycker det är nåt fel med att statsminister far med osanning i denna fråga...

marxisten skrev:

F.I.S.T skrev:Tänkte Dr MU skulle kommentera detta .. han var ute och härjade en stund på natten.... men fortfarande ingen som tycker det är nåt fel med att statsminister far med osanning i denna fråga...

Vadå, det är väl inget farlgit i att ljuga, en toblerone och blöjor är FAANNNN så mö värre...

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Thors skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Och göran persson stal 258 miljarder!

Redvictory skrev:

Thors skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Och göran persson stal 258 miljarder!

Har du gjort en polisanmälan Psykdåren? om inte! gör det eller håll käft!

Thors skrev:

Redvictory skrev:

Thors skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Och göran persson stal 258 miljarder!

Har du gjort en polisanmälan Psykdåren? om inte! gör det eller håll käft!

HOPPAS DU ÄR NÖJD MED DIN PENSION OCH DU SKA JOBBA LÄNGRE RÖDJÄVEL

DET ÄR JU PGA DETTA FÖR 10 ÅR SEN SOM DET NU ÄR SÄMRE IDIOT!

ALLTID RÖDING OAVSETT!!

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Thors skrev:

marxisten skrev:Från dagens Östran...

*På sitt lite vanligt arroganta sätt viftade statsminister Fredrik Reinfeldt i söndagens partiledardebatt med Mona Sahlin undan frågeställningen om varför pensionärer beskattas hårdare än löntagare med hänvisning till att det är "ganska spritt i utvecklade länder".

Men stämmer detta?

Pensionärernas Riksorganisation, PRO, lät alldeles nyligen Katharina Wesolowski, Institutet för social forskning på Stockholms universitet, göra en jämförelse av skatterna i 15 EU-länder samt Norge, USA och Australien.

Det visar sig att Sverige är det enda landet som har det upplägg som enligt Reinfeldt är "ganska spritt i utvecklade länder".

- Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster, sammanfattade hon studien, enligt Göteborgsposten.

För den som är intresserad publiceras härmed listan på hur pensionärer beskattas i en jämförelse med löntagarna:

* Australien: tio procent lägre.

* Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

* Danmark: sju procent lägre.



* Finland: en procent lägre.

* Frankrike: 13 procent lägre.

* Grekland: tolv procent lägre.

* Irland: Mycket högre grundavdrag för

personer över 65 år.

* Italien: sju procent lägre.

* Luxemburg: 6-9 procent lägre.

* Nederländerna: 15 procent lägre.

* Norge: 6-11 procent lägre.

* Portugal: 11-15 procent lägre.

* Spanien: Ungefär lika.

* Storbritannien: Lika vid genomsnittlig

pension, elva procent lägre vid högre pension.

* Sverige: 4,2-5 procent högre.

* Tyskland: 18 procent lägre.

* USA: Pensioner från det statliga social-

försäkringssystemet beskattas sällan.

* Österrike: 8-9 procent lägre.

Således: Vad menade statsministern? Vilka länder talar han om?

Det är uselt att svenska pensionärer beskattas hårdare än löntagare med samma inkomst. Nästan lika illa är att statsministern använder osanningar för att förringa denna orättvisa.

http://www.ostran.se/opinion/vad_menade_reinfeldt

Och göran persson stal 258 miljarder!

marxisten skrev:

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Okej, hur menar du nu? På vilket sätt ljuger han inte. Han påstår att det är vanligt och spritt i länder att pensionärer betalar mer skatt. I vilket jävla land då! Inget vad jag kan se, inget som är jämförbart med Sverige... Och för att det ska vara spritt och vanligt förekommande bör det vara ett flertal andra länder. Så vilka länder är det!

Med tanke på att det inte är något är detta endast att beteckna som en REN OCH SKÄR LÖGN!

redalert skrev:

marxisten skrev:

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Okej, hur menar du nu? På vilket sätt ljuger han inte. Han påstår att det är vanligt och spritt i länder att pensionärer betalar mer skatt. I vilket jävla land då! Inget vad jag kan se, inget som är jämförbart med Sverige... Och för att det ska vara spritt och vanligt förekommande bör det vara ett flertal andra länder. Så vilka länder är det!

Med tanke på att det inte är något är detta endast att beteckna som en REN OCH SKÄR LÖGN!

så här sa Reinfeldt enligt ditt citat: "ganska spritt i utvecklade länder" går att tolka på massvis av sätt precis varav ett är så som det nu tolkas av dig och de andra skojarna, vad syftet med det är går ju knappast att dölja?

redalert skrev:

marxisten skrev:

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Okej, hur menar du nu? På vilket sätt ljuger han inte. Han påstår att det är vanligt och spritt i länder att pensionärer betalar mer skatt. I vilket jävla land då! Inget vad jag kan se, inget som är jämförbart med Sverige... Och för att det ska vara spritt och vanligt förekommande bör det vara ett flertal andra länder. Så vilka länder är det!

Med tanke på att det inte är något är detta endast att beteckna som en REN OCH SKÄR LÖGN!

så här sa Reinfeldt enligt ditt citat: "ganska spritt i utvecklade länder" går att tolka på massvis av sätt precis varav ett är så som det nu tolkas av dig och de andra skojarna, vad syftet med det är går ju knappast att dölja?

marxisten skrev:

redalert skrev:

marxisten skrev:

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Okej, hur menar du nu? På vilket sätt ljuger han inte. Han påstår att det är vanligt och spritt i länder att pensionärer betalar mer skatt. I vilket jävla land då! Inget vad jag kan se, inget som är jämförbart med Sverige... Och för att det ska vara spritt och vanligt förekommande bör det vara ett flertal andra länder. Så vilka länder är det!

Med tanke på att det inte är något är detta endast att beteckna som en REN OCH SKÄR LÖGN!

så här sa Reinfeldt enligt ditt citat: "ganska spritt i utvecklade länder" går att tolka på massvis av sätt precis varav ett är så som det nu tolkas av dig och de andra skojarna, vad syftet med det är går ju knappast att dölja?

Och hur tolkar du det? Kan du definera din tolkning av spritt?!

Jag tolkar "ganska spritt" som att det existerar och är spritt i mer än ETT land. Ganska spritt är iof. inte särskilt specifikt hur många, men något som är "spritt" existerar för fan i mer än ETT land!

Jag skulle vilja veta hur du tolkar storlögnaren Reinfeldts citat...

redalert skrev:

marxisten skrev:

redalert skrev:

marxisten skrev:

redalert skrev:Kan bara se att det är fem stycken som ljuger här och det är inte statsministern.

Okej, hur menar du nu? På vilket sätt ljuger han inte. Han påstår att det är vanligt och spritt i länder att pensionärer betalar mer skatt. I vilket jävla land då! Inget vad jag kan se, inget som är jämförbart med Sverige... Och för att det ska vara spritt och vanligt förekommande bör det vara ett flertal andra länder. Så vilka länder är det!

Med tanke på att det inte är något är detta endast att beteckna som en REN OCH SKÄR LÖGN!

så här sa Reinfeldt enligt ditt citat: "ganska spritt i utvecklade länder" går att tolka på massvis av sätt precis varav ett är så som det nu tolkas av dig och de andra skojarna, vad syftet med det är går ju knappast att dölja?

Och hur tolkar du det? Kan du definera din tolkning av spritt?!

Jag tolkar "ganska spritt" som att det existerar och är spritt i mer än ETT land. Ganska spritt är iof. inte särskilt specifikt hur många, men något som är "spritt" existerar för fan i mer än ETT land!

Jag skulle vilja veta hur du tolkar storlögnaren Reinfeldts citat...

Låter som du är en aning hysterisk det går nog att hitta det mesta och tolka fritt från de mest skilda politiker under årens lopp tror du inte?
Kanske även du har uttalat dig mindre lämpligt någon gång?