Hem
Corven skrev:DirtyDog skrev:
Hade missat regeln om att förvanska folks nickname (och är lite frågande till den?) och skall försöka komma ihåg den.
När
det gäller Dao så är han Anarkist (och dessutom STOLT över det). Antar
därför att det på forumet är förbjudet att kalla någon för mytoman
(trots att de uppvisar alla dessa egenskaper och ser en dold agenda
bakom allt som inträffar i samhället)?
Är det alltså bättre att påstå att han är paranoid, att han fantiserar, att han är utrustad med svartvita synvinklar och har egna inre demoner?
Dessa exempel i rött är vad Dao skrivit om mig på sistone men det kanske även är så att forumets regler inte gäller alla?
Om
du talar om var dessa grejer står, så beivrar jag dom också. Är på
semester och är bara inne sporadiskt, så jag har inte sett detta.
Hela
vitsen med detta forum är att vi ska hålla en god ton, och inte sänka
oss till acbladets träsknivå. Därför är det inte ok att hånfullt
förvanska folks nick. Det är heller inte ok att skriva så som du
gjorde, eller så som du säger Dao skrivit till dig.
Det för
inte debatten framåt på något sätt när man börjar sätta epiteter på
folk, det får tvärtom debatten att stanna av, och övergå i just det vi
inte vill ha, nämligen hånfullheter.
Håll er till sakfrågan, och utelämna hånet. Det kan ni roa er med på ac-bladet....
Förstår inte hur folk orkar vara kvar på tystaren förutom de som är vänster då!
Skrämmande!
Är det inte det ena så är det de andra som man anger som skäl!
