Civila dödade i NATO- atack.

Susz X skrev:Saxat:
"Uppemot 90 människor, varav många civila, tros ha dödats i ett Nato-flyganfall i Afghanistan på fredagen.
Den tyska försvarsmakten bekräftade under dagen att det var den tyske befälhavaren som gett order om flygattacken. Från tyskt håll hette det att de dödade var talibaner och att "några civila skadades förmodligen inte".

http://svt.se/2.22584/1.1678080/stort_antal_doda_i_afghan-attack

Är det kkk som passar på- eller super/drogar de ?
Eller både och?

en annan media ( inte svensk givetvis):
"Afghan alcohol ban after Nato staff were 'too hungover' to give explanation for airstrike that killed 70 civilians"

http://www.mailonsunday.co.uk/news/worldnews/article-1211736/U-S-forces-Afghanistan-dock-counts-storming-hospital-airstrike-death-70-civilians.html

Susz X skrev:Jasså?
Så du försvarar kkk och brännvin du snipe?

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Jasså?
Så du försvarar kkk och brännvin du snipe?

Har du några belägg att KKK, verkar i Afghanistan, eller är det bara dina hjärnspöken?

Vad gäller brännvin så klarar de flesta av att hantera denna produkt, men tyvärr finns det sådana som inte klarar av det, men brännvin är en legal produkt i de flesta länder.

tycker du vi ska bränna krogar som serverar brännvin och döda servitriser/servitörer som serverar detta?

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Jasså?
Så du försvarar kkk och brännvin du snipe?

Har du några belägg att KKK, verkar i Afghanistan, eller är det bara dina hjärnspöken?

Vad gäller brännvin så klarar de flesta av att hantera denna produkt, men tyvärr finns det sådana som inte klarar av det, men brännvin är en legal produkt i de flesta länder.

tycker du vi ska bränna krogar som serverar brännvin och döda servitriser/servitörer som serverar detta?

Så du anser att det inte borde kollas upp alls snipe?
'Vad är du för en krumelur egentlien?

lazy skrev:Vad är det DU försvarar Susz X? Fortfarande inget svar på din "favvoreporters"
privata hobby?

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=208530

Susz X skrev:Vad är det du försvarar snipe?
Och inte har du ens vett att skämmas!
Varifrån sker organisationen? Vilket land?

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Saxat:
"Uppemot 90 människor, varav många civila, tros ha dödats i ett Nato-flyganfall i Afghanistan på fredagen.
Den tyska försvarsmakten bekräftade under dagen att det var den tyske befälhavaren som gett order om flygattacken. Från tyskt håll hette det att de dödade var talibaner och att "några civila skadades förmodligen inte".

http://svt.se/2.22584/1.1678080/stort_antal_doda_i_afghan-attack

Är det kkk som passar på- eller super/drogar de ?
Eller både och?

en annan media ( inte svensk givetvis):
"Afghan alcohol ban after Nato staff were 'too hungover' to give explanation for airstrike that killed 70 civilians"

http://www.mailonsunday.co.uk/news/worldnews/article-1211736/U-S-forces-Afghanistan-dock-counts-storming-hospital-airstrike-death-70-civilians.html

Och varför dödades dessa?

var de i hemmen, eller var det för att de plundrade en av talibenerna kvarlämnad stulen tankbil?

De var på fel plats, vid fel tidpunkt, och att blanda in kkk ser jag som ytterst naivt, kkk, är inte emot afghaner, de är emot judar och "negrer"....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Saxat:
"Uppemot 90 människor, varav många civila, tros ha dödats i ett Nato-flyganfall i Afghanistan på fredagen.
Den tyska försvarsmakten bekräftade under dagen att det var den tyske befälhavaren som gett order om flygattacken. Från tyskt håll hette det att de dödade var talibaner och att "några civila skadades förmodligen inte".

http://svt.se/2.22584/1.1678080/stort_antal_doda_i_afghan-attack

Är det kkk som passar på- eller super/drogar de ?
Eller både och?

en annan media ( inte svensk givetvis):
"Afghan alcohol ban after Nato staff were 'too hungover' to give explanation for airstrike that killed 70 civilians"

http://www.mailonsunday.co.uk/news/worldnews/article-1211736/U-S-forces-Afghanistan-dock-counts-storming-hospital-airstrike-death-70-civilians.html

Och varför dödades dessa?

var de i hemmen, eller var det för att de plundrade en av talibenerna kvarlämnad stulen tankbil?

De var på fel plats, vid fel tidpunkt, och att blanda in kkk ser jag som ytterst naivt, kkk, är inte emot afghaner, de är emot judar och "negrer"....

Tänk Sniper. Du hittar alltid förmildrande omständigheter
till massmord på muslimer. "Det är ju ´bara´ muslimer". Så
låter du. "Om de var hemma när de dog då var det synd. Om de var vid tankbilen när de dog då kunde de gott ha det". Du är en ond människa Sniper. jag hoppas din fru diskar dina gjutjärnspannor med Yes när du sover,

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Saxat:
"Uppemot 90 människor, varav många civila, tros ha dödats i ett Nato-flyganfall i Afghanistan på fredagen.
Den tyska försvarsmakten bekräftade under dagen att det var den tyske befälhavaren som gett order om flygattacken. Från tyskt håll hette det att de dödade var talibaner och att "några civila skadades förmodligen inte".

http://svt.se/2.22584/1.1678080/stort_antal_doda_i_afghan-attack

Är det kkk som passar på- eller super/drogar de ?
Eller både och?

en annan media ( inte svensk givetvis):
"Afghan alcohol ban after Nato staff were 'too hungover' to give explanation for airstrike that killed 70 civilians"

http://www.mailonsunday.co.uk/news/worldnews/article-1211736/U-S-forces-Afghanistan-dock-counts-storming-hospital-airstrike-death-70-civilians.html

Och varför dödades dessa?

var de i hemmen, eller var det för att de plundrade en av talibenerna kvarlämnad stulen tankbil?

De var på fel plats, vid fel tidpunkt, och att blanda in kkk ser jag som ytterst naivt, kkk, är inte emot afghaner, de är emot judar och "negrer"....

Tänk Sniper. Du hittar alltid förmildrande omständigheter
till massmord på muslimer. "Det är ju ´bara´ muslimer". Så
låter du. "Om de var hemma när de dog då var det synd. Om de var vid tankbilen när de dog då kunde de gott ha det". Du är en ond människa Sniper. jag hoppas din fru diskar dina gjutjärnspannor med Yes när du sover,

nej, det är inte förmildrande, men det måste förstås med tanke på bakgrunden, hade tanbkbilen inte stulits, hade det aldrig inträffat, det är inte annorlunda än att anklaga polisen för vad som händer i våra förorter, vi måste tänka på bakgrunden och lösa den först

men det måste förstås med tanke på bakgrunden, hade tanbkbilen inte stulits, hade det aldrig inträffat,

RedCloud skrev:

men det måste förstås med tanke på bakgrunden, hade tanbkbilen inte stulits, hade det aldrig inträffat,

Om inte USA ockuperat landet hade det heller inte hänt...

Nej, det är hemskt att sådant händer, det som skulle vara bäst vore ju om alla fick det bränsle de behövde utan att behöva riskera något.

MEN du säger att om usa inte ockuperat hade detta inte hänt?

Jag tror du hyllar Stockholms blodbad också och håller Christian "den gode" högt i helgd. Själva kallar vi honom "Tyrannen". Det är just på tyrannernas sida du står Snappe.

RedCloud skrev:

Nej, det är hemskt att sådant händer, det som skulle vara bäst vore ju om alla fick det bränsle de behövde utan att behöva riskera något.

Ge en promille av vad USAs krigsmaskin kostar till civilbefolkningen och du har undanröjt rekryterinegn av nya frihetskämpar. Enkel matematik.

MEN du säger att om usa inte ockuperat hade detta inte hänt?

Då hade det inte funnits ngt bombande flygplan. Enkel logik.

men med samma tankegång kunde en gnista orsakat en explosion precis som det ofta hänt vid pipelines.

RedCloud skrev:

men med samma tankegång kunde en gnista orsakat en explosion precis som det ofta hänt vid pipelines.

Men herre jösses Sniper, nu var det en USAtillverkad missil som åstadkom blodbadet.
Att diskutera hypotetiskt om "kanske" "eventuellt" när vi faktiskt vet hur det gick till är ju inget annat än fokusförskjutning.

krig är helvete......