Saftiga elpriser i vinter

Regndrottning skrev:
Enligt tv 4 nyheterna kväll så skall kärnkraftverken göra underhåll på känreaktorerna i vinter, igen. Med den påföljden av rejäla överpriser för den samhällsnödvändiga elen.

Vad var det som hindrade kärnkraften att göra översyn nu på sommaren? Jo, de klagar på att det saknas vatten i dammen och då måste reaktorerna stängas.

Är det någon som tror att det saknas vatten? Inte ens Olofsson tror på dessa ursäkter. Hon sade ikväll att "Kraftbolgen saknar trovärdighet".

Kommer dessa överpriser på el upprepas i vinter igen? Har nu kraftbolagen lärt sig att de kan ta vilka priser de vill för att vi är tvungna att betala? Är det så den fria marknaden skall agera? Genom att göra hela landet ofria?

För här finns det inga valmöjligheter..... el måste vi ha!!!

Secrist skrev:Precis! det är fördjävligt!

Visst är det så. Fast jag har ju svårt att se hur MP:s krav på att omedelbart stänga all kärnkraft skulle förbättra situationen.

Secrist skrev:Precis! det är fördjävligt!

Visst är det så. Fast jag har ju svårt att se hur MP:s krav på att omedelbart stänga all kärnkraft skulle förbättra situationen.

Secrist skrev:... en tanke vore ju att bygga ut alternativa energikällor så att vi slipper äventyra våra liv och vår hälsa, våra barns framtid och deras hälsa, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn,....... för oöverskådlig tid framöver....

.... fast jag är väl "vänsterextremistisk miljömupp" när jag tänker på våra barn

Vilket också görs. Men allt sådant tar tid. Mycket av denenergiproducerande tekniken är fortfarande på forskningsstadiet tyvärr. Det är långt kvar innan vi kan ersätta elen från kärnkraften med förnyelsebara energikällor.

Secrist skrev:... en tanke vore ju att bygga ut alternativa energikällor så att vi slipper äventyra våra liv och vår hälsa, våra barns framtid och deras hälsa, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn,....... för oöverskådlig tid framöver....

.... fast jag är väl "vänsterextremistisk miljömupp" när jag tänker på våra barn

Vilket också görs. Men allt sådant tar tid. Mycket av denenergiproducerande tekniken är fortfarande på forskningsstadiet tyvärr. Det är långt kvar innan vi kan ersätta elen från kärnkraften med förnyelsebara energikällor.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:... en tanke vore ju att bygga ut alternativa energikällor så att vi slipper äventyra våra liv och vår hälsa, våra barns framtid och deras hälsa, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn, och deras barn,....... för oöverskådlig tid framöver....

.... fast jag är väl "vänsterextremistisk miljömupp" när jag tänker på våra barn

Vilket också görs. Men allt sådant tar tid. Mycket av denenergiproducerande tekniken är fortfarande på forskningsstadiet tyvärr. Det är långt kvar innan vi kan ersätta elen från kärnkraften med förnyelsebara energikällor.

Hur lång tid det tar beror oxå på hur mycket man satsar på det......
Moderaterna tycker ju att kärnkraften är bra och säker ..... och vill bygga nya reaktorer,,,,'

.... detta är väl knappast att satsa på alternativa energikällor Secrist ??

Secrist skrev:Hur lång tid det tar beror oxå på hur mycket man satsar på det......
Moderaterna tycker ju att kärnkraften är bra och säker ..... och vill bygga nya reaktorer,,,,'

.... detta är väl knappast att satsa på alternativa energikällor Secrist ??

Tja, den får väl anses vara rätt säker. Vi ha haft kärnkraft i många år nu utan att vi råkat ut för något. Och du kan ju bara tänka dig hur mycket CO2 utsläpp vi sparat in på det. Det lär vara miljarder ton vid det här laget.

Secrist skrev:Rätt säker ??? ...... med konsekvenser som en kärnkraftsolycka har, och det tidsspektra som effekterna är på ... så behöver den vara ca 100 % säker .... är den det Secrist ??

Med tanke på att aldrig har hänt något så är den fortfarande 100% säker.

Och ja, jag har barn.

Vilken jävla mattematik !!!

Missade du Harrisburg och Tjernobyl ???

Och om det händer Ska du visa procentsatserna om hur säkert det är, till dina radioaktiva barn då ???

Secrist skrev:Missade du Harrisburg och Tjernobyl ???

För det första så hade Tjernobyl en grafitrektor. En typ som vi inte använder och orsaken till härdsmältan berodde på ett experiment som de gjorde som krävde att ett antal av de automatiska säkerhetssystemen sattes ur spel och skulle skötas manuellt. Fast det gick inte så bra.

Här är Harrisburg.

Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer. Resultatet blev en partiell härdsmälta. Reaktorns inneslutning höll dock som planerat, vilket gjorde att den radioaktiva gasen gradvis och kontrollerat kunde tvättas innan den släpptes ut. Resultatet blev att endast 92500 TBq lämnade reaktorbyggnaden,[källa behövs] lite mer än det normala utsläppet under ett års drift. Olyckan gav upphov till stor debatt i många länder kring kärnkraftens säkerhet.

Lägg märke till att "reaktorns inneslutning höll som planerat".

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Missade du Harrisburg och Tjernobyl ???

För det första så hade Tjernobyl en grafitrektor. En typ som vi inte använder och orsaken till härdsmältan berodde på ett experiment som de gjorde som krävde att ett antal av de automatiska säkerhetssystemen sattes ur spel och skulle skötas manuellt. Fast det gick inte så bra.

Här är Harrisburg.

Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer. Resultatet blev en partiell härdsmälta. Reaktorns inneslutning höll dock som planerat, vilket gjorde att den radioaktiva gasen gradvis och kontrollerat kunde tvättas innan den släpptes ut. Resultatet blev att endast 92500 TBq lämnade reaktorbyggnaden,[källa behövs] lite mer än det normala utsläppet under ett års drift. Olyckan gav upphov till stor debatt i många länder kring kärnkraftens säkerhet.

Lägg märke till att "reaktorns inneslutning höll som planerat".

Lägg märke till "Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer."

Och det kan aldrig hända i Sverige? Svenskar kan inte göra fel, begå misstag?

Secrist menar på att den varit 100 % säker "hittills" i Sverige....
.. och detta skulle enligt honom garantera att den skall förbli 100 % säker även i framtiden...

och Secrist oroar siog inte över radioaktivitet i sina barn

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Missade du Harrisburg och Tjernobyl ???

För det första så hade Tjernobyl en grafitrektor. En typ som vi inte använder och orsaken till härdsmältan berodde på ett experiment som de gjorde som krävde att ett antal av de automatiska säkerhetssystemen sattes ur spel och skulle skötas manuellt. Fast det gick inte så bra.

Här är Harrisburg.

Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer. Resultatet blev en partiell härdsmälta. Reaktorns inneslutning höll dock som planerat, vilket gjorde att den radioaktiva gasen gradvis och kontrollerat kunde tvättas innan den släpptes ut. Resultatet blev att endast 92500 TBq lämnade reaktorbyggnaden,[källa behövs] lite mer än det normala utsläppet under ett års drift. Olyckan gav upphov till stor debatt i många länder kring kärnkraftens säkerhet.

Lägg märke till att "reaktorns inneslutning höll som planerat".

Lägg märke till "Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer."

Och det kan aldrig hända i Sverige? Svenskar kan inte göra fel, begå misstag?

Secrist menar på att den varit 100 % säker "hittills" i Sverige....
.. och detta skulle enligt honom garantera att den skall förbli 100 % säker även i framtiden...

och Secrist oroar siog inte över radioaktivitet i sina barn

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Missade du Harrisburg och Tjernobyl ???

För det första så hade Tjernobyl en grafitrektor. En typ som vi inte använder och orsaken till härdsmältan berodde på ett experiment som de gjorde som krävde att ett antal av de automatiska säkerhetssystemen sattes ur spel och skulle skötas manuellt. Fast det gick inte så bra.

Här är Harrisburg.

Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer. Resultatet blev en partiell härdsmälta. Reaktorns inneslutning höll dock som planerat, vilket gjorde att den radioaktiva gasen gradvis och kontrollerat kunde tvättas innan den släpptes ut. Resultatet blev att endast 92500 TBq lämnade reaktorbyggnaden,[källa behövs] lite mer än det normala utsläppet under ett års drift. Olyckan gav upphov till stor debatt i många länder kring kärnkraftens säkerhet.

Lägg märke till att "reaktorns inneslutning höll som planerat".

Lägg märke till "Orsaken var en kombination av olyckliga omständigheter och tekniska fel, speciellt missvisande indikatorer."

Och det kan aldrig hända i Sverige? Svenskar kan inte göra fel, begå misstag?

Secrist skrev:Secrist menar på att den varit 100 % säker "hittills" i Sverige....
.. och detta skulle enligt honom garantera att den skall förbli 100 % säker även i framtiden...

och Secrist oroar siog inte över radioaktivitet i sina barn

Nej, det gör jag inte. Jag säger som Clintan: "Vill du ha garantier, köp en brödrost".

Inget är 100% procent säkert. Men det hindrar ju oss inte från att åka bil, eller flyga flygplan och allt vad vi nu gör. Problemet med kärnkraftsdebatten är att det hela tiden talas om vad som kan hända i ett värstascenario. Inte vad som faktiskt har hänt trots att vi har haft kärnkraft sedan 1972 utan att det någonsin har varit någon stor olycka.