Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Nix, det har du inte gjort och kommer heller inte att kunna göra. Något "taget ur luften" räknas definitivt inte som ett bevis på att du skulle ha rätt. Att bevisa att jag har fel blir ännu svårare då jag ännu inte påstått något allsericTheDog skrev:Har ju precis bevisat att jag har rätt och du har fel.
Ja, du. Vad offrar man inte för en oneliner från dej?redalert skrev:Infra skrev:formsvackan skrev:Nej, det är inte värt mödan. Jag tycker bara att det är fascinerande att se någon som har BH i båten våga utmåla någon på motståndarsidan som sämre debattörSecrist skrev:Jag sade inte att hon hade rätt åsikter eller fel åsikter. Bara att hon inte var speciellt imponerande debattör. Orkar du verkligen lägga energi på detta?
Nämen vad förvånad man blir när assholet nätmobbaren foliekorken yttrar sig så sitter assholet dumkopfen infra och nickar med.
redalert skrev:Infra skrev:formsvackan skrev:Nej, det är inte värt mödan. Jag tycker bara att det är fascinerande att se någon som har BH i båten våga utmåla någon på motståndarsidan som sämre debattörSecrist skrev:Jag sade inte att hon hade rätt åsikter eller fel åsikter. Bara att hon inte var speciellt imponerande debattör. Orkar du verkligen lägga energi på detta?
Nämen vad förvånad man blir när assholet nätmobbaren foliekorken yttrar sig så sitter assholet dumkopfen infra och nickar med.
formsvackan skrev:Nix, det har du inte gjort och kommer heller inte att kunna göra. Något "taget ur luften" räknas definitivt inte som ett bevis på att du skulle ha rätt. Att bevisa att jag har fel blir ännu svårare då jag ännu inte påstått något allsericTheDog skrev:Har ju precis bevisat att jag har rätt och du har fel.
redalert skrev:Infra skrev:formsvackan skrev:Nej, det är inte värt mödan. Jag tycker bara att det är fascinerande att se någon som har BH i båten våga utmåla någon på motståndarsidan som sämre debattörSecrist skrev:Jag sade inte att hon hade rätt åsikter eller fel åsikter. Bara att hon inte var speciellt imponerande debattör. Orkar du verkligen lägga energi på detta?
Nämen vad förvånad man blir när assholet nätmobbaren foliekorken yttrar sig så sitter assholet dumkopfen infra och nickar med.
Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.
Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Nej, den gjorde jag.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Jag gjorde ingen jämförelse.
Du kanske skulle pröva med att läsa långsammare först.Secrist skrev:Vill du att jag ska skriva långsamt så att du förstår?
formsvackan skrev:Nej, den gjorde jag.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Jag gjorde ingen jämförelse.Du kanske skulle pröva med att läsa långsammare först.Secrist skrev:Vill du att jag ska skriva långsamt så att du förstår?
Medfödd talang, alternativt genetisk defekt. Allt som oftast förbannar jag vår herre för att han inte gav även er andra en smula förstånd. Det känns tungt att ensam behöva bära all världens förstånd på mina axlar. Allra tyngst känns det efter några glas whiskySecrist skrev:formsvackan skrev:Nej, den gjorde jag.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Jag gjorde ingen jämförelse.Du kanske skulle pröva med att läsa långsammare först.Secrist skrev:Vill du att jag ska skriva långsamt så att du förstår?
Är du så trög naturligt eller jobbar du på det?
formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
formsvackan skrev:Medfödd talang, alternativt genetisk defekt. Allt som oftast förbannar jag vår herre för att han inte gav även er andra en smula förstånd. Det känns tungt att ensam behöva bära all världens förstånd på mina axlar. Allra tyngst känns det efter några glas whiskySecrist skrev:formsvackan skrev:Nej, den gjorde jag.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Jag gjorde ingen jämförelse.Du kanske skulle pröva med att läsa långsammare först.Secrist skrev:Vill du att jag ska skriva långsamt så att du förstår?
Är du så trög naturligt eller jobbar du på det?
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Herr foliehatt har påstått flera saker. T.ex att min son är ett barn, att det är syn om honom samt att han inte går i skolan. Detta ligger fullständigt i linje med det mesta herr foliehatt skriver. Hen påstår tvärsäkert saker - trots noll koll. Hen har konsekvent fel. Som i detta fall: tre fel på samma gång.
Källa: herr foliehatt
Stackars barn. Varför har han inte fått gå i skolan ?
LOL
För nåra år sen påstod faktiskt foliehatten saker, vis av skadan påstår hatten numera ingenting,
kvar är bara personen att skratta åt.
Detta ärende utgör f.ö inget undantag. Två påståenden - tre fel.
Att foliehatten därefter påstår att hen inget har påstått gör det hela ännu mer skrattretande då detta utgör en rekursiv felaktighet. J-a spån.
Ni två är fantastiskt roliga. Det är dock tråkigt att ni släpar med er BH som drar ner betyget markant.RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Jag har i denna tråd inte påstått något alls angående de dumheter som råttan kommit med, enbart ifrågasatt hans teorier. Självklart kan jag eller andra normalbegåvade personer inte veta hur många arbetslösa som inte vill ha ett jobb. Sådan kunskap innehas enbart av dem som har tillgång till en fantasigenerator.RedMentalCase skrev:Samma råkorkade foliekork sa nyss att " han inte påstott något alls..." i tråden och ämnet.Nu var det väl Secrist som gjorde detta. Jag bara använde jubelåsnan BH som ett exempel på att man kanske ska vara litet försiktig så man inte kackar i eget boRedMentalCase skrev:Och den idioten har alltså mage att kalla någon annan för dålig debattör...??? vilken dåre, sicket nutcase.
Herr foliehatt har påstått flera saker. T.ex att min son är ett barn, att det är syn om honom samt att han inte går i skolan. Detta ligger fullständigt i linje med det mesta herr foliehatt skriver. Hen påstår tvärsäkert saker - trots noll koll. Hen har konsekvent fel. Som i detta fall: tre fel på samma gång.
Källa: herr foliehatt
Stackars barn. Varför har han inte fått gå i skolan ?
LOL
För nåra år sen påstod faktiskt foliehatten saker, vis av skadan påstår hatten numera ingenting,
kvar är bara personen att skratta åt.
Detta ärende utgör f.ö inget undantag. Två påståenden - tre fel.
Att foliehatten därefter påstår att hen inget har påstått gör det hela ännu mer skrattretande då detta utgör en rekursiv felaktighet. J-a spån.
Varken språk eller matematik verkar vara din starkaste sida. Det finns inget påstående alls i min formulering, endast ett beklagligt konstaterande och en fråga. Bägge föranledda av din egen tidigare upplysning.ericTheDog skrev:Herr foliehatt har påstått flera saker. T.ex att min son är ett barn, att det är syn om honom samt att han inte går i skolan. Detta ligger fullständigt i linje med det mesta herr foliehatt skriver. Hen påstår tvärsäkert saker - trots noll koll. Hen har konsekvent fel. Som i detta fall: tre fel på samma gång.
Källa: herr foliehatt
Stackars barn. Varför har han inte fått gå i skolan ?
Detta ärende utgör f.ö inget undantag. Två påståenden - tre fel.
Tji utbildning alltså.ericTheDog skrev:Har egna barn, och den äldre fixade sitt första jobb för en tid sen. Hans enda merit var att han ville jobba.
ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Infra skrev:ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Du kan inte gärna ha en son i skolåldern. Du fanns på det här tåget
redan när jag klev på 2009. Det var du som var Sonim på Aftonbla-
dets speach, eller hur? Du borde vara så gammal vid detta laget att
det växer mossa på dej.
Tompa AIK, då? Låter det bekant?ericTheDog skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Du kan inte gärna ha en son i skolåldern. Du fanns på det här tåget
redan när jag klev på 2009. Det var du som var Sonim på Aftonbla-
dets speach, eller hur? Du borde vara så gammal vid detta laget att
det växer mossa på dej.
Herrejösses, du är ju mer pantad än foliet. Vad i helvete är "Aftonbladet speach"?
Men visst, Sonim låter bekant och det gör jultomten också.
Infra skrev:Tompa AIK, då? Låter det bekant?ericTheDog skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Du kan inte gärna ha en son i skolåldern. Du fanns på det här tåget
redan när jag klev på 2009. Det var du som var Sonim på Aftonbla-
dets speach, eller hur? Du borde vara så gammal vid detta laget att
det växer mossa på dej.
Herrejösses, du är ju mer pantad än foliet. Vad i helvete är "Aftonbladet speach"?
Men visst, Sonim låter bekant och det gör jultomten också.
Det var alltså du?ericTheDog skrev:Infra skrev:Tompa AIK, då? Låter det bekant?ericTheDog skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Du kan inte gärna ha en son i skolåldern. Du fanns på det här tåget
redan när jag klev på 2009. Det var du som var Sonim på Aftonbla-
dets speach, eller hur? Du borde vara så gammal vid detta laget att
det växer mossa på dej.
Herrejösses, du är ju mer pantad än foliet. Vad i helvete är "Aftonbladet speach"?
Men visst, Sonim låter bekant och det gör jultomten också.
Absolut
Infra skrev:Det var alltså du?ericTheDog skrev:Infra skrev:Tompa AIK, då? Låter det bekant?ericTheDog skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Foliehatten fortsätter göra bort sig i parti och minut. Herrejösses sluta ty jag håller på att skratta ihjäl mig.
Konstaterande och påstående råkar vara synonymer, så genom att kalla ditt påstående för konstaterande gör du dig bara ännu knäppare - om det ens är möjligt.
Vad gäller min son så går han självfallet i skolan. Din slutsats är återigen råkorkad. En ansenlig andel ungdomar jobbar medan de studerar. Jubelidiot.
Du kan inte gärna ha en son i skolåldern. Du fanns på det här tåget
redan när jag klev på 2009. Det var du som var Sonim på Aftonbla-
dets speach, eller hur? Du borde vara så gammal vid detta laget att
det växer mossa på dej.
Herrejösses, du är ju mer pantad än foliet. Vad i helvete är "Aftonbladet speach"?
Men visst, Sonim låter bekant och det gör jultomten också.
Absolut
Jo, men endast så länge som du bortser från faktainnehållet.ericTheDog skrev:Konstaterande och påstående råkar vara synonymer.
ericTheDog skrev:Idag har vi (taget ur luften) 300000 arbetslösa.
Jag kan torrt konstatera att mindre än hälften av dessa vill ha ett jobb.
Då tycker nog jag att din formulering "Hans enda merit var att han ville jobba" är att betrakta som ett dumt påstående. Vore det ett konstaterande vore det mycket beklagligt för honom, men brås han på bara dig så ......ericTheDog skrev:Vad gäller min son så går han självfallet i skolan.
formsvackan skrev:Jo, men endast så länge som du bortser från faktainnehållet.ericTheDog skrev:Konstaterande och påstående råkar vara synonymer.
. Efter veckodagen onsdag kommer veckodagen torsdag. Ett konstaterande av fakta du kan göra genom att titta i almanackan.
. Månen består av ost. Ett påstående med mycket tveksamt faktainnehåll.
Att som du jämställa dessa uttalanden kan som synes vara en aning galet och leda dig på villovägar.ericTheDog skrev:Idag har vi (taget ur luften) 300000 arbetslösa.
Jag kan torrt konstatera att mindre än hälften av dessa vill ha ett jobb.
Detta "konstaterande" är definitivt inget annat än ett rent faktalöst påstående, en fantasi alltså.Då tycker nog jag att din formulering "Hans enda merit var att han ville jobba" är att betrakta som ett dumt påstående. Vore det ett konstaterande vore det mycket beklagligt för honom, men brås han på bara dig så ......ericTheDog skrev:Vad gäller min son så går han självfallet i skolan.
Hem
