På måndag går USA i konkurs

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:sitter du och jamsar med världens största diktatur i deras kritik av demokrati...

Nu gör du bort dig igen, kinesen kritiserar USA:s demokratiska system, inte demokrati i sig.

Inser du inte hur löjligt detta låter när man själv representerar en diktatur.

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Stackars form, hans haverarande har numera fört in honom i diktaturfällan , den fälla där alla socialister förr eller senare är dömda att hamna.
På nåt undermedvetet sätt så inser de innerst inne att deras ideer aldrig går att genomföra demokratiskt och hamnar därmed där form är numera.

Hyllar uttalanden från de allra värsta diktaturerna, tragiskt men inte nytt.

RedMentalCase skrev:Hyllar uttalanden från de allra värsta diktaturerna

Vem har var gjort detta ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Hyllar uttalanden från de allra värsta diktaturerna

Vem har var gjort detta ?

Alla forumstollar dagligen!

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Så om en uttalad nazist, eller ex åkesson kommer med ett bra uttalande ska det inte ligga denne i fatet att han är den han är?

Kan delar av ex breiviks långa skrift ses som bra, utan att man tar hänsyn till vem som skrev detta?

Säga vad man vill om Mussolini, men han fick iallafall tågen att gå i tid..... ett ganska kontroversiellt uttalande som ger den som upprepar det epitetet fascist, även om denne enbart lägger tonvikten vid just tågens punktlighet

Sniperace skrev:

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Så om en uttalad nazist, eller ex åkesson kommer med ett bra uttalande ska det inte ligga denne i fatet att han är den han är?

Kan delar av ex breiviks långa skrift ses som bra, utan att man tar hänsyn till vem som skrev detta?

Säga vad man vill om Mussolini, men han fick iallafall tågen att gå i tid..... ett ganska kontroversiellt uttalande som ger den som upprepar det epitetet fascist, även om denne enbart lägger tonvikten vid just tågens punktlighet

Jag ogillar skjutvapen. Ska jag av den anledningen anse att allt du kommer med är gallimatias ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Så om en uttalad nazist, eller ex åkesson kommer med ett bra uttalande ska det inte ligga denne i fatet att han är den han är?

Kan delar av ex breiviks långa skrift ses som bra, utan att man tar hänsyn till vem som skrev detta?

Säga vad man vill om Mussolini, men han fick iallafall tågen att gå i tid..... ett ganska kontroversiellt uttalande som ger den som upprepar det epitetet fascist, även om denne enbart lägger tonvikten vid just tågens punktlighet

Jag ogillar skjutvapen. Ska jag av den anledningen anse att allt du kommer med är gallimatias ?

Om du anser att jag kommer med sådant vet jag ju mnaturligtvis inte, men jag vet att den allmänna stämningen var att man ex inte ska lyssan på åkesson vad han än säger, och att aldrig skulle rösta med honom...

och berömmer någon ex hitler för hans vägbyggen kommer epitetet nazist med en gång, inte från ALLA, men tyvärr är det nog så eller hur?

Sniperace skrev:Om du anser att jag kommer med sådant vet jag ju mnaturligtvis inte, men jag vet att den allmänna stämningen var att man ex inte ska lyssan på åkesson vad han än säger, och att aldrig skulle rösta med honom...

Säger Åkesson något jag samtycker med, så gör jag det trots att det kommer från honom.

Sniperace skrev:och berömmer någon ex hitler för hans vägbyggen kommer epitetet nazist med en gång, inte från ALLA, men tyvärr är det nog så eller hur?

Tyvärr är det nog så.

A.H. var snäll mot djur och stygg mot judar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Om du anser att jag kommer med sådant vet jag ju mnaturligtvis inte, men jag vet att den allmänna stämningen var att man ex inte ska lyssan på åkesson vad han än säger, och att aldrig skulle rösta med honom...

Säger Åkesson något jag samtycker med, så gör jag det trots att det kommer från honom.

Sniperace skrev:och berömmer någon ex hitler för hans vägbyggen kommer epitetet nazist med en gång, inte från ALLA, men tyvärr är det nog så eller hur?

Tyvärr är det nog så.

där är du och jag helt överens....

RedCloud skrev:A.H. var snäll mot djur och stygg mot judar.

det var så, men i det hela var han en fruktansvärd människa.
men ingen ska undanhållas de bra saker denne gjort, men det förmiskar inte det fruktansvärda

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Så om en uttalad nazist, eller ex åkesson kommer med ett bra uttalande ska det inte ligga denne i fatet att han är den han är?

Kan delar av ex breiviks långa skrift ses som bra, utan att man tar hänsyn till vem som skrev detta?

Säga vad man vill om Mussolini, men han fick iallafall tågen att gå i tid..... ett ganska kontroversiellt uttalande som ger den som upprepar det epitetet fascist, även om denne enbart lägger tonvikten vid just tågens punktlighet

Jag ogillar skjutvapen. Ska jag av den anledningen anse att allt du kommer med är gallimatias ?

Alla med mer än 3 hjärnceller och fria från den socialistiska bacillen ,nazi eller röd,
har vett förstånd och förnuft nog att inte sitta och hylla och jamsa med diktaturer när de hånar demokrati.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:sitter du och jamsar med världens största diktatur i deras kritik av demokrati...

Nu gör du bort dig igen, kinesen kritiserar USA:s demokratiska system, inte demokrati i sig.

Inser du inte hur löjligt detta låter när man själv representerar en diktatur.

Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet.

Man har sagt det förr, men du är inget annat än en galen fanatiker som inte drar dig för nåt bara du kan känga till USA liberalism och kapitalism.

Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .
Piss på dig, form.

RedMentalCase skrev:Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .
Piss på dig, form.

Det finns ingen på forumet som angriper din person, endast de dumheter du häver ur dig.
Puss på dig också.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .
Piss på dig, form.

Det finns ingen på forumet som angriper din person, endast de dumheter du häver ur dig.
Puss på dig också.

Puss från en nedpissad?, nej tack.

RedMentalCase skrev:Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .

Oj så mycket strunt man skriver i den förtappade tidningen DN

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/loretta-napoleoni-made-in-china-den-nya-ekonomiska-supermakten

Skulle vårt politiska system vara fullständigt väsensskilt och på alla sätt överlägset? Vår respekt för mänskliga rättigheter stoppade inte krigen i Irak och Afghanistan. Våra demokratiska instinkter hindrade oss inte från att lämna över de avgörande samhällsbesluten till storfinansen, som nu har skuldsatt oss i generationer. Vårt försvar av drägliga arbetsförhållanden hejdar oss inte från att köpa kläder och pekskärmar från västerländskt ägda sweatshops i Kinas frihandelszoner. På papperet värnar vi om miljön, men i praktiken vägrar vi att göra de eftergifter som krävs för ett nytt klimatavtal. Och så där kan man fortsätta.

Kinas åsiktscensur, miljöutsläpp och minoritetsförtryck ska inte förringas, men befinner sig västländerna i en moralisk sits där vi kan kasta första stenen?
.
.

Snarare håller hon upp en kinesisk spegel som visar upp nya sidor även av västerlandet.

Ta bara de olika åtgärdspaketen mot finanskrisen 2008 som ägnas en intressant jämförelse. Väst valde att pumpa in pengar i finanssystemet, med det enda konkreta resultatet att bankerna kunde göra sina bonusprogram ännu mer generösa. I stället för nedsipprings­effekt fick vi en statsskuldskris.

Kina valde i stället ett mer keynesianskt stimulanspaket som gick till den produktiva delen av ekonomin. Enorma satsningar på vägar, kollektivtrafik och förnybar energi – närmast att betrakta som en green new deal – räddade tillfälligtvis Kina från recessionen och väst från depressionen.

Är det skribenten eller bara tidningen som är förtappad ?

Det är nog bara du som är förtappad form.

Om jag vill läsa DN gör jag det , utan dina förvirrade fantasier vad det handlar om.



Här är fler lösningar på kriser i Kina, jag antar att form tycker att de också är överlägsna den västerländska och amerikanska demokratin.








I Kina sätter man nät under jobbarnas bostäder för att förhindra självmord, form tycker Kina ska kritisera vårt sätt att ta hand om kriser, ta dig i din svartröda röv, form.

"Kina valde i stället ett mer keynesianskt stimulanspaket som gick till den produktiva delen av ekonomin..." jo vi ser det....

RedMentalCase skrev:I Kina sätter man nät under jobbarnas bostäder för att förhindra självmord, form tycker Kina ska kritisera vårt sätt att ta hand om kriser, ta dig i din svartröda röv, form.

Oj, är du med i facket ?

Varför då inte länka till artikeln istället för att bara presentera en bild och egna fantasier.

http://www.da.se/home/da/home.nsf/unid/6130C60500AA1D35C12578FF00287ECE?OpenDocument


Tydligen inser det taiwanesiska företaget att lönerna i Kina är på tok för höga.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3239468.ece


Vad tycker du och facket om detta ?


btw: för varje Apple, HP, Dell etc. som jänkarna köper därifrån ökar USA´s utlandsskuld

Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

RedMentalCase skrev:Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

???
Det var väl du som hävdade att budbärarens identitet var allt, därav budskapet i sig själv betydelselöst.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

???
Det var väl du som hävdade att budbärarens identitet var allt, därav budskapet i sig själv betydelselöst.

Ska du försöka dig på att citera mig, var vänlig att göra det korrekt eller låt bli!

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

???
Det var väl du som hävdade att budbärarens identitet var allt, därav budskapet i sig själv betydelselöst.

Ska du försöka dig på att citera mig, var vänlig att göra det korrekt eller låt bli!

RedMentalCase skrev: Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .

Vad är ditt problem ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

???
Det var väl du som hävdade att budbärarens identitet var allt, därav budskapet i sig själv betydelselöst.

Ska du försöka dig på att citera mig, var vänlig att göra det korrekt eller låt bli!

RedMentalCase skrev: Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .

Vad är ditt problem ?

Mitt problem är att du inte citerade mig korrekt, nu gjorde du det.
jag står för vad jag skrev i det korrekta citatet.
Du lyckas kanske bättre på måndag., pajas.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Oj, det tog dig 20 minuter att helt och hållet glömma de tokerier du inte ville stå för, igen.

???
Det var väl du som hävdade att budbärarens identitet var allt, därav budskapet i sig själv betydelselöst.

Ska du försöka dig på att citera mig, var vänlig att göra det korrekt eller låt bli!

RedMentalCase skrev: Budbärarens identitet är allt när det handlar om frågor som demokrati mänskliga rättigheter och frihet.Fattar man inte det är man för evigt förtappad .

Vad är ditt problem ?

Mitt problem är att du inte citerade mig korrekt, nu gjorde du det.
jag står för vad jag skrev i det korrekta citatet.
Du lyckas kanske bättre på måndag., pajas.

Du är nu korrekt citerad tre gånger. Som ett svar på min åsikt, Budskapet är det viktiga, inte budbärarens identitet, klämmer du till med "Budbärarens identitet är allt" (fjärde gången)

Om du inte förstår det du själv skriver, låt då bli att skriva. Det skulle underlätta en hel del för dig

Du har varit borta härifrån ett par veckor men du verkar lika vrickad som innan.
Du tog bara delar av det jag sa, det var falska citat.


Jag står för det korrekta citatet, vad är det du inte fattar?,

att du inte fattar normal debatt och hur man citerar och svarar det vet vi ju innan.


Om du har problem med vad jag tycker bör du konsultera nån terapuet eller nåt.
Jag ändrar inte mona åsikter på grund av en vrickad socialist som du.

RedMentalCase skrev:Jag står för det korrekta citatet

Du står alltså för "Budbärarens identitet är allt", men inte för "Budbärarens identitet är allt" !

RedMentalCase skrev:vad är det du inte fattar?

Behöver du verkligen fråga ?