Koranen till varje pris

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Detta scenario erkänns i USA, fast inte officiellt...

Jodå. Zbigniew Brzezinski tar upp detta i sin bok The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic

Känner till den, men det räknas inte riktigt som ett officiellt ställningstagande. Liknande individuella erkännande kan man hitta mycket av i USA - om man gör de jobb journalisterna i USA INTE gör...

I och med att man själv måste leta reda på informationen kan man se det som du gör. Jag vill nog i alla fall se Brzezinskis ord såsom varandes Vita Husets, trots att man inte direkt skriker ut det från hustaken.

Självklart är det Vita husets politik, men knappast den som de vill belysa! Att Brzezinsky skryter om detta är en sak, vad Vita huset själva hävdar är en annan sak...

Som i så många andra fall...

formsvackan skrev:Nu är inte Brzesinski inte ensam om att beskriva detta. En som gjort det på ett helt förträffligt sätt genom åren är Chalmers Johnson. Hans böcker rekommenderas varmt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chalmers_Johnson

http://books.google.co.uk/books?as_auth=Chalmers+Johnson&source=an&ei=yV9DS6DOCY_d-Qabs9muCg&sa=X&oi=book_group&ct=title&cad=author-navigational&resnum=8&ved=0CCMQsAMwBw

I boken Imperiedrömmar: USA:s utrikespolitik efter det kalla kriget‎ beskrivs ingående bl.a. spelet runt gas och olja vid Kaspiska havet samt vilka krafter som verkat för en exportroute genom Afghanistan.

Vad gäller USA's officiella politik, tror jag deras handlande talar för sig själv.

formsvackan skrev:Vad kan anledningen vara till att det är stört omöjligt för forumhögern att ta till sig de bakomliggande orsakerna till världens skeenden ?

Alla "stormakter" har i alla tider kämpat om kontrollen över bl.a. landområden, råvaror och handel. Vad får forumhögern att tro att detta har upphört ?

Dao skrev:

formsvackan skrev:Vad kan anledningen vara till att det är stört omöjligt för forumhögern att ta till sig de bakomliggande orsakerna till världens skeenden ?

Alla "stormakter" har i alla tider kämpat om kontrollen över bl.a. landområden, råvaror och handel. Vad får forumhögern att tro att detta har upphört ?

Har också fascinerats av detta. Men ärligt talat, finns det perioder då vänstern har haft problem också - IB-affären, tvångssteralisering och tidigare stöd för Pol Pot och liknande regimer, har många gånger tystats ner från vänsterhåll...

Men jag tror nog högerns historierevisionism är värst! Deras strävan att få nazismen att bli en vänsterrörelse är naivt till gränsen till rörande. Detsamma gäller bortförklaringarna om USA:s stöd, och högerns tystnad, om Saddams regim under 80-talet.

Jag som nästan historiker tycker detta är väldigt fascinerande...

formsvackan skrev:upp

Secrist skrev:Deras strävan att få nazismen att bli en vänsterrörelse är naivt till gränsen till rörande

Nja, Hitler var inte vänster men han ansåg själv att han hittat en gyllene medelväg mellan vänster och höger med sin nationalsocialism. Så visst fanns det inslag av vänsterpolitik också. Att vänstern inte gillar det förändrar inte faktum.