Hem
råttan. skrev:Låt oss bortse från Anna och hennes person och argumentera generellt.
Att lyfta sjukbidrag i 10 år kostar staten i runda slängar 2 miljoner kronor. Till detta kan läggas uteblivna skatteintäkter på lika mycket. Detta för en enda invånare. Det är inga småsummor vi talar om här.
Nånstans måste det hos varje medborgare finnas en mycket stark vilja att göra rätt för sig. I Sverige har många haft väldigt lätt att "sjukskriva sig" i åratal av alla möjliga och omöjliga anledningar. Vi är många som bevittnat hur kollegor plötsligt blivit "utbrända" när chefen snällt förklarat för dem att på en arbetsplats arbetar man faktiskt.
Det är min uppfattning att för många saknar den där viljan att näst intill till varje pris göra rätt för sig.
psst vi betalar 30% skatt på dessa 200 000... så räkna om och räkna rätt....
så "förlusten" är mkt mindre än du säger
en gång till, du är ingen doktor, så varför försöker du hela tiden leka en??
" vi är många bla bla bla"
vet å fan vart "ni" jobbar ..som hittar så många lata och "inbillningsjuka"
Att de finns det vet jag.....
Men du vill ju göra gällande att de är majoritet
en fråga om du har en diagnos svart på vitt från olika läkare och instanser.
Räcker det för dig eller vad ska krävas för at du ska anse att någon är sjuk...
är det bara när man fått beviljad ersättning man är sjuk nog...
För som det är nu är det många kronisk sjuka som blir utan pengar i januari och de är inte friskare o mer arbetsföra än de är just nu...
Bara att enligt regelerna är de det...
Som jag sa: man kan inte lagstadga bort sjukdom
ps det är läkare som sjukskriver och FK som beviljat eller avslagit...den sjuke har aldrig haft någon makt...
Skillnaden nu är att nu har inte läkaren heller något avgörande inflytande...
utan det är byrikrater på FK som sitter på all makt
