Hem
För mig - och kanske för ytterligare en och annan - är dessa förhandlingar
som om Musselino skulla ha sammankallat Adolf Hitler och Quissling till
fredsförhandlingar.
Precis som Abas, kallade sig även Qissling för "president" utan mandat från det
norska folket.
"Genom den så kallade statsakten på Akershus fästning den 1 februari 1942 utsågs Quisling till ministerpresident, en titel som han behöll fram till krigsslutet." (från Wiki, se länk).
Mycket kontraproduktivt är det att inte inbjuda Hamas till dessa fredsförhandlingar. Kontraprodukten lät visa sig tydligt i natt.
Kl 02:00-ekot meddelade då att Hamas och 13 andra
palestinska befrielserörelser har ingått en överenskommelse
att intensifiera sina attacker mot israeliska mål.
Nu ska jag vara ärlig och säga att Hamas kanske hade intagit denna
position iaf i slutändan på en fredsförhandling som misslyckats.
Men då hade åtminstone möjligheterna
till fred prövats och uttömts på ett ärligt och uppriktigt vis..
Jag vill inte tro att Barak Obama deltar medvetet i den fula
föreställning som nu framförs på världsarnenan. Jag vill tro
att han är lurad att tro att Abas representerar palestinska
folket. Däremot har EU tillsammans med israel variit medarrangör
som med öppna ögon och fullt medvetet iscensatt detta fula
spratt som är ägnat att få den insiktsfulle att dra på mun och
den fredsälskande att fälla tårar. Det är ändamålsenligt
att ha en egen sprattelgubbe mitt i fiendelägret. EU:s agerande
borde få oss alla, som EU-medborgare att skämmas rejält.
(Om Quissling och Hitler hade lyckats ingå ett fredsavyal -
- hade allt varit frid och fröjd för det norska folket då?)
Jag vill till slut ha sagt att Quissling begick sitt förräderi av
ideologiska skäl medan Abas begår sitt för snöd vinnings skull.
Money-money-money. Har jag fel?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=3972243
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3961940
som om Musselino skulla ha sammankallat Adolf Hitler och Quissling till
fredsförhandlingar.
Precis som Abas, kallade sig även Qissling för "president" utan mandat från det
norska folket.
"Genom den så kallade statsakten på Akershus fästning den 1 februari 1942 utsågs Quisling till ministerpresident, en titel som han behöll fram till krigsslutet." (från Wiki, se länk).
Mycket kontraproduktivt är det att inte inbjuda Hamas till dessa fredsförhandlingar. Kontraprodukten lät visa sig tydligt i natt.
Kl 02:00-ekot meddelade då att Hamas och 13 andra
palestinska befrielserörelser har ingått en överenskommelse
att intensifiera sina attacker mot israeliska mål.
Nu ska jag vara ärlig och säga att Hamas kanske hade intagit denna
position iaf i slutändan på en fredsförhandling som misslyckats.
Men då hade åtminstone möjligheterna
till fred prövats och uttömts på ett ärligt och uppriktigt vis..
Jag vill inte tro att Barak Obama deltar medvetet i den fula
föreställning som nu framförs på världsarnenan. Jag vill tro
att han är lurad att tro att Abas representerar palestinska
folket. Däremot har EU tillsammans med israel variit medarrangör
som med öppna ögon och fullt medvetet iscensatt detta fula
spratt som är ägnat att få den insiktsfulle att dra på mun och
den fredsälskande att fälla tårar. Det är ändamålsenligt
att ha en egen sprattelgubbe mitt i fiendelägret. EU:s agerande
borde få oss alla, som EU-medborgare att skämmas rejält.
(Om Quissling och Hitler hade lyckats ingå ett fredsavyal -
- hade allt varit frid och fröjd för det norska folket då?)
Jag vill till slut ha sagt att Quissling begick sitt förräderi av
ideologiska skäl medan Abas begår sitt för snöd vinnings skull.
Money-money-money. Har jag fel?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=3972243
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3961940
Senast ändrad av Infra den 2010-09-03, 11:13, ändrad totalt 1 gång
