Saftiga elpriser i vinter

RedCloud skrev:

Stycka upp de större aktörerna, förstatliga (eftersom jag inte kan se något alternativ) marknätet och lägg driftkostnaderna procentuellt utefter användning.

Men Verc då, har vi närt en kommunist vid vår barm ?

Problemet är att efter avregleringen så skulle vi leka marknad, och jämföra de svenska elpriserna med tex Greklands. Med facit i hand är det ju vansinne.

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:


Nej det stämmer inte. Ta i stort sett vilket som helst av Martins, RVs eller Berras inlägg. Så hittar du Acbladets mest korkade inlägg (och debattörer)

Det är en fullständig gåta att inte admin stängt av dem!

Jag tror nog Extremistfist skall vara med där också.

Vad är extremistiskt för dig ???... detaljer please !!

Att tex anklaga någon för att skriva det mest korkade inlägg i Acbladets histora bara för att man inte håller med när det så uppenbart vimlar av korkade, osakliga inlägg på detta forumanser jag var extremistiskt. Du vill tysta vissa åsikter. Precis som alla andra extremister.

Så om jag inte håller med er så tolkar du det som att jag vill tysta andras åsikter ?.... jag tror inte du förstått vad ett diskussionsforum innebär

Jodå jag förstår mycket väl. Jag tror dock inte att du gör det. Att anklaga någon för att skriva korkade inlägg för inte debatten framåt. Det kan få folk att sluta skriva och det är väl vad du vill antar jag. Precis som en typisk vänsterextremist. Det är inte den som skriker högst som har rätt vet du.

Nej uppenbarligen förstår du inte ens vad du själv skriver....
Det finns två av dina medkombatanter RMC och BH, som skriver långt värre saker än det i princip varje inlägg de gör, men dom räknar du inte till extremister.... alltså faller det platt för dig att kalla mig extremist, när jag tar till starka uttryck av det slaget ca 1 på 50 inlägg.
..... försök slingra dig ur det om du kan

och sedan vad du "antar" om mina avsikter, har inget med sanningen att göra.


Hur får du förresten till att jag ska få nån att sluta skriva ???... är det inte den personen själv som bestämmer det ???

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:


Nej det stämmer inte. Ta i stort sett vilket som helst av Martins, RVs eller Berras inlägg. Så hittar du Acbladets mest korkade inlägg (och debattörer)

Det är en fullständig gåta att inte admin stängt av dem!

Jag tror nog Extremistfist skall vara med där också.

Vad är extremistiskt för dig ???... detaljer please !!

Att tex anklaga någon för att skriva det mest korkade inlägg i Acbladets histora bara för att man inte håller med när det så uppenbart vimlar av korkade, osakliga inlägg på detta forumanser jag var extremistiskt. Du vill tysta vissa åsikter. Precis som alla andra extremister.

Så om jag inte håller med er så tolkar du det som att jag vill tysta andras åsikter ?.... jag tror inte du förstått vad ett diskussionsforum innebär

Jodå jag förstår mycket väl. Jag tror dock inte att du gör det. Att anklaga någon för att skriva korkade inlägg för inte debatten framåt. Det kan få folk att sluta skriva och det är väl vad du vill antar jag. Precis som en typisk vänsterextremist. Det är inte den som skriker högst som har rätt vet du.

Nej uppenbarligen förstår du inte ens vad du själv skriver....
Det finns två av dina medkombatanter RMC och BH, som skriver långt värre saker än det i princip varje inlägg de gör, men dom räknar du inte till extremister.... alltså faller det platt för dig att kalla mig extremist, när jag tar till starka uttryck av det slaget ca 1 på 50 inlägg.
..... försök slingra dig ur det om du kan

och sedan vad du "antar" om mina avsikter, har inget med sanningen att göra.


Hur får du förresten till att jag ska få nån att sluta skriva ???... är det inte den personen själv som bestämmer det ???

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:


Nej det stämmer inte. Ta i stort sett vilket som helst av Martins, RVs eller Berras inlägg. Så hittar du Acbladets mest korkade inlägg (och debattörer)

Det är en fullständig gåta att inte admin stängt av dem!

Jag tror nog Extremistfist skall vara med där också.

Vad är extremistiskt för dig ???... detaljer please !!

Att tex anklaga någon för att skriva det mest korkade inlägg i Acbladets histora bara för att man inte håller med när det så uppenbart vimlar av korkade, osakliga inlägg på detta forumanser jag var extremistiskt. Du vill tysta vissa åsikter. Precis som alla andra extremister.

Så om jag inte håller med er så tolkar du det som att jag vill tysta andras åsikter ?.... jag tror inte du förstått vad ett diskussionsforum innebär

Jodå jag förstår mycket väl. Jag tror dock inte att du gör det. Att anklaga någon för att skriva korkade inlägg för inte debatten framåt. Det kan få folk att sluta skriva och det är väl vad du vill antar jag. Precis som en typisk vänsterextremist. Det är inte den som skriker högst som har rätt vet du.

Nej uppenbarligen förstår du inte ens vad du själv skriver....
Det finns två av dina medkombatanter RMC och BH, som skriver långt värre saker än det i princip varje inlägg de gör, men dom räknar du inte till extremister.... alltså faller det platt för dig att kalla mig extremist, när jag tar till starka uttryck av det slaget ca 1 på 50 inlägg.
..... försök slingra dig ur det om du kan

och sedan vad du "antar" om mina avsikter, har inget med sanningen att göra.


Hur får du förresten till att jag ska få nån att sluta skriva ???... är det inte den personen själv som bestämmer det ???

Jag behöver inte slingra mig ur något. ditt svar var inget annat än det förväntade. Helt i extremistens anda. Fokusförskjutning och mera rabiat tjöt.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Hur?
procentuellt efter hur mycket el de köpt, dvs en sorts återbäring?

Men hur behandlar man köpare i utlandet, ska dessa ha samma återbäring, eller ingen alls?

blir det inte då fråga om diskriminering?

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Hur?
procentuellt efter hur mycket el de köpt, dvs en sorts återbäring?

Men hur behandlar man köpare i utlandet, ska dessa ha samma återbäring, eller ingen alls?

blir det inte då fråga om diskriminering?

Antingen efter hur mycket de köper, eller också utifrån sin ägarandel. Vattenfall ägs av svenska medborgare varför EU-medborgare inte får återbäring/utdelning.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Hur?
procentuellt efter hur mycket el de köpt, dvs en sorts återbäring?

Men hur behandlar man köpare i utlandet, ska dessa ha samma återbäring, eller ingen alls?

blir det inte då fråga om diskriminering?

Antingen efter hur mycket de köper, eller också utifrån sin ägarandel. Vattenfall ägs av svenska medborgare varför EU-medborgare inte får återbäring/utdelning.

Ja, staten ÄR ägare till vattenfall, men räknar man att varhje svensk på det sättet är legal delägare?

njaeee, det är nog att hårddra det, för ingen kan ju sälja sin del eller hur?

Det har ju redan förklarats att man får INTE göra skillnad på vilket land som handlar, det ska vara samma för alla enligt våra euregler...

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Hur?
procentuellt efter hur mycket el de köpt, dvs en sorts återbäring?

Men hur behandlar man köpare i utlandet, ska dessa ha samma återbäring, eller ingen alls?

blir det inte då fråga om diskriminering?

Antingen efter hur mycket de köper, eller också utifrån sin ägarandel. Vattenfall ägs av svenska medborgare varför EU-medborgare inte får återbäring/utdelning.

Ja, staten ÄR ägare till vattenfall, men räknar man att varhje svensk på det sättet är legal delägare?

njaeee, det är nog att hårddra det, för ingen kan ju sälja sin del eller hur?

Det har ju redan förklarats att man får INTE göra skillnad på vilket land som handlar, det ska vara samma för alla enligt våra euregler...

Självfallet, men det finns inget som hindrar att staten delar ut Vattenfall till medborgarna. Alternativt kan det ombildas till ett kooperativ där alla är medlemmar.

Äger jag aktier i ett börsnoterat elbolag så får jag aktieutdelning. Det får inte de som inte äger aktier.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:att anse att just infrastrukturen bör vara statlig är absolut inte att vara kommunist, detta har jag propagerat för i många år.

Problemet är att vi SÄLJER el även till länderna runt oss, där får vi ett högt pris, och vi tillåts INTE att sälja elen till ett lägre pris till svenskarna, det vore ju DISKRIMINERING eller hur?

Därför hamnar elpriserna på det pris som är gängse i hela den del av europa vi säljer till, och som vi tvingas köpa av när den inte räcker till här, vilket är en ganska stor del av VINTERN.


Ett problem som kanske kunde lösas genom att vi INTE säljer till utlandet, och set till att vi ALLTID har tillräcklig produktion för att kunna ge våra medborgare en säker leverans året om, men då räcker tyvärr inte de resurser vi har IDAG...

och glöm vindkraften, för den står alltid still när den behövs som mest

Mitt förslag är att de statliga ägarna till elbolagen ger ägarna (d.v.s vi själva) en rejäl utdelning på vinsten varje år.

Hur?
procentuellt efter hur mycket el de köpt, dvs en sorts återbäring?

Men hur behandlar man köpare i utlandet, ska dessa ha samma återbäring, eller ingen alls?

blir det inte då fråga om diskriminering?

Antingen efter hur mycket de köper, eller också utifrån sin ägarandel. Vattenfall ägs av svenska medborgare varför EU-medborgare inte får återbäring/utdelning.

Ja, staten ÄR ägare till vattenfall, men räknar man att varhje svensk på det sättet är legal delägare?

njaeee, det är nog att hårddra det, för ingen kan ju sälja sin del eller hur?

Det har ju redan förklarats att man får INTE göra skillnad på vilket land som handlar, det ska vara samma för alla enligt våra euregler...

Självfallet, men det finns inget som hindrar att staten delar ut Vattenfall till medborgarna. Alternativt kan det ombildas till ett kooperativ där alla är medlemmar.

Äger jag aktier i ett börsnoterat elbolag så får jag aktieutdelning. Det får inte de som inte äger aktier.

mycket möjligt att det går, de kunde ju sälja teliaaktierna....
men det blev flopp.

men du manar då att vattelfll skulle delas lika till alla svenska medborgare, och att det skulle göras nyemissioner som ges till varje ny medborgare i sverige?

Kanske, man jag har själv svårt att tro på idén, men så är jag inte statsekonom eller ekonom alls....

Sniperace skrev:

men en fråga, du är emot kärnkraft, är du emot den ÄVEN om den blev 110% säker?

är du emot den ÄVEN om den blev 110% säker?

Idag är du aggressivare än vanligt.

RedCloud skrev:

är du emot den ÄVEN om den blev 110% säker?

önsketänkande från ultrahögern

kärnkraften har för många parametrar och variabler för att någonsin bli säker, allt från uranbrytningen, drift till slutförvaring.

Sedan kan högern tokrunka till sina teknikdrömmar hur mycket dom vill, kärnkraft är en förlegad dödsmärkt undergångsteknik.

Parametrar och variabler, ungefär som marknaden då finns inte en chans i helvete att någon enskild politiker kan styra och kontrollera detta optimalt!

redalert skrev:Hmmmmm.....skulle vara intressant att se berra och rc "debattera" med varandra!

Och snabbt skall det gå!

RedCloud skrev:

Parametrar och variabler, ungefär som marknaden då finns inte en chans i helvete att någon enskild politiker kan styra och kontrollera detta optimalt!

Jag har redan anat varför du är en arbetslös "ekonom" Marcus, det är inget du behöver bevisa in absurdum.

Din jämförelse är så vansinnigt offline så den går inte att kommentera...

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Parametrar och variabler, ungefär som marknaden då finns inte en chans i helvete att någon enskild politiker kan styra och kontrollera detta optimalt!

Jag har redan anat varför du är en arbetslös "ekonom" Marcus, det är inget du behöver bevisa in absurdum.

Din jämförelse är så vansinnigt offline så den går inte att kommentera...

Säg som det är istället......du har inte susning vad du talar om!

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Parametrar och variabler, ungefär som marknaden då finns inte en chans i helvete att någon enskild politiker kan styra och kontrollera detta optimalt!

Jag har redan anat varför du är en arbetslös "ekonom" Marcus, det är inget du behöver bevisa in absurdum.

Din jämförelse är så vansinnigt offline så den går inte att kommentera...

Säg som det är istället......du har inte susning vad du talar om!