Fler skolor tar emot SD

croz skrev:

Kakmonstret skrev:Jämfört med förra valet, men fortfarande finns de som vägrar.

De skolor som vägrar låta SD komma och prata politik måste dock säga nej till ALLA politiska partier.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skolor-tar-emot-sd_4436371.svd

Om man nu tycker att SD är ett rasistiskt parti är det inte bra då att ta en debatt och visa detta för ungdomarna? Om vi förbjuder dem att tala och tvingar bort dem med våld så visar det bara på att vi inte kan argumenterna för vår sak och då ser det ut som om de har rätt. Den mentaliteten som lyser igenom är att "tycker du inte som kollektivet så skall du tystas". Om vi nu tycker att ett parti har en dålig agenda så borde vi ta debatten och visa det annars ser det som om vi har något dölja. "Där orden tar slut tar nävarna vid" och det är bara en sida som visar att dem inte kan argumentera..

Secrist skrev:Finns det bara FÖRBUD i din värld?

Allt eller inget. Det är det som gäller.

Kakmonstret skrev:DAO du får tänka på att alla skolor inte bjuder in partier på riksnivå. Många bjuder även in partier på lokal/kommunal nivå för att prata om politiken i kommunen. SD är representerat i många kommunfullmäktige.

Secrist skrev:Duger inte de lagar vi har? Eller skall vi ha lagar som särbehandlar SD?

Är lite oklar över vad du menar...

Secrist skrev:Vi har bra lagar idag som man kan tillämpa här, och så får vi alla gemensamt arbeta hårt för att se till att SD inte hamnar i riksdagen nästa år. För DÅ kommer det att vara ÄNNU fler skolor som kommer att utesluta ALLA partierna. Idag behöver man det INTE!

Det beror på hur man tolkar lagen. Man hamnar i en rätt knepig situation om man handplockar de partier som är välkomna och stänger ute andra.

Secrist skrev:I detta läge är risken stor att ännu fler än idag väljer att rent av förbjuda samtliga partier och ungdomsförbund.

Ja, det blir man ju tvungen till annars skulle det bli ännu mer lagvidrigt. Fast om man skulle tycka att hotet från SD är så stort att man börjar nagga demokratin i kanten så är vi farligt ute.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:I detta läge är risken stor att ännu fler än idag väljer att rent av förbjuda samtliga partier och ungdomsförbund.

Ja, det blir man ju tvungen till annars skulle det bli ännu mer lagvidrigt. Fast om man skulle tycka att hotet från SD är så stort att man börjar nagga demokratin i kanten så är vi farligt ute.

Så satt jag också och tänkte.....

Secrist skrev:I demokrati ingår inte att partier som sysslar med hets mot folkgrupp ska få komma och tala med lättpåverkade ungdomar.

Känns som risk för ett nytt 30-tals Tyskland om detta börjar ske.

Om det hade stämt, varför har dem inte blivit åtalade och dömda för det?

Kakmonstret skrev:Om Åkessons artikel var hets mot folkgrupp så är det ju dock så att det var AB och dess chefsredaktör som begick brottet - som ansvarig utgivare -, inte Åkesson.