Forna allianspartier går emot väljarnas önskemål.

Infra skrev:De forna allianspartierna går emot ett skydd av skattebetalarnas
gemensamma skattemedel. Det är konsekvensen av att frondera
även mot de egna partimedlemmarnas önskemål om stopp för
vinster i välfärden.

De högst modesta 7-8 % i vinst som allas vår utredare Reepalu
föreslår, är (inte ens det) tillräckligt för de giriga borgarna som
vill tjäna betydligt mer skattepengar på omsorgen om våra barn.

Vinster, så höga som möjligt, emanerade från våra surt förvärvade
skattepengar och lojalt inbetalade för det allmännas bästa, ska
fortsätta rinna ner i storfinansens fickor.

Ett smart drag av de forna alliansbröderna är att börja tala om "kva-
litet" som nåt slags motsats till vinster. Men de två begreppen inne-
håller ingen som helst motsättning. Det är bara ett sätt för giriga
borgare att blanda bort korten.

För att få känna litet inflytande och för att ge en taskspark mot social-
demokratin hänger Den Svenska Fascismen i form av sd på borgarna
när de forna allianspartierna fronderar mot svenska arbetare och
tjänstemän - skattebetalarna.

Även borgerliga väljare är negativa till att skattemedel ska kunna om-
vandlas till privata vinster genom att utnyttja allas våra gemensamma
barn. Hoppas att det resulterar i flykt över till vänstersidan. Inte för att
jag tror på strömhopp men V, som står upp för slopade skattevinster i
välfärdssektorn har redan fått fler sympatier.

Det finns alltså inga incitament att jobba med barn eller gamla eftersom
dom är köpsvaga grupper. De kan s a s inte plundras med förtjänst. Då
är det bättre att mjölka skattebetalarna, säkra pengar - jämna inkomster.
Devisen tyck vara: "mjölka skattebetalarna". "Låt skattebetalarna få
fortsätta  att betala våra vinster".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article23861605.ab

Secrist skrev:

Infra skrev:De forna allianspartierna går emot ett skydd av skattebetalarnas
gemensamma skattemedel. Det är konsekvensen av att frondera
även mot de egna partimedlemmarnas önskemål om stopp för
vinster i välfärden.

De högst modesta 7-8 % i vinst som allas vår utredare Reepalu
föreslår, är (inte ens det) tillräckligt för de giriga borgarna som
vill tjäna betydligt mer skattepengar på omsorgen om våra barn.

Vinster, så höga som möjligt, emanerade från våra surt förvärvade
skattepengar och lojalt inbetalade för det allmännas bästa, ska
fortsätta rinna ner i storfinansens fickor.

Ett smart drag av de forna alliansbröderna är att börja tala om "kva-
litet" som nåt slags motsats till vinster. Men de två begreppen inne-
håller ingen som helst motsättning. Det är bara ett sätt för giriga
borgare att blanda bort korten.

För att få känna litet inflytande och för att ge en taskspark mot social-
demokratin hänger Den Svenska Fascismen i form av sd på borgarna
när de forna allianspartierna fronderar mot svenska arbetare och
tjänstemän - skattebetalarna.

Även borgerliga väljare är negativa till att skattemedel ska kunna om-
vandlas till privata vinster genom att utnyttja allas våra gemensamma
barn. Hoppas att det resulterar i flykt över till vänstersidan. Inte för att
jag tror på strömhopp men V, som står upp för slopade skattevinster i
välfärdssektorn har redan fått fler sympatier.

Det finns alltså inga incitament att jobba med barn eller gamla eftersom
dom är köpsvaga grupper. De kan s a s inte plundras med förtjänst. Då
är det bättre att mjölka skattebetalarna, säkra pengar - jämna inkomster.
Devisen tyck vara: "mjölka skattebetalarna". "Låt skattebetalarna få
fortsätta  att betala våra vinster".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article23861605.ab

Du vet om att det inte är alliansen som styr va? Ibland undrar jag om du förstått att det varit regeringsskifte.

Secrist skrev:Du vet om att det inte är alliansen som styr va? Ibland undrar jag om du förstått att det varit regeringsskifte.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du vet om att det inte är alliansen som styr va? Ibland undrar jag om du förstått att det varit regeringsskifte.

Nån jävla ordning får det väl lov att vara, även på er kant.

Ur din egen länk.

En stor majoritet bestående av tre fjärdedelar, 74 procent, vill däremot på olika sätt begränsa vinsterna i välfärdsföretag som drivs med skattepengar. Hela tolv procent vill inte att företagen ska kunna någon vinst överhuvud taget, inte ens för att återinvestera i verksamheten.

Även här är opinionsläget synnerligen stabilt. Förändringarna jämfört med förra mätningen är mycket blygsamma.
Men i riksdagen finns ingen majoritet för att begränsa vinsterna på det sätt som svenska folket och regeringens utredare vill.


I och med att reservnassarna gjort gemensam sak med de fyra brackpartierna finns det inte någon möjlighet för regeringen att få igenom det förslag som den egna utredningen föreslår.

Att som du skylla detta på regeringen är urbota dumt. Ibland undrar jag om du förstått vad en riksdagsmajoritet innebär.

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

RedMentalCase skrev:Bara ett fjån skyller regeringens misslyckande på de partier som inte sitter i regeringen, bara ett superfjån tror på regeringen då den skyller sin egen inkompetens på andra partier.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara ett fjån skyller regeringens misslyckande på de partier som inte sitter i regeringen, bara ett superfjån tror på regeringen då den skyller sin egen inkompetens på andra partier.

Om nu regeringen inte får igenom sitt förslag (vi vet ännu inte hur det går) beror det inte på regeringens inkompetens. Om/när brackor och nassar gör gemensam sak har de ju majoritet i riksdagen. Svårare är det inte, i alla fall inte för oss som begriper hur det fungerar.

Den inkompetens du här ylar om återfinner du, naturligtvis förutom din egen, i så fall i valmanskåren som ju "rår för" sammansättningen i riksdagen. Att nassebrackorna nu går emot en mycket stark folkopinion hoppas jag får återverkningar i nästa riksdagsval.

RedMentalCase skrev:Jo det beror på regering, endast och bara på regeringen. Du ska nog inte försöka diskutera politik om dina kunskaper ligger på dagisnivå. du är pinsam.

RedMentalCase skrev:Valmanskårens inkompetens????  du uttrycker  ju  dig exakt som Trump och andra populister gör.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jo det beror på regering, endast och bara på regeringen. Du ska nog inte försöka diskutera politik om dina kunskaper ligger på dagisnivå. du är pinsam.

Du ylar över regeringens inkompetens över en proposition de ännu inte lagt fram. Pinsamt var ordet.

RedMentalCase skrev:Valmanskårens inkompetens????  du uttrycker  ju  dig exakt som Trump och andra populister gör.

Mig veterligen har du fortfarande rösträtt, något som varken Trump eller andra populister kan göra mycket åt.

RedMentalCase skrev:Kan du utveckla    fniss...  vad du menar med valmanskårens inkompetens

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Kan du utveckla    fniss...  vad du menar med valmanskårens inkompetens

Gjorde nyss det, fast det begrep du naturligtvis inte. Vi försöker igen.

Du har rösträtt

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Kan du utveckla    fniss...  vad du menar med valmanskårens inkompetens

Gjorde nyss det, fast det begrep du naturligtvis inte. Vi försöker igen.

Du har rösträtt

Så hela valmanskåren är inkompetent på grund av den allmänna rösträtten, ok, skönt att du klargör din syn på saken.
Annars menade du ju att sossarnas kräftgång var valmanskårens fel.
Du borde lära dig att varenda gång du försöker debattera hamnar du i ett virrvarr av ditt eget dårskap, ska du ta timeout snart igen?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

Vill du med detta ha sagt att allianspartierna pratat ihop sig med SD ?

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

Infra skrev:

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

Så det är alltså ren hämnd då, för att S inte har pratat med dom?
Brukar du resonera med folk som bär sig åt som skitstövlar mot
dej? Då var vi tillbaks i sandlådan, då.

Hur kan du tro att ett sådant opålitligt parti nånsin ska anförtros
med politiska överenskommelser? Dom är ju en vindflöjel som ändrar
politik i paritet med den kränkthet dom för tillfället  känner.

Det finns ju bara partistabilitet i en enda politisk fråga i det partiet.
Och det är hatet mot invandrare. Där har du partistabiliteten. Se där:
en "partilinje" att samlas runt.

Infra skrev:

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

Så det är alltså ren hämnd då, för att S inte har pratat med dom?
Brukar du resonera med folk som bär sig åt som skitstövlar mot
dej? Då var vi tillbaks i sandlådan, då.

Hur kan du tro att ett sådant opålitligt parti nånsin ska anförtros
med politiska överenskommelser? Dom är ju en vindflöjel som ändrar
politik i paritet med den kränkthet dom för tillfället  känner.

Det finns ju bara partistabilitet i en enda politisk fråga i det partiet.
Och det är hatet mot invandrare. Där har du partistabiliteten. Se där:
en "partilinje" att samlas runt.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Om de rödgröna vägrar att prata med SD så är det väl inte så konstigt att man inte får igenom något. Eller har du svårt att förstå vad majoritetsbeslut handlar om? Eller du tycker att de rödgröna ska spy galla över SD 24/7 men ändå kräva att de ska stödja rödgröna förslag?

Så det är alltså ren hämnd då, för att S inte har pratat med dom?
Brukar du resonera med folk som bär sig åt som skitstövlar mot
dej? Då var vi tillbaks i sandlådan, då.

Hur kan du tro att ett sådant opålitligt parti nånsin ska anförtros
med politiska överenskommelser? Dom är ju en vindflöjel som ändrar
politik i paritet med den kränkthet dom för tillfället  känner.

Det finns ju bara partistabilitet i en enda politisk fråga i det partiet.
Och det är hatet mot invandrare. Där har du partistabiliteten. Se där:
en "partilinje" att samlas runt.

Så du tror alliansen skulle rösta på sosseförslag utan att få något tillbaka?