Rädda försätter Sverige i fara.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Samma anledning som Hitler ville ha kontroll över Danmark och Norge. Man får en buffert mellan sig och en fiende och man får tillgång till olja, järnmalm, industrier, hamnar, flygbaser etc etc

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Samma anledning som Hitler ville ha kontroll över Danmark och Norge. Man får en buffert mellan sig och en fiende och man får tillgång till olja, järnmalm, industrier, hamnar, flygbaser etc etc

Förra gången du trasslade in dig i denna diskussion kom RMC till din hjälp, vilket i och för sig bara innebar att det blev ännu roligare, och du kunde glida ur trasslet ganska obemärkt. Hoppas du nu att han åter sticker in näsan i getingboet och klarar dig ur knipan ?

https://acbladet.swedishforum.se/t55804p45-sverige-gar-in-i-nato

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Samma anledning som Hitler ville ha kontroll över Danmark och Norge. Man får en buffert mellan sig och en fiende och man får tillgång till olja, järnmalm, industrier, hamnar, flygbaser etc etc

Förra gången du trasslade in dig i denna diskussion kom RMC till din hjälp, vilket i och för sig bara innebar att det blev ännu roligare, och du kunde glida ur trasslet ganska obemärkt. Hoppas du nu att han åter sticker in näsan i getingboet och klarar dig ur knipan ?

https://acbladet.swedishforum.se/t55804p45-sverige-gar-in-i-nato

Secrist skrev:Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Du och ankorna gör livet enkelt på er kant. Det är bara att vänsterstämpla all information som inte överensstämmer med era funderingar och sedan glatt knalla vidare längre in i dårskapen. Det du kallar för vänsterpropaganda kom i den tråden från FOI, Försvarets forskningsanstalt. Attans smygkommunister

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Du och ankorna gör livet enkelt på er kant. Det är bara att vänsterstämpla all information som inte överensstämmer med era funderingar och sedan glatt knalla vidare längre in i dårskapen. Det du kallar för vänsterpropaganda kom i den tråden från FOI, Försvarets forskningsanstalt. Attans smygkommunister

Eller hur.

Infra skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Du och ankorna gör livet enkelt på er kant. Det är bara att vänsterstämpla all information som inte överensstämmer med era funderingar och sedan glatt knalla vidare längre in i dårskapen. Det du kallar för vänsterpropaganda kom i den tråden från FOI, Försvarets forskningsanstalt. Attans smygkommunister

Eller hur.

Lär du dej aldrig nånting?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Du och ankorna gör livet enkelt på er kant. Det är bara att vänsterstämpla all information som inte överensstämmer med era funderingar och sedan glatt knalla vidare längre in i dårskapen. Det du kallar för vänsterpropaganda kom i den tråden från FOI, Försvarets forskningsanstalt. Attans smygkommunister

Eller hur.

Lär du dej aldrig nånting?

jag har lärt mig att oreglerad invandring skapar enorma sociala och ekonomiska problem.

Secrist skrev:Vad har SD med de rödgrönas katastrofala asylpolitik att göra?

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad har SD med de rödgrönas katastrofala asylpolitik att göra?

Katastrof vore det om Sverige inte tog tillvara de högutbildade flyktingar som nu
kommer för egen maskin. Inga delegationer behöver åka utomlands och värva know how.
Dessa högutbildade och deras barn är Sveriges framtid och välstånd.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad har SD med de rödgrönas katastrofala asylpolitik att göra?

Katastrof vore det om Sverige inte tog tillvara de högutbildade flyktingar som nu
kommer för egen maskin. Inga delegationer behöver åka utomlands och värva know how.
Dessa högutbildade och deras barn är Sveriges framtid och välstånd.

Håller helt med. Hade vi bara tagit emot folk vi faktiskt behöver så hade det inte varit några problem. Men nu tar vi också emot massvis av folk som inte ens har grundskoleutbildning och där många aldrig kommer att bli självförsörjande. Vi har inte behov av kamelfösare och analfabetiska tiobarnsmammor från Somalia.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad har SD med de rödgrönas katastrofala asylpolitik att göra?

Katastrof vore det om Sverige inte tog tillvara de högutbildade flyktingar som nu
kommer för egen maskin. Inga delegationer behöver åka utomlands och värva know how.
Dessa högutbildade och deras barn är Sveriges framtid och välstånd.

Håller helt med. Hade vi bara tagit emot folk vi faktiskt behöver så hade det inte varit några problem. Men nu tar vi också emot massvis av folk som inte ens har grundskoleutbildning och där många aldrig kommer att bli självförsörjande. Vi har inte behov av kamelfösare och analfabetiska tiobarnsmammor från Somalia.

Länk tack.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Samma anledning som Hitler ville ha kontroll över Danmark och Norge. Man får en buffert mellan sig och en fiende och man får tillgång till olja, järnmalm, industrier, hamnar, flygbaser etc etc

Förra gången du trasslade in dig i denna diskussion kom RMC till din hjälp, vilket i och för sig bara innebar att det blev ännu roligare, och du kunde glida ur trasslet ganska obemärkt. Hoppas du nu att han åter sticker in näsan i getingboet och klarar dig ur knipan ?

https://acbladet.swedishforum.se/t55804p45-sverige-gar-in-i-nato

Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Du satt ju precis och skröt om vilken fantastisk försvarspolitik som finns nu. Tror du att det är med hjälp av Mp eller?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Samma anledning som Hitler ville ha kontroll över Danmark och Norge. Man får en buffert mellan sig och en fiende och man får tillgång till olja, järnmalm, industrier, hamnar, flygbaser etc etc

Förra gången du trasslade in dig i denna diskussion kom RMC till din hjälp, vilket i och för sig bara innebar att det blev ännu roligare, och du kunde glida ur trasslet ganska obemärkt. Hoppas du nu att han åter sticker in näsan i getingboet och klarar dig ur knipan ?

https://acbladet.swedishforum.se/t55804p45-sverige-gar-in-i-nato

Fortfarande sur för att du förlorade på grund av för mycket vänsterpropaganda och för lite historiekunskaper?

Infra skrev:Jag startade en tråd om faran för NATO-anslutning. Hur många inlägg gick
det innan forats rasister  styrt om den till en rasisttråd?

Låt mej göra en lång historia kort:

Som det är i dag är Sverige inte lovligt byte för Ryssen. Det är därför han nöjer
sig med att skrämma genom kränkningar alldeles för nära Sveriges territoriella
gränser.

Går vi med i NATO så har vi gjort oss till lovligt byte vilket skärper säkerhetsläget
avsevärt liksom krigsriskerna. Försvarskostnaderna också.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Jag startade en tråd om faran för NATO-anslutning. Hur många inlägg gick
det innan forats rasister  styrt om den till en rasisttråd?

Låt mej göra en lång historia kort:

Som det är i dag är Sverige inte lovligt byte för Ryssen. Det är därför han nöjer
sig med att skrämma genom kränkningar alldeles för nära Sveriges territoriella
gränser.

Går vi med i NATO så har vi gjort oss till lovligt byte vilket skärper säkerhetsläget
avsevärt liksom krigsriskerna. Försvarskostnaderna också.

Danmark och Norge är medlemmar tror du ryssen flyg missiler och annat kommer runda Sverige eller gör över Sverige om de anfaller?

Nej då kommer de gå via Sverige dvs de tar Sverige och vi får ingen hjälp eftersom vi då inte är medlemmar dvs värre situation än om vi är medlemmar

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Jag startade en tråd om faran för NATO-anslutning. Hur många inlägg gick
det innan forats rasister  styrt om den till en rasisttråd?

Låt mej göra en lång historia kort:

Som det är i dag är Sverige inte lovligt byte för Ryssen. Det är därför han nöjer
sig med att skrämma genom kränkningar alldeles för nära Sveriges territoriella
gränser.

Går vi med i NATO så har vi gjort oss till lovligt byte vilket skärper säkerhetsläget
avsevärt liksom krigsriskerna. Försvarskostnaderna också.

Danmark och Norge är medlemmar tror du ryssen flyg missiler och annat kommer runda Sverige eller gör över Sverige om de anfaller?

Nej då kommer de gå via Sverige dvs de tar Sverige och vi får ingen hjälp eftersom vi då inte är medlemmar dvs värre situation än om vi är medlemmar

Nån militärstrateg av nån dignitet blir du nog aldrig Snippe.
Att gå "via Sverige" innebär inte på minsta vias att dom först
behöver "ta" Sverige. Dom kör tvärs igenom vårat luftrum bara
i ett skarpt läge.

Sverige skulle inte skjuta ner dom vare sig vi är med i NATO
eller inte.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Du satt ju precis och skröt om vilken fantastisk försvarspolitik som finns nu. Tror du att det är med hjälp av Mp eller?

Nää. Snarare trots Mp.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Du satt ju precis och skröt om vilken fantastisk försvarspolitik som finns nu. Tror du att det är med hjälp av Mp eller?

Nää. Snarare trots Mp.

He, he...en av de få gånger vi är överens om något.