Rädda försätter Sverige i fara.

Infra skrev:Centern har över en natt ändrat säkerhetspolitik ståndpunkt och har
på stämman beslutat att driva ett medlemskap för Sverige i NATO.

Det som av vissa betraktas som "det säkra NATO-medlemsskapet
kommer i stället på sikt innebära Sveriges bane.

Om vi nu kan räkna hem kränkningar och allmänt småtjaffs med
Ryssland så kommer vi vid ett Natomedlemskap att få erfara hur
kanonrören riktas om, pekande mot svenskt territorium och att
vi som NATO-territorium blir fokus för de stragesika kärnstrids-
spetsarnas koordinater.

Vid krig kommer vi att bli av med Gotland fortare än kvickt utan
att NATO bryr sig ty i NATO-ögon är Gotland ett bondeoffer i det
större sammanhanget.

Detta bondeoffer kan med hänsyn till strategiskt tänkande under olika
scenarier komma att omfatta hela Sverige. Vi får räkna med vapen-
installationer på svensk botten vi aldrig har räknat med ens i våra
läskigaste mardömmar.

Det är tråkigt att den räddhågade delen av svenska folket ska försätta
Sverige i denna farliga situation. Är rädda svenskar även obetänksamma
svenskar?

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

vi finns i exakt samma fara även utan Natomedlemskap eftersom vi ligger ensamma mellan.
Men med Nato kan vi räkna med deras stöd fullt ut om något händer.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

vi finns i exakt samma fara även utan Natomedlemskap eftersom vi ligger ensamma mellan.
Men med Nato kan vi räkna med deras stöd fullt ut om något händer.

Är du naiv eller är du dum i huvet? Är det sistnämnda fallet
så ansträng dig för att dölja det.

Du ser ingen skillnad mellan att utgöra ett irritationsmoment
eller att upplevas som ett kärnvapenhot?

Goddag Yxskaft.

SDSnipern skrev:det saknar i stort sett betydelse i realiteten.

Infra skrev:

SDSnipern skrev:det saknar i stort sett betydelse i realiteten.

Än en gång har SDSnipern använt sig av sitt grumlade omdöme.
Han tycks tro att ww 3 ska utskämpas med kavalleri precis som ww 1.

Infra skrev:

SDSnipern skrev:det saknar i stort sett betydelse i realiteten.

Än en gång har SDSnipern använt sig av sitt grumlade omdöme.
Han tycks tro att ww 3 ska utskämpas med kavalleri precis som ww 1.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

SDSnipern skrev:det saknar i stort sett betydelse i realiteten.

Än en gång har SDSnipern använt sig av sitt grumlade omdöme.
Han tycks tro att ww 3 ska utskämpas med kavalleri precis som ww 1.

Det är nog bara du som tänker på kavaljer kanske tänder du på hästar?
Jag tänker mer på flyg och missiler transport av stridsvagnar och krigsmateriel.

Joakim tror nog att de tarcdetta någon runda runt Sverige och absolut inte inkräktar på svenskt områder osv
Men vi vet ju hur dålig hans mentala status är så han är ursäktad :-)

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:För ryssen ligger Sverige melkan dem och dammar och norge som båda är Nato anslutna för att nå dessa måste de passera Sverige och inbilla dig inte att de kommer runda landet.....

Och vad skulle ryssarna dit och göra ?

ja säg det. Bad skulle de i Ukraina att göra? Vad Skulle de göra i Afghanistan Ungern Tjeckoslovakien Estland Lettland och Litauen osv.

Och detta har vad då att göra med Danmark och Norge ?

så hade nog även det kunnat resonerats om närvaro gällde Afghanistan tex
Vad är det dom gör art damark och norge inte skulle kunna vara intressanta för direkt tillgång till västkust för ryssen?

Vad skulle en sådan "tillgång" vara värd, vad skulle den användas till och hur länge skulle den kunna bevaras ?

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Du satt ju precis och skröt om vilken fantastisk försvarspolitik som finns nu. Tror du att det är med hjälp av Mp eller?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett NATO-medlemskap kommer att försätta Sverige i stor fara.
Plötsligt blir vi i ryssarnas ögon ett kärnvapenhot med kärnstrids-
spetsar från NATO utplacerade litet här och var i Sverige.

Om det smäller mellan USA och ryssen kommer Sverige som ett
näraliggande hot mot Ryssland att få ta första smällen. Kanske
skulle ryssarna resonera: "Lika bra att utplåna hela skiten" så kan
vi fokusera helt på större uppgifter sen.

Borde du inte uppmana de rödgröna att satsa på försvaret då? Så slipper du NATO.

Nu har vi ju redan en försvarspolitik. Det fanns ingen sån när ni satt vid makten.

Hade Mp fått bestämma så hade vi lagt ner försvaret. På vilket sätt skulle det vara bättre? Och försvarsöverenskommelsen gjordes ihop med alliansen där Mp kördes över.

Varför skulle jag försvara Mp-beslut?

Du satt ju precis och skröt om vilken fantastisk försvarspolitik som finns nu. Tror du att det är med hjälp av Mp eller?

Fantastisk försvarspolitik?

I förhållande till moderaternas ickeförsvar skulle endast ett gevär
vara fantastiskt. Alliansen hade inte råd med försvarspolitik ty den
kostar pengar - skattepengar.

Fantastisk försvarspolitik?

Precis så här fantastisk blev den med sossar vid styråran:

http://www.svd.se/miljardkopen-som-ar-pa-gang-till-forsvaret#sida-6