Kuba har demokratiska val

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:
if (vote==sosseriet_e)
  sosseri++;

Lägg till lite mumbojumbo och det är klart! Simple as that!

Som tidigare anförts: För den som inte förstår problemen är det lätt att komma med enkla lösningar

ericTheDog skrev:Ta bara ditt exempel med att köpa in gigantiska programvaror "plattform för kommunikation" för nåt så enkelt som e-mail.

ericTheDog skrev:På samma sätt krävs det inte speciellt många rader programkod för att räkna röster och hålla rätt på lite saker kring detta.

ericTheDog skrev:För 23:e gången typ, om jag finansierar min bostad med mina egna pensionspengar så behöver inte banken finansiera något bolån. Ett nollsummespel. Fattar du verkligen inte det?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:För 23:e gången typ, om jag finansierar min bostad med mina egna pensionspengar så behöver inte banken finansiera något bolån. Ett nollsummespel. Fattar du verkligen inte det?

Att radera ut 1 500 miljarder, eller mer, av bankernas "belåningsbara tillgångar" kallar du ett nollsummespel. Vojne, vojne .......

Att du dessutom skulle tvingas till att spara ihop till pensionen en gång till tycks du vara lyckligt omedveten om

DirtyDog skrev:Ni talar förvisso förbi varann.  

DirtyDog skrev:Jag tror att eTD försöker förmedla att det är MER lönsamt att lägga sina pengar på boendet än på pensionsfonder.

DirtyDog skrev:Att "Låna" från sina egna pensionspengar låter märkligt?  
Är väl samma sak som att inte pensionsspara alls?

DirtyDog skrev:Det blir nog besvärligt då man har en garanterad minimipension som man knappast kan få tulla på?

RedMentalCase skrev:Bara idioter av första graden , eller bokstavstrogna  stalinister, påstår att det finns en demokratisk valprocess på Kuba.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter av första graden , eller bokstavstrogna  stalinister, påstår att det finns en demokratisk valprocess på Kuba.

Nu har du återigen helfel. Bokstavstrogna stalinister finns inte och hittills har du inte framfört att valprocessen på Kuba är demokratisk, så förstagradsidiotin är heller inte misstänkt

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter av första graden , eller bokstavstrogna  stalinister, påstår att det finns en demokratisk valprocess på Kuba.

Nu har du återigen helfel. Bokstavstrogna stalinister finns inte och hittills har du inte framfört att valprocessen på Kuba är demokratisk, så förstagradsidiotin är heller inte misstänkt

Har du sjunkit så djupt att du inte ens orkar stå för det lilla du faktiskt  skriver om som har innehåll?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter av första graden , eller bokstavstrogna  stalinister, påstår att det finns en demokratisk valprocess på Kuba.

Nu har du återigen helfel. Bokstavstrogna stalinister finns inte och hittills har du inte framfört att valprocessen på Kuba är demokratisk, så förstagradsidiotin är heller inte misstänkt

Har du sjunkit så djupt att du inte ens orkar stå för det lilla du faktiskt  skriver om som har innehåll?

Som t.ex. vad då ?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter av första graden , eller bokstavstrogna  stalinister, påstår att det finns en demokratisk valprocess på Kuba.

Nu har du återigen helfel. Bokstavstrogna stalinister finns inte och hittills har du inte framfört att valprocessen på Kuba är demokratisk, så förstagradsidiotin är heller inte misstänkt

Har du sjunkit så djupt att du inte ens orkar stå för det lilla du faktiskt  skriver om som har innehåll?

Som t.ex. vad då ?

lol   Säter måste ha en stor flygel byggd bara för dig.


Har du inte sagt att valprocessen på Kuba är demokratisk?  

RedMentalCase skrev:Men då så, du är antingen en idiot av första graden eller en Stalinist.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men då så, du är antingen en idiot av första graden eller en Stalinist.

 
Bara för att du säger det ?

Din övertro på dina egna fantasier lyfter storhetsvansinnet till nya höjder

Demokrati, du vet det där som dina ideologiska fränder alltid bekämpat, kan se ut på olika sätt. Er usla variant är glädjande nog inte den enda.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men då så, du är antingen en idiot av första graden eller en Stalinist.

 
Bara för att du säger det ?

Din övertro på dina egna fantasier lyfter storhetsvansinnet till nya höjder

Demokrati, du vet det där som dina ideologiska fränder alltid bekämpat, kan se ut på olika sätt. Er usla variant är glädjande nog inte den enda.

RedMentalCase skrev: Demokrati kan inte se ut på ditt förvirrade sätt, demokrati är inget som nån vänstertoka kan leka med och definiera som den vill, jämför DDR?

..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men då så, du är antingen en idiot av första graden eller en Stalinist.

 
Bara för att du säger det ?

Din övertro på dina egna fantasier lyfter storhetsvansinnet till nya höjder

Demokrati, du vet det där som dina ideologiska fränder alltid bekämpat, kan se ut på olika sätt. Er usla variant är glädjande nog inte den enda.

Jag föredrar vår variant framför er kommunistiska pseudodemokrati.

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men då så, du är antingen en idiot av första graden eller en Stalinist.

 
Bara för att du säger det ?

Din övertro på dina egna fantasier lyfter storhetsvansinnet till nya höjder

Demokrati, du vet det där som dina ideologiska fränder alltid bekämpat, kan se ut på olika sätt. Er usla variant är glädjande nog inte den enda.

Jag föredrar vår variant framför er kommunistiska pseudodemokrati.

Varför inte en RIKTIG demokrati? Varför bara era "marknadsanpassade"?

Secrist skrev:Definiera "riktig demokrati".

Dao skrev:

Secrist skrev:Definiera "riktig demokrati".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokrati

"Demokrati är ett statsvetenskapligt begrepp som syftar på några besläktade former av styrelseskick där den politiska makten i (oftast) en stat utgår från dess medborgare via allmänna och fria val, oftast av förtroendevalda representanter till dess parlament."

Har förstått av dina inlägg att du verkar ha svårt att känna igen sådana...

Det betyder, till exempel, att det inte direkt spelar någon roll vilka som vinner valen, om det är liberaler, socialister, kommunister, islamister eller liknande.

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:För 23:e gången typ, om jag finansierar min bostad med mina egna pensionspengar så behöver inte banken finansiera något bolån. Ett nollsummespel. Fattar du verkligen inte det?

Att radera ut 1 500 miljarder, eller mer, av bankernas "belåningsbara tillgångar" kallar du ett nollsummespel. Vojne, vojne .......

Att du dessutom skulle tvingas till att spara ihop till pensionen en gång till tycks du vara lyckligt omedveten om

Ni talar förvisso förbi varann.  
Jag tror att eTD försöker förmedla att det är MER lönsamt att lägga sina pengar på boendet än på pensionsfonder.

Därmed inte sagt att det lönar sig att ha en DYR bostad utan en bostad som i sig innehar ett värde för framtiden och som indirekt kan kompensera för en låg pension.
Det han talade om att inte behöva amortera sina skulder beror rimligtvis på hur stor risk man är villig att ta. Man kan ALDRIG förutse räntan för framtiden och OM den skulle stiga kraftigt så gäller det att man har en buffert som kan hantera detta. Annars kan man tvingas sälja när värdet på det man äger är som lägst.
Kan man klara den höga räntan (som sällan är långvarig) så saknar värdet på bostaden betydelse fram till dess att den säljs.

Huruvida det lönar sig att pensionsspara eller ej kan man få en uppfattning om HÄR.

Att "Låna" från sina egna pensionspengar låter märkligt?  
Är väl samma sak som att inte pensionsspara alls?
Det blir nog besvärligt då man har en garanterad minimipension som man knappast kan få tulla på?