Nu polisanmäls israel. Förbrytarna måste straffas.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Tycker du det är ärliga krav dessa har för att samtala om fred, när du anser att det ibte är arligt av israel att kräva slopandet av de förhatliga rasistiska stadgarna som dessa har, och bör inte även dessa då innan de går till fredssamtal göra samma sak och erkänna israels rätt till existens och bemöta på samma sätt som de ställer kraven?

Så när ena arten stäler rav är det ärligt och visar på vilja till fred, men när andra parten stället mycket mindre krav då är det ovilja till fred, snacka om att vara blåst

Eftersom dessa stadgar inte spelar någon praktiskt roll, så är det i sig inga problem att faktiskt börja med konstruktiva samtal - med målsättningen att bland annat få bort dessa delar av stadgan.

det är liksom det fredssamtal skall göra!

Båda parter har rätt att ställa krav, inför fredssamtal. Det som är problemet här, är att Israel sätter krav för att ens PÅBÖRJA fredssamtal. Och detta efter att i stort sett alla andra krav som Israel haft har efterlevts av palestinierna. I mer än 60 år nu!

Har er inställning lett till fred?

Det kommer det liksom aldrig att göra!

För att fred skall vara möjligt, måste alla inblandade parter vara beredda att kompromissa! Även Israel! det har de ännu inte visat!

Kanske dags snart?

Sniperace skrev:*asg*
du visar klart6 att du stöder de palestinska kraven och motsätter dig så enkla krav som strykande av vissa stadgar och ett erkännande av israels rätt att existera, jäkla hycklare

Israek har klart uttalat att detta är deras krav, lätta att tillgodose, palestinierna har en hel radda sådsana som verkligen skulle vara stora eftergifter.
men vi vet du vill inte ha fred mer än på DINA villkor

Öhhh...

Om vi skall utgå från vad jag SKRIVIT här, så är MINA villkor, att de skall sätta sig ner och föra konstruktiva samtal med varandra, så att båda parters "krav" kan bemötas på ett mer civiliserat sätt än din form av "självförsvar"...

Israel har hela tiden haft en massa olika krav, och när palestinierna har följt dessa, så har Israel kommit med NYA krav. Och ursäkten de använder sig av är alla former av väpnat motstånd som sker, om det så handlar om slangbellor mot muren...

Palestinierna har inga krav för att börja samtala. Väl DÄR finns det givetvis en massa krav, typ sådana som du inte verkar gilla - som upphörandet med ockupation och ständiga militära angrepp, upphöra med kollektiva bestraffningar och mord och andra "petitesser" - till skillnad från de "VERKLIGA hoten" som paragraferna i stadgarna utgör!

Dao skrev:

Sniperace skrev:*asg*
du visar klart6 att du stöder de palestinska kraven och motsätter dig så enkla krav som strykande av vissa stadgar och ett erkännande av israels rätt att existera, jäkla hycklare

Israek har klart uttalat att detta är deras krav, lätta att tillgodose, palestinierna har en hel radda sådsana som verkligen skulle vara stora eftergifter.
men vi vet du vill inte ha fred mer än på DINA villkor

Öhhh...

Om vi skall utgå från vad jag SKRIVIT här, så är MINA villkor, att de skall sätta sig ner och föra konstruktiva samtal med varandra, så att båda parters "krav" kan bemötas på ett mer civiliserat sätt än din form av "självförsvar"...

Israel har hela tiden haft en massa olika krav, och när palestinierna har följt dessa, så har Israel kommit med NYA krav. Och ursäkten de använder sig av är alla former av väpnat motstånd som sker, om det så handlar om slangbellor mot muren...

Palestinierna har inga krav för att börja samtala. Väl DÄR finns det givetvis en massa krav, typ sådana som du inte verkar gilla - som upphörandet med ockupation och ständiga militära angrepp, upphöra med kollektiva bestraffningar och mord och andra "petitesser" - till skillnad från de "VERKLIGA hoten" som paragraferna i stadgarna utgör!

Sniperace skrev:Kraven på erkännande av israels rätt att existera och strykandet av de rasistiska stadgarna är de krav som funnits HELA tiden, de krav som är de absolut primära, och dem vill DU att de ska ha kvar som förhandlingsfråga, när de eg är det enda hindret för dessa.

Självfallet agerar israel när de attackeras, annat vore idioti.

jasså palestinierna har inga krav, lazy visade just en kravlista med var det åtta krav?

nej du Daoren, du är så enkelsprågig och enögd som lägger allt på israel, och inget på palestinierna

PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

lazy skrev:
Man kan vara snäll som  Jonathan S. Tobin och säga att Baskin bara vidarebefodrade det som han trodde var sant eller så kan man vara realist som Ilya Meyer och stå för vad många israeler kallar Baskin, nämligen  Quisling.

Jag tror inte ett ord av det är sant, vilket jag skrev redan 2012, palestinierna hade fått nya "leksaker" och ville mer än gärna visa upp dem, dessutom hoppades de garanterat på ett Cast Lead II.

By YAAKOV LAPPIN, TOVAH LAZAROFF
LAST UPDATED: 11/12/2012 00:32

Over 100 rockets, mortar shells hit South in past 24 hours, Israeli officials weigh "dramatic response."
Israel will not hesitate to launch a major IDF operation against Gaza-based terrorist factions if necessary, Defense Minister Ehud Barak warned on Sunday – after some 100 rockets hit southern Israel in 24 hours.

Det här är vad som föregick den riktade attacken mot Ahmed al-Jabari, mannen som skröt om att han var Hamas militära befälhavare, mannen som låg bakom kidnappningen av Gilad Shalit, mannen som hade många civila liv på sitt samvete, inte bara israeler.
Han fick väl egentligen bara vad som kan förväntas när ngn kommer med krigsförklaringar men du ser kanske över 100 raketattacker på ett dygn som självförsvar?[/font]

Sniperace skrev:jasså, säger du det din envetne storljugare

PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

vad betyder ovanstående, jo astt de har dessa 7 krav för att FORTSÄTTA förhandlingarna, dvs det är inga krav de har I förhandlingarna, utan krav som ska följas för att de ska återuppta förhandlingarna.

nå Daoren, är det lite av samma fel som med spitfires i sexdagarskriget, en missuppfattning vilseledd av någon, eller är det en lögn från mossad cia och västmakterna?

Dao skrev:

Annars kommer våldet i regionen inte att upphöra, förrän stormakterna i världen tröttnar Israels agerande o ch tvingar Israel ta en för dem betydligt mer kostsam fred.

Dao skrev:

Sniperace skrev:jasså, säger du det din envetne storljugare

PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

vad betyder ovanstående, jo astt de har dessa 7 krav för att FORTSÄTTA förhandlingarna, dvs det är inga krav de har I förhandlingarna, utan krav som ska följas för att de ska återuppta förhandlingarna.

nå Daoren, är det lite av samma fel som med spitfires i sexdagarskriget, en missuppfattning vilseledd av någon, eller är det en lögn från mossad cia och västmakterna?

Ja, som en del av vad som SKALL diskuteras i fredsförhandlingarna!

Tidigare har Israel liksom bestämt, tillsammans med sina kumpaner, vilka frågor som får eller inte får diskuteras!

Vilket just är problemet här!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jasså, säger du det din envetne storljugare

PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

vad betyder ovanstående, jo astt de har dessa 7 krav för att FORTSÄTTA förhandlingarna, dvs det är inga krav de har I förhandlingarna, utan krav som ska följas för att de ska återuppta förhandlingarna.

nå Daoren, är det lite av samma fel som med spitfires i sexdagarskriget, en missuppfattning vilseledd av någon, eller är det en lögn från mossad cia och västmakterna?

Ja, som en del av vad som SKALL diskuteras i fredsförhandlingarna!

Tidigare har Israel liksom bestämt, tillsammans med sina kumpaner, vilka frågor som får eller inte får diskuteras!

Vilket just är problemet här!!!

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Glöm det Lazy, Daoren har inte tillräckligt med hjärnkapacitet att ta till sig.
Det eba sättet att få honom att ändra sig är att FS talar om för honom att han har frl, annars ör han så ideologiskt indoktrinerad att det inte finns någit utanflr hans förutbestämda tamar.

Se bara detts ned fåtalet spitfiers som enda vapen mot isrsel osv.
Han blev rättad om detts av nästan slla motdebattörer men ändrade sig ju inte förrän FS också sa till honom. Men ändå forsatte han med birtförklarongar osv.

Han är forumets i särklass oärligaste och fulaste debattör.

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Dao skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Glöm det Lazy, Daoren har inte tillräckligt med hjärnkapacitet att ta till sig.
Det eba sättet att få honom att ändra sig är att FS talar om för honom att han har frl, annars ör han så ideologiskt indoktrinerad att det inte finns någit utanflr hans förutbestämda tamar.

Se bara detts ned fåtalet spitfiers som enda vapen mot isrsel osv.
Han blev rättad om detts av nästan slla motdebattörer men ändrade sig ju inte förrän FS också sa till honom. Men ändå forsatte han med birtförklarongar osv.

Han är forumets i särklass oärligaste och fulaste debattör.

Så var det med den debatten...

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Fatah har knappast varit speciellt duktiga eller ärliga, korrupta som de är. Men det har inte heller Israel heller varit.

Självklart måste Israels ockupation och allt därtill vara med i samtalen! Varför skulle man ANNARS föra samtal??? Det är ju Israels ockupation som är grunden till problemen i regionen!!!

Israel har tidigare varit den som ställt i stort sett ALLA villkor för att ens föra samtal. ALLA!

Klart det blir reaktioner. Bakom just DESSA utspel vet jag inget, men Fatah litar jag inte speciellt mycket på. Israel litar jag inte ett ögonblick på!

Hamaz litar jag inte mycket på heller, men det är de maktgrupperingar som är.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Nej, detta var kraven som skulle uppfyllas för att återuppta förhandlingarna, inte krav på frågor som skulle vara med i förhandlingarna, och sådant stöder du?

Men snälla du... Det är krav på att dessa skall TAS UPP! Inte som tidigare, ignoreras!!!

Och det handlar dessutom om Fatah, inte Hamas.

Men - kan du förklara det som du själv anser vara rätt när Israel gör det, är fel när palestinier gör det (låt oss låtsas att det är som du skriver, alltså!)?

Fatah har ju liksom visat tydligt vad som sker om man går med på Israels krav utan att ställa motkrav. Det är en utvecklingen nog INGEN vill vara med om...

Fatah har aldrig visat ngt annat än att man lämnar förhandlingsbordet så fort ngt inte passar, hur många ggr har Abbas hotat med att avgå?

Det är dessutom som Sniper försöker få dig att förstå, detta är sju krav för att ens sätta sig vid bordet igen m.a.o precis som det alltid varit.

Vet att han också försökte få dig att förstå vad det faktiskt stod i den palestinska(!) artikeln men vi försöker igen:

BETHLEHEM (Ma'an) -- Palestinian negotiators have posed seven conditions that must be met by Israel to continue negotiations beyond April 29.

Rubriken var: PLO negotiators have 7 conditions to renew talks

Glöm det Lazy, Daoren har inte tillräckligt med hjärnkapacitet att ta till sig.
Det eba sättet att få honom att ändra sig är att FS talar om för honom att han har frl, annars ör han så ideologiskt indoktrinerad att det inte finns någit utanflr hans förutbestämda tamar.

Se bara detts ned fåtalet spitfiers som enda vapen mot isrsel osv.
Han blev rättad om detts av nästan slla motdebattörer men ändrade sig ju inte förrän FS också sa till honom. Men ändå forsatte han med birtförklarongar osv.

Han är forumets i särklass oärligaste och fulaste debattör.

Så var det med den debatten...

Secrist skrev:Klart det blir reaktioner. Bakom just DESSA utspel vet jag inget, men Fatah litar jag inte speciellt mycket på.

Hamaz litar jag inte mycket på heller, men det är de maktgrupperingar som är.

Ändå har du tagit på dig rollen som deras svenska propagandamininster. Men det ligger väl i linje med din policy att helgardera dig på åsiktsfronten och ha alla åsikter samtidigt.

Infra skrev:israel känner sig tillräckligt oroat över Palestinas ytterligare ansökan
till FN-organ om erkännande, för att gå ut i tv och hota palestinierna
om en sönderriven fredsförhandling.

Den otäcke Bibi Netanjahu satt i går i Rapport och orerade. Ett FN-
erkännande av den stat i vilken zionister behagat slå ned sina bopålar
ser alltså Netanjahu som ett hot, vilket är detsamma som att sky
fredsförhandlingar mellan jämbördiga parter. Detta  är fegt och fult
av israel enligt mitt förmenande och visar tydligt på israels bristande
fredsvilja.

"Palestiniernas kontakter med FN kräver zionistiskt godkännande" säger
otäckingen. Vilken förmäten och omnipotent inställning.

"Det är bara skurkstaten israels godtycke som kan ge palestinierna en
egen stat" anser den lilla otäckingen. "Annars", hotar israel, "saboterar
vi fredsförhandlingarna". Han glömde visst att tillägga "igen".

Källa: Rapport 19:30 6/4 2014

Infra skrev:Inget är beroende av att Terrorstaten israel erkänner nånting. Det räcker med att resten
av världssamfundet gör det så måste skurkstaten snällt underkasta sig den faktiska situationern .

Sedan om de väljer att krypa ner i jordkällaren och sitta och muttra "vi är bäst" så skulle
inte en käft bry sig om det. Det är detta som man med hot och hot om våld försöker att
förhindra. Det är fegt. 

Sniperace skrev:

Infra skrev:Inget är beroende av att Terrorstaten israel erkänner nånting. Det räcker med att resten
av världssamfundet gör det så måste skurkstaten snällt underkasta sig den faktiska situationern .

Sedan om de väljer att krypa ner i jordkällaren och sitta och muttra "vi är bäst" så skulle
inte en käft bry sig om det. Det är detta som man med hot och hot om våld försöker att
förhindra. Det är fegt. 

Fn har tidigare klart uttalat att så länge stadgarna som deklararerar att israel ska förintas och judarna utrotas så kommer palestina inte att erkännas som stat, och i deras krav stadgas också att Paslestiuna ska erkänna Israels rätt till existens och som stat av dessa, annars erkänns dessa INTE.

så vad tycker du, Ska palestina erkänna israel som stat och erkänna dess rätt till existens, samt slopa de rasistiska stadgarna som förhindrar detta?

Svarar du nej på detta säger du samtidigt nej till att Palestina erkänns som stat